兩種不同絲錐的加工對比

理想山莊

|Venerealulcer發(fā)表于 09-29 19:04<i class="pstatus"> 本帖最后由 Venerealulcer 于 2018-9-29 19:05 編輯 </i><br>
! {. T. [  \/ _5 X- K$ F* F; U<br>
你這個對比不對。<br>
螺旋絲錐適合盲孔攻牙，會把鐵屑切割成絲狀回轉出來。<br>
直槽絲錐適合通孔攻牙，鐵屑會切割成碎片直接從底孔內(nèi)排除，偶爾有極細的絲狀鐵屑伴隨旋出。<br>
/ f  p- {5 `$ [直槽絲錐的優(yōu)點是避免了大部分鐵屑擠壓成型牙刮傷。<br>
, a- y0 ^; T: k, p- j9 N/ p% F螺旋絲錐的好處是攻牙的時候避免鐵屑堆積孔內(nèi)造成的斷絲錐。<br>
  U" ]5 v$ ]1 {# U通常絲錐攻牙后的表面微觀都有細微類魚鱗紋路，這是金屬表面損傷的正�，F(xiàn)象，如果不希望有，要么把螺紋孔銑出來，要么車出來，或者放電完成后，絲錐回牙。<br>
以上，影響攻牙表面光潔度的不排除因絲錐攻入深度過深，表面來受到到絲錐切割造成的光亮紋路。

一種是上排銷，一種是下排銷。

charlie909

你注意看圖片是不同的絲錐攻同一個工件的區(qū)別，都是通孔

wz519

學習了，我們在使用中沒有注意。
3 i6 H0 W: T* E

韓寒11

liwankun98222 發(fā)表于 2018-9-29 20:16
絲錐的螺旋角就是車刀的刃傾角，第一個切屑往上排，加工盲孔，第二個切屑往下排，加工通孔。

是的，第一個是盲孔公司，第二個是通孔攻絲
9 @+ \- ~3 \( T4 @9 ]% j2 b

韓寒11

紅動中國wu 發(fā)表于 2018-9-29 20:17
客戶牛逼啊

客戶是上帝，咱們只有臣服
7 w! Z# S/ s) z

韓寒11

曉昀 發(fā)表于 2018-9-29 22:04
導向長的絲錐排屑會不會比導向短的差一點？說的不一定對，

- S9 b% M  h/ W: N4 V3 u7 b. D至少粗糙度會好一點

韓寒11

制造商 發(fā)表于 2018-9-29 22:21
這么對比沒有可比性！一個是螺旋槽絲錐，向后排削，一種是先端絲錐，向前排削。
  H: K4 z( N9 o9 }1 [+ s螺旋槽絲錐攻入時鐵銷向后 ...

3 d% k) _6 B6 r( `5 |一個是通孔用的，一個是盲孔用的

韓寒11

狙擊手 發(fā)表于 2018-9-30 01:42
我有一支絲錐加工的案例:同樣的絲錐，同樣的刀柄，同樣的參數(shù)，同樣的零件，不同的機床，一個正常能用三個 ...

機床性能好點，攻絲后的效果也會不同的
7 v2 `7 K' ~" H, W; {

韓寒11

loveskycc 發(fā)表于 2018-9-30 08:03
7 d( P2 S9 T7 G' [9 G) D首先，第一個是攻盲孔的，主要是向上排屑，同時螺紋質(zhì)量受絲錐影響很大，因為絲錐的硬度鋒利程度還有鐵屑質(zhì) ...

- S0 j6 O/ Z5 p: ?' A, l" L5 H也在考慮一個問題，攻絲使用浮動頭，絲錐選用螺旋那種，會不會提高螺紋的粗糙度

韓寒11

12312348 發(fā)表于 2018-9-30 08:05
不同場合選用不同絲錐

# s6 B! D6 _; F, Q# d絲錐選用不對，也會影響加工效果和使用壽命的
+ `: j4 ^4 j$ `