兩種不同絲錐的加工對比

紅動中國wu · 發(fā)表于 2018-9-29 20:17:49

客戶牛逼啊

紅動中國wu · 發(fā)表于 2018-9-29 20:23:13

Venerealulcer 發(fā)表于 2018-9-29 19:04# v/ G2 |0 {3 p5 s- i7 m% u! G$ p; x
你這個對比不對。. w+ `; ~# S* W7 h3 |) d$ Y. s+ [
螺旋絲錐適合盲孔攻牙，會把鐵屑切割成絲狀回轉出來。. z, {7 e8 X0 a
直槽絲錐適合通孔攻牙，鐵屑會切 ...

螺旋式更常斷吧，結構決定強度會差一些吧

曉昀 · 發(fā)表于 2018-9-29 22:04:54

導向長的絲錐排屑會不會比導向短的差一點？說的不一定對，

制造商 · 發(fā)表于 2018-9-29 22:21:45

這么對比沒有可比性！一個是螺旋槽絲錐，向后排削，一種是先端絲錐，向前排削。
螺旋槽絲錐攻入時鐵銷向后排出順暢，但是退出時容易劃傷螺紋；
先端絲錐攻入時向前排出鐵銷，要求必須是通孔。

狙擊手 · 發(fā)表于 2018-9-30 01:42:18

我有一支絲錐加工的案例:同樣的絲錐，同樣的刀柄，同樣的參數，同樣的零件，不同的機床，一個正常能用三個月，一個能用兩天，還螺紋規(guī)不能全進入。
反觀也是一樣:如果同一臺設備存在方向性的差異，只會增加不同工具的加工效果。

loveskycc · 發(fā)表于 2018-9-30 08:03:14

首先，第一個是攻盲孔的，主要是向上排屑，同時螺紋質量受絲錐影響很大，因為絲錐的硬度鋒利程度還有鐵屑質量甚至后角都影響螺紋孔，第二個是攻通孔的，兩端排屑，螺紋不受鐵屑影響，其次，通常無涂層的是攻鋁件銅件的，鋼件應該用帶涂層的絲錐，如果樓主想深挖這個問題可以選用山特維克瓦爾特或者OSG等品牌帶有涂層的螺旋絲錐再試試~~~另外大家提到斷絲錐，其實情況比較多，尤其是剛性攻絲對設備主軸間隙的要求，很多人提到的國內絲錐不行國外的精度好都有這方面的原因，塑型好的材料國內多用擠壓絲錐和浮動頭說到底也和設備本身有關系，包括國內切削絲錐我想在斷和螺紋精度兩者是做了妥協(xié)的

12312348 · 發(fā)表于 2018-9-30 08:05:24

不同場合選用不同絲錐

loveskycc · 發(fā)表于 2018-9-30 08:10:49

紅動中國wu 發(fā)表于 2018-9-29 20:23' ^7 ]' ]7 A) J7 h
螺旋式更常斷吧，結構決定強度會差一些吧

是的，螺旋式本來就是專門用在盲孔上的，盲孔加工就比通孔的難度大

koop_00818 · 發(fā)表于 2018-9-30 08:32:55

帶有鍵槽的孔攻絲就需要螺旋絲錐，直槽絲錐難以攻入。

不靈_Ws4s4 · 發(fā)表于 2018-9-30 08:46:10

這個和導向關系不大吧
通孔優(yōu)先直槽，鋼件一般選用黃色涂層，壽命光潔度都更好
另外看你這個直槽絲錐像是含鈷的高速鋼材質

		自動登錄	找回密碼
密碼			注冊會員

兩種不同絲錐的加工對比

點評

點評

評分

點評