|
|
來源：香柏領(lǐng)導(dǎo)力機(jī)構(gòu)
今年5月初以來，“思想也是市場(chǎng)“（alexchu789）公號(hào)發(fā)布了海內(nèi)外一系列文章，追蹤中美貿(mào)易談判的進(jìn)程，探討貿(mào)易戰(zhàn)的困局、如何走出險(xiǎn)境、特朗普主義的誕生，以及第二次冷戰(zhàn)到來等緊要主題，今天趙曉先生的這篇分析，可算是系列的階段總結(jié)。
趙曉簡介：經(jīng)濟(jì)學(xué)家，香柏領(lǐng)導(dǎo)力機(jī)構(gòu)首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家，北京大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)博士。曾任國家經(jīng)貿(mào)委研究中心、國資委研究中心宏觀戰(zhàn)略部部長；北京科技大學(xué)教授、博士生導(dǎo)師；哈佛大學(xué)、高登康威爾神學(xué)院、香港浸會(huì)大學(xué)等多所大學(xué)訪問學(xué)者；萬達(dá)院線、艾比森等公司獨(dú)立董事。著有《徹底的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)是無恥的》、《誰是檸檬？》、《超越增長》、《金融危機(jī)與亞洲的挑戰(zhàn)》、《通脹經(jīng)濟(jì)學(xué)來了》、《人民幣怎么辦？》、《共享經(jīng)濟(jì)2.0：誰領(lǐng)導(dǎo)世界？》等著作。
一、經(jīng)濟(jì)學(xué)的先知
在《圣經(jīng)》舊約中，有三種人物是最牛的：君王、祭司、先知。君王負(fù)責(zé)治理、祭司牧養(yǎng)百姓、先知傳達(dá)啟示。
我將那些卓越的學(xué)者稱為現(xiàn)代社會(huì)的“先知”。有時(shí)候，他們的一個(gè)思想、一個(gè)預(yù)判、一個(gè)警告甚至一句話，就像閃電一般，穿透歷史的迷霧和沉沉的思想黑夜，照耀出人類的明天。
有道是，“爾曹身與名俱滅，不廢江河萬古流”。庸俗的學(xué)者雖如過江之鯽并瓦釜雷鳴，唯有蘇世獨(dú)立、洞察天理、黃鐘大呂的“先知型”學(xué)者才會(huì)被歷史所銘記！
1974年諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)得主哈耶克（Friedrich August von Hayek，1899～1992）就是這樣的先知性人物。
1930年代，經(jīng)濟(jì)“大蕭條”重創(chuàng)古典市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，西方轉(zhuǎn)向政府干預(yù)的凱恩斯主義，前蘇聯(lián)則轉(zhuǎn)向計(jì)劃經(jīng)濟(jì)。當(dāng)時(shí)，蘇聯(lián)模式立竿見影且蒸蒸日上，引無數(shù)西方學(xué)者、文人競(jìng)折腰，交口稱贊。就在這個(gè)時(shí)侯，哈耶克站了出來，發(fā)出了先知性的信息和預(yù)言。
哈耶克不僅與波蘭“市場(chǎng)社會(huì)主義派”的經(jīng)濟(jì)學(xué)家蘭格（Oskar Ryszard Lange，1904～1965）等展開公開激烈爭(zhēng)論，更在1944年寫就《通向奴役的道路》一書，公開判斷并預(yù)言：蘇聯(lián)模式乃是通向奴役的道路，最終將滅亡。其邏輯是：蘇聯(lián)社會(huì)主義模式標(biāo)配中央計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制；計(jì)劃經(jīng)濟(jì)讓政府控制經(jīng)濟(jì)，控制了經(jīng)濟(jì)的政府必然進(jìn)一步控制個(gè)人與社會(huì)生活；故計(jì)劃經(jīng)濟(jì)=極權(quán)主義=通向奴役的道路，計(jì)劃經(jīng)濟(jì)終將因低效率而崩潰。
哈耶克知微而見著，被認(rèn)為是第一個(gè)預(yù)言了前蘇聯(lián)崩潰的人物，他可以是當(dāng)之無愧的經(jīng)濟(jì)學(xué)家中的先知性的人物。
另一個(gè)先知性的學(xué)者是亨廷頓（Samuel Phillips Huntington，1927～2008），他不是經(jīng)濟(jì)學(xué)家，卻預(yù)見了今天的中美貿(mào)易戰(zhàn)之沖突，所以我實(shí)在不能不提到他。上世紀(jì)90年代，蘇東解體，西方世界一片極樂論調(diào)，以為歷史已然終結(jié)，人類從此走向大同。就在這個(gè)時(shí)侯，亨廷頓站了出來，發(fā)出了先知性的信息和預(yù)言。
亨廷頓認(rèn)為，沖突是人類的天性，歷史一直貫穿著沖突的線索，世界在告別“意識(shí)形態(tài)的沖突”時(shí)代后，必將進(jìn)入到下一個(gè)“文明的沖突”時(shí)代。
“911”震驚世界的爆炸聲，印證了亨廷頓非凡的先知性思想的銳利鋒芒！今天的中美貿(mào)易戰(zhàn)也完全在亨廷頓的意料之中。因?yàn)�，亨廷頓在《文明的沖突》中文版序中早就警告：
“如果中國經(jīng)濟(jì)在未來10年或20年中仍以現(xiàn)在的速度發(fā)展，那么中國將有能力重建其1842年以前在東亞的霸權(quán)地位。另一方面，美國一貫反對(duì)由另一個(gè)強(qiáng)國來主宰歐洲或東亞，為了防止這樣的情況發(fā)生，美國在本世紀(jì)參加了兩次世界大戰(zhàn)和一次冷戰(zhàn)。因此，未來的世界和平，在相當(dāng)大的程度上依賴于中國和美國的領(lǐng)導(dǎo)人協(xié)調(diào)兩國各自利益的能力，及避免緊張狀態(tài)和對(duì)抗升級(jí)為更為激烈的沖突甚至暴力沖突的能力，而這些緊張狀態(tài)和對(duì)抗將不可避免地存在�！�
克魯格曼（Paul Robin Krugman，1953－）是另一個(gè)具有非凡先知性洞見的經(jīng)濟(jì)學(xué)家。上個(gè)世紀(jì)，先是日本，后是“亞洲四小龍”，然后是“東南亞四小虎（Tiger Cub Economies即馬來西亞、泰國、印尼和菲律賓）”，亞洲一個(gè)個(gè)國家通過政府主導(dǎo)、產(chǎn)業(yè)政策等，競(jìng)相實(shí)現(xiàn)騰飛，引得世人大贊，譽(yù)為不同于西方模式的“亞洲經(jīng)濟(jì)的奇跡”，李光耀更是大談特談亞洲增長中“儒家文化的價(jià)值”。 就在這個(gè)時(shí)侯，克魯格曼站了出來，發(fā)出了先知性的信息和預(yù)言。
克魯格曼以一篇“亞洲奇跡的神話”的尖銳文章舌戰(zhàn)群儒，指出亞洲各國的經(jīng)濟(jì)增長，除了抄西方作業(yè)、多流血汗、多花工作時(shí)間外，沒有任何奇跡，“如果說亞洲的增長有什么秘密的話，無非就是延期享受、愿意為了在未來獲得收入而犧牲眼前的享樂”。不僅如此，他還指出，由于亞洲經(jīng)濟(jì)事實(shí)上已陷入靠大量資源投入拉動(dòng)增長、效率卻越來越低的“蘇聯(lián)模式”，因此終將崩潰。
1997年“亞洲金融危機(jī)”爆發(fā)，“亞洲模式”失敗，“亞洲經(jīng)濟(jì)奇跡”的爭(zhēng)論終結(jié)。從此，李光耀不再倡揚(yáng)儒家文化的價(jià)值，轉(zhuǎn)而強(qiáng)調(diào)人性都是一樣的，新加坡要成為創(chuàng)新國家，也必須尊重個(gè)性與自由，可謂思想大轉(zhuǎn)折�？唆敻衤�，則備受尊崇，終于在2008年實(shí)至名歸地摘得諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)的桂冠。
世界將會(huì)怎樣？有趣的是，克魯格曼在今年5月23日表示，新興市場(chǎng)危機(jī)警報(bào)已經(jīng)拉響，“看起來確實(shí)很像1997-98年那一次，新興市場(chǎng)貨幣暴跌，企業(yè)債泡沫被無情捅破，對(duì)實(shí)體經(jīng)濟(jì)造成嚴(yán)重壓力，然后本幣進(jìn)一步貶值”。此可待驗(yàn)證。
哈耶克預(yù)言了“計(jì)劃經(jīng)濟(jì)制度”的不可行，克魯格曼預(yù)言了一種“國家主導(dǎo)模式”的不可行。兩位帶來的共同啟示就是：經(jīng)濟(jì)長期、可持續(xù)增長必須依賴于創(chuàng)新的內(nèi)生增長動(dòng)力以及宏觀效率的不斷增進(jìn)。除此之外，其他任何做法短期或許有效，長期統(tǒng)統(tǒng)都靠不住，無論是“抄作業(yè)（模仿西方）”、“大煉鋼鐵（舉國體制）”還是“打雞血（宏觀刺激）”，都只能曇花一現(xiàn)！
顯然，對(duì)中國來說，未來的發(fā)展也是要靠創(chuàng)新。然而，創(chuàng)新只是一個(gè)美好的果子，必須長在市場(chǎng)制度與自由精神的樹上。有人以為創(chuàng)新=資金+人才，其實(shí)創(chuàng)新=體制+文化+資金+人才。所以創(chuàng)新之果，最終將取決于中國的制度與文化創(chuàng)新。
亨廷頓帶給我們最大的啟示是：中美兩國因?yàn)閮r(jià)值觀不同，很容易走向“文明的沖突”。然而，文明與文明并不沖突，因此，解決問題的唯一出路是“文明的攜手”，進(jìn)而邁向“文明的共治”（請(qǐng)參看拙作“中美貿(mào)易戰(zhàn)與萬歷十五年”）。
下面我要著重講兩位和中國當(dāng)今經(jīng)濟(jì)有關(guān)的“先知”及其先知性預(yù)言。
一位是叫道格拉斯·諾斯（Douglass North）的美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家。諾斯在全世界最先將經(jīng)濟(jì)學(xué)前沿理論引入經(jīng)濟(jì)史研究的大家，奪得1993年的諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)。1995年春天，諾斯來到中國，在“北京大學(xué)中國經(jīng)濟(jì)研究中心（CCER）”成立儀式上發(fā)表演講，我曾有幸在場(chǎng)洗耳恭聽。
諾斯介紹了當(dāng)時(shí)我們都不熟悉的制度經(jīng)濟(jì)學(xué)的“路徑依賴”理論，指出制度變遷具有“路徑依賴(Path-Dependence)”的特性，即一旦進(jìn)入某一路徑(無論是“好”還是“壞”)，就可能對(duì)這種路徑產(chǎn)生依賴，慣性力量會(huì)使這一選擇不斷自我強(qiáng)化，輕易走不出去，嚴(yán)重者甚至出現(xiàn)制度“鎖定（Lock in）”。為什么一些拉美國家走不出來，落在“中等收入陷阱”中，就是因?yàn)橹贫龋ㄎ幕┑逆i定。
諾斯警告：一個(gè)國家的政體對(duì)于經(jīng)濟(jì)具有至關(guān)重要的作用，決定著長期的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展；雖然從短期看，集權(quán)政府可以取得高的經(jīng)濟(jì)增長率，但從長期看，法治、保證合同執(zhí)行制度規(guī)則才是真正保證長期經(jīng)濟(jì)發(fā)展的至關(guān)重要的因素；因此，雖然中國經(jīng)濟(jì)增長良好，成就巨大，但依然要警惕制度轉(zhuǎn)型中“路徑依賴”的危險(xiǎn)。
這話言猶在耳！過去的20多年間，中國財(cái)富增長很大，但改革曲折往復(fù)，制度創(chuàng)新與文明轉(zhuǎn)型至今仍然走在半路上。如何以更大的勇氣和智慧直面挑戰(zhàn)，全面深化改革，避免諾斯警告的危局，仍是今天中國的仁人智士們的大考。
諾斯的啟示就是：看國家進(jìn)步，不能光看體重（財(cái)富）的增加，還要看骨架（制度）的成長以及骨子里（價(jià)值觀與文化）的提升。因此，只看到外在財(cái)富增長就高談“中國經(jīng)濟(jì)的奇跡”或高唱“厲害了，我的國”，漠然對(duì)待制度的落后以及價(jià)值觀的陳舊，被活活鎖死在舊的制度和觀念上卻不自知，那是非�？杀�！
另一位是華人學(xué)者楊小凱（1948－2004）。小凱堪稱中國學(xué)者中的傳奇。文革中，他十幾歲揮筆寫就“中國向何處去”的大文章，思想深邃，筆力雄健，令康生不能相信是他寫的，非把他抓進(jìn)監(jiān)獄，要審查“背后的黑手”。在獄中，小凱自學(xué)了數(shù)學(xué)，出來后直接考入中國社科院研究生院；后赴美留學(xué)，獲經(jīng)濟(jì)學(xué)博士；畢業(yè)后到澳洲任教，獲得終身教授。
但小凱最魂?duì)繅?mèng)繞的永遠(yuǎn)是中國，最牽掛的永遠(yuǎn)是“中國向何處去”的大問題。上個(gè)世紀(jì)80-90年代，他和眾多中國經(jīng)濟(jì)學(xué)家一致共認(rèn)：只有市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)才能救中國。但他隨后發(fā)現(xiàn)，沒有私人產(chǎn)權(quán)的基礎(chǔ)，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)就是在沙灘上建大樓，從此小凱逢人就談私人產(chǎn)權(quán)的保護(hù)。再后來，小凱發(fā)現(xiàn)，歷史上王權(quán)總是不斷侵犯產(chǎn)權(quán)，因此政權(quán)不歸位，產(chǎn)權(quán)不可能到位；不建立現(xiàn)代政權(quán)制度，就不可能建立現(xiàn)代產(chǎn)權(quán)制度；他因此跑回中國發(fā)表石破天驚的演講，指出五四“科學(xué)與民主”的思想已經(jīng)過時(shí)了，中國人現(xiàn)在需要懂得“以憲行政與共和制度”，從而成為改革開放后中國第一位講“以憲行政”學(xué)者。再后來，小凱又發(fā)現(xiàn)，憲法政不能是無緣之木、無本之水，制度的種子再好，還需落在好土里才能結(jié)實(shí)百倍，他由此發(fā)現(xiàn)遵憲行政與基督新教的親和關(guān)系，他自己的生命也轉(zhuǎn)化成了一名基督徒。至此，小凱探索中國變革的出路，從市場(chǎng)制度始，從信仰生命終，可謂走到了華人思想界的最前沿，堪稱鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)以來“中國知識(shí)界與思想界第一人”。然而曲高和寡，幾人真懂小凱？
在經(jīng)濟(jì)學(xué)上，小凱最大的原創(chuàng)貢獻(xiàn)，是運(yùn)用“超邊際分析（inframarginal analysis）”的新方法復(fù)興了亞當(dāng)·斯密古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的分工理論，小凱自稱為“新興古典經(jīng)濟(jì)學(xué)（New classical economics）”，從而做出了教科書級(jí)的貢獻(xiàn)。諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)得主布坎南認(rèn)為小凱創(chuàng)立的新興古典經(jīng)濟(jì)學(xué)比盧卡斯（Lucas）、羅默（Romer）、克魯格曼（Krugman）的理論要好得多。可惜小凱56歲英年早逝，否則他一定是當(dāng)今最有可能獲諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)的華人。
2000年12月，小凱回國講學(xué)，我亦有幸在北大等聽過他的講座。尤其小凱在北京天則所“后發(fā)劣勢(shì)，共和與自由”的那場(chǎng)報(bào)告，“先知”性的光芒更是不同凡響，是今天中美貿(mào)易戰(zhàn)之時(shí)，我不能不特別要介紹的。
當(dāng)時(shí)的背景，是中國改革開放已取得重大成就，經(jīng)濟(jì)增長良好。1995年，林毅夫教授海歸回國，大力傳講“后發(fā)優(yōu)勢(shì)”理論，指出創(chuàng)新并不等于發(fā)明，后發(fā)國家不必追求原創(chuàng)性、發(fā)明型創(chuàng)新，只要學(xué)習(xí)、模仿先發(fā)國家的技術(shù)、經(jīng)驗(yàn)，就可實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)超常規(guī)增長，最終后來居上。
林老師是我的老師，我很尊重他。他的理論其實(shí)否定了計(jì)劃經(jīng)濟(jì)模式，即避開市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)另搞一套的作法，因此是很有意義的。同時(shí)，“后發(fā)優(yōu)勢(shì)”理論也很好地?cái)M合了當(dāng)時(shí)中國經(jīng)濟(jì)的增長，還帶給國人樂觀的發(fā)展預(yù)期，更指給中國一條路，那就是通過學(xué)習(xí)、模仿、吸收，來實(shí)現(xiàn)對(duì)西方的超越。所以“后發(fā)優(yōu)勢(shì)”理論在中國，無論是在課堂還是在廟堂，都大受歡迎，大家都不覺得有什么重大問題。
就在這個(gè)時(shí)侯，小凱站了出來，發(fā)出了先知性的信息和預(yù)言。
對(duì)于“后發(fā)優(yōu)勢(shì)”概念，小凱以“后發(fā)劣勢(shì)”的概念與之針鋒相對(duì)！小凱指出，落后國家由于模仿先進(jìn)國家的空間很大，故可以在沒有好的制度的條件下，通過對(duì)發(fā)達(dá)國家技術(shù)和管理模式的模仿，取得發(fā)達(dá)國家必須在給定制度下才能取得的成就；然而，模仿技術(shù)容易，模仿制度困難，因?yàn)橹贫葎?chuàng)新可能冒犯既得利益，這使得后進(jìn)國家有一種傾向，就是技術(shù)模仿優(yōu)先，制度模仿滯后甚至被擱置；這樣厚此薄彼，短期內(nèi)依然可以取得快速發(fā)展，卻給長期發(fā)展留下隱患，甚至帶來長期發(fā)展的失敗，從而跌入“后發(fā)劣勢(shì)”的死坑。
小凱以“洋務(wù)運(yùn)動(dòng)”為例�！把髣�(wù)派”們想在不改變政治制度的條件下，用國有制（官辦)，合資企業(yè)(官商合辦)，承包制(官督商辦)， 通過模仿技術(shù)來實(shí)現(xiàn)工業(yè)化，創(chuàng)造了比“洋務(wù)運(yùn)動(dòng)”前更好的中國經(jīng)濟(jì)，代價(jià)卻是“后發(fā)劣勢(shì)”：“國家機(jī)會(huì)主義”制度化，政府與民爭(zhēng)利，既是游戲規(guī)則制定者，又是裁判加球員，中國的私人經(jīng)濟(jì)無法生長起來，最終“洋務(wù)運(yùn)動(dòng)”徹底失敗。
所謂機(jī)會(huì)主義說白了就是坑蒙拐騙，然而，個(gè)體戶的坑蒙拐騙還算小事，權(quán)力不受約束、政策隨意變化的“國家機(jī)會(huì)主義”就太可怕了，最終令市場(chǎng)制度體系無從建立，經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型走向絕路。中國現(xiàn)在最大的腐敗是什么？在我看來，不是官員的腐敗，而是“國家機(jī)會(huì)主義”！
林毅夫主張中國走“后發(fā)優(yōu)勢(shì)”的漸進(jìn)改革道路，小凱卻主張中國要走憲政改革的道路，也就是要先致力于建好制度的基礎(chǔ)設(shè)施，才能避免“后發(fā)劣勢(shì)”，不被“后發(fā)優(yōu)勢(shì)”的思路帶到陰溝里去。通過日本和中國的歷史比較說明，小凱特別提醒：要獲得“后發(fā)優(yōu)勢(shì)”，一定要先做個(gè)學(xué)習(xí)成功制度的好學(xué)生，在考試未及格前，一個(gè)壞學(xué)生是沒有資格講“制度創(chuàng)新”的，也沒有資格奢談什么“中國經(jīng)濟(jì)奇跡”或者“中國模式”。
多年后，張維迎教授也提出：的確，抄作業(yè)的沒有資格嘲笑寫作業(yè)的；人家修路花了三年，我們?nèi)昼娕苓^去，因此而夸耀自己速度快，這是何等可笑！
今天，中國的經(jīng)濟(jì)總量已然躍居世界第二，靠的正是“后發(fā)優(yōu)勢(shì)”。然而，中美貿(mào)易戰(zhàn)標(biāo)志著“后發(fā)優(yōu)勢(shì)”的大餅再也沒得吃了，此時(shí)，“撥劍四顧心茫然”，我們的國家顯然已在某種程度上跌入到了“后發(fā)劣勢(shì)”的泥坑。筆者曾經(jīng)一再警告：中國經(jīng)濟(jì)的人口紅利、出口紅利以及樓市紅利這“三大紅利”已經(jīng)消失；債務(wù)高企、資產(chǎn)泡沫、產(chǎn)能過剩這“三座大山”卻是積重難返、欲罷不能；同時(shí)，還面臨著效率（全要素生產(chǎn)率）下滑、美元回流、人口老齡化這“三大風(fēng)險(xiǎn)”；本已身患并癥、焦頭爛額，現(xiàn)在更突遭“中美貿(mào)易戰(zhàn)”當(dāng)頭沖擊，中國債務(wù)、金融（包括匯市）、地產(chǎn)以及經(jīng)濟(jì)危機(jī)可謂隨時(shí)一觸即發(fā)。
從宏觀經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)來看，說千道萬，最關(guān)鍵的指標(biāo)是“全要素生產(chǎn)率（TFP）”。這個(gè)指標(biāo)如果為正，則表明經(jīng)濟(jì)可靠創(chuàng)新持續(xù)增長；若指標(biāo)轉(zhuǎn)負(fù)，則表明生產(chǎn)要素投入一旦停止，經(jīng)濟(jì)增長即停止——要么立即崩潰，要么逐漸停滯。前蘇聯(lián)“計(jì)劃經(jīng)濟(jì)”的崩潰就因全要素生產(chǎn)率轉(zhuǎn)負(fù)，“亞洲經(jīng)濟(jì)奇跡”崩潰同樣是因?yàn)槿厣a(chǎn)率轉(zhuǎn)負(fù)。人人都說中國體制有問題，政府機(jī)會(huì)主義，管制太多，微觀不活，創(chuàng)新不足等等，最終也是要用全要素生產(chǎn)率的指標(biāo)來檢驗(yàn)。
筆者最要預(yù)警的是，綜合國內(nèi)外各家的計(jì)算，結(jié)果都表明，中國的全要素生產(chǎn)率經(jīng)歷了上個(gè)世紀(jì)80-90年代的快速上升，加入WTO后的繼續(xù)進(jìn)步后，近些年來卻趨于停滯（表1、表2），特別是在2008年后因“四萬億”的政府投入而轉(zhuǎn)為負(fù)增長，這意味著中國經(jīng)濟(jì)增長已不可持續(xù)。
據(jù)表1，2007-2015年，創(chuàng)新（全要素生產(chǎn)率TFP）對(duì)中國經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)年平均為-1.99個(gè)百分點(diǎn)，此期間中國經(jīng)濟(jì)平均增長速度表面上依然很高，達(dá)到了8.28的增長，然而新增勞動(dòng)力的貢獻(xiàn)年均只有0.35個(gè)百分點(diǎn)，資本投入的貢獻(xiàn)達(dá)到了12.83個(gè)百分點(diǎn)，貢獻(xiàn)率達(dá)123%。
中國近些年的增長完全建立在大印鈔票、貨幣注水以及債務(wù)經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ)上，在中美貿(mào)易戰(zhàn)后將失去動(dòng)能，中國經(jīng)濟(jì)增長將因此進(jìn)入無法持續(xù)，各種危機(jī)隨時(shí)一觸即發(fā)的最危險(xiǎn)的階段�！昂蟀l(fā)劣勢(shì)”已在宏觀經(jīng)濟(jì)運(yùn)行上得到證明。
第一，中美貿(mào)易戰(zhàn)爆發(fā)后，預(yù)期順差將急劇減少，2018年中國很有可能首度從順差國變成逆差國，從而從根本上動(dòng)搖外匯流入這一人民幣印鈔及貨幣擴(kuò)張的基礎(chǔ)（2017年人民幣的貨幣擴(kuò)張60%仍然依賴外匯流入）；
第二，中國的負(fù)債率已達(dá)到令人頭暈眼花的地步，因此債務(wù)經(jīng)濟(jì)也走到盡頭了。前段時(shí)間，筆者除撰文發(fā)出金融危機(jī)的警報(bào)外，還以圖片方式對(duì)中國財(cái)政及債務(wù)經(jīng)濟(jì)發(fā)出警報(bào)（參見下圖）。2017年，中國非金融業(yè)債務(wù)占到GDP的256%，超過新興市場(chǎng)國家190%的整體水平及美國的250%。目前，每年僅宏觀利息就達(dá)12萬億人民幣，超過名義GDP增量8-9萬億人民幣。目前，債務(wù)經(jīng)濟(jì)已日暮途窮，投入越多虧得越多，純粹是賠本賺吆喝。據(jù)于此，筆者預(yù)警：下半年中國經(jīng)濟(jì)即將跳水，經(jīng)濟(jì)增長不僅刺穿7%、6%的增長，還有可能刺穿5%的增長！而展望未來，中國經(jīng)濟(jì)最大的危險(xiǎn)是“日本化”，即陷入長期衰退，也就是《人民日?qǐng)?bào)》權(quán)威人士所說的L形增長態(tài)勢(shì)。
“千士之諾諾，不如一士之愕愕”。在一片眾聲喧嘩中，小凱才是那穿透現(xiàn)象與歷史迷霧的不可多得的“先知”。尤其是今天中美貿(mào)易戰(zhàn)，中國的仁人志士們不能不直面小凱“后發(fā)劣勢(shì)”的如雷警告！中國的為政者，也不可不謹(jǐn)慎而察！
二、經(jīng)濟(jì)學(xué)的“資源詛咒”
與中美貿(mào)易戰(zhàn)改革重啟的機(jī)會(huì)
我喜歡塞翁失馬的故事，更欣賞老子的智慧。
在老子看來，“有無相生、難易相成、長短相形、高下相傾、音色相和、先后相隨”。歌舞升平，中國也許就真的變得腐敗朽爛、驕傲、落后了！而中國內(nèi)在經(jīng)濟(jì)矛盾爆發(fā)，外臨中美貿(mào)易戰(zhàn)之內(nèi)憂外患的危機(jī)時(shí)刻，反而是中華民族痛改前非、絕地逢生的歷史契機(jī)。
我想進(jìn)一步地從經(jīng)濟(jì)學(xué)中的“詛咒”展開討論上述話題。
從亞當(dāng)·斯密開始，經(jīng)濟(jì)學(xué)就一直致力于研究國民財(cái)富的奧秘。第二次世界大戰(zhàn)后，發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)出現(xiàn)，致力于研究發(fā)展中國家如何跨越“低水平均衡陷阱”，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)起飛，進(jìn)而成為發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)。蘇東及中國的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)試驗(yàn)失敗后，又有“轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)學(xué)”誕生，致力于研究前計(jì)劃經(jīng)濟(jì)國家如何轉(zhuǎn)型成為市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)。另外，更有從科斯發(fā)展起來的用交易成本進(jìn)行制度分析的制度經(jīng)濟(jì)學(xué)。
此其中，有諸多重要發(fā)現(xiàn)，如同先知性的警示。比如，從長遠(yuǎn)看，不是資源而是制度決定經(jīng)濟(jì)增長，只有依靠產(chǎn)權(quán)保護(hù)、個(gè)人自由等一整套制度，創(chuàng)新才能興起，國家才能長盛不衰，相反資源豐富的國家卻容易被咒詛，難以保持經(jīng)濟(jì)長期增長、進(jìn)入創(chuàng)新發(fā)展軌道。
“資源詛咒（Resource curse）”，又稱“富足的矛盾（Paradox of plenty）”，指的是國家擁有大量不可再生的天然資源，卻反而形成產(chǎn)業(yè)難以轉(zhuǎn)型、過度依賴單一經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、工業(yè)化低落的窘境。原因很簡單，資源太豐富了，政府和國民就容易不思進(jìn)取，不愿刻苦干活，更不會(huì)下決心改革和轉(zhuǎn)型；同時(shí)因?yàn)檎l享有資源誰就能發(fā)財(cái)，所以人人爭(zhēng)權(quán)奪利，國家容易出現(xiàn)寡頭政治、權(quán)錢勾結(jié)，經(jīng)濟(jì)自由度低、清廉程度低、資源開采以外的行業(yè)發(fā)展程度低等一系列落后現(xiàn)象。
俄羅斯與委內(nèi)瑞拉就是典型的“石油詛咒”例子。這兩個(gè)國家長期以石油賺取了大量外匯，國內(nèi)經(jīng)濟(jì)看似有了景氣，但除了開采業(yè)外，其他領(lǐng)域的發(fā)展都停滯不前，“落后現(xiàn)象”滋生，多年來平均經(jīng)濟(jì)增長分別只有1%、2%，國家被鎖定在“詛咒”的軌道上。
2014年，俄羅斯爆發(fā)經(jīng)濟(jì)危機(jī)，當(dāng)年經(jīng)濟(jì)增長跌至0.74%，2015、2016年俄羅斯的經(jīng)濟(jì)增長更是跌成了負(fù)數(shù)，分別為-2.83%、-0.22%，這很大程度上正是“資源詛咒”的結(jié)果。普京掌權(quán)以來，靠國際油價(jià)大漲賺取了巨額外匯，提升了經(jīng)濟(jì)增長與國際地位，卻將資金大量投入對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展幫助很小的軍備上。后來，美國在油頁巖技術(shù)上實(shí)現(xiàn)突破導(dǎo)致國際油價(jià)暴跌，歐美國家又因?yàn)蹩颂m問題對(duì)俄進(jìn)行經(jīng)濟(jì)制裁，以出口原油為主導(dǎo)的俄國經(jīng)濟(jì)遭受重創(chuàng)，盧布大幅貶值。
賈寶玉含金鑰匙長大，結(jié)果只能做紅樓夢(mèng)，成不了大氣候。一個(gè)國家資源太多了就不思進(jìn)取、巧取豪奪，豐富的資源反成“資源詛咒”。這，著實(shí)令人扼腕長嘆并掩卷長思！
在國際上，沒有資源的日本、以色列經(jīng)濟(jì)發(fā)展驕人，資源豐富的阿拉伯國家普遍陷于“資源詛咒”。在中國，缺乏資源的浙江溫州人、廣東的潮汕人、福建的晉江與福清人反而興旺發(fā)達(dá)；有資源的內(nèi)蒙、山西反而陷入“資源詛咒”，創(chuàng)富能力及發(fā)達(dá)程度明顯不行。
很多人會(huì)說，中國人均資源不豐富，所以不用擔(dān)心“資源詛咒”的問題。其實(shí)，你錯(cuò)了，因?yàn)榻?jīng)濟(jì)資源不等于礦產(chǎn)資源。中國的“后發(fā)優(yōu)勢(shì)”其實(shí)也是一種資源，是一種既依賴于中國勞動(dòng)力眾多的比較優(yōu)勢(shì)，又可以在技術(shù)、產(chǎn)業(yè)上抄作業(yè)的“優(yōu)勢(shì)資源”。然而，依賴于“抄作業(yè)”+“大煉鋼鐵”，同樣是危險(xiǎn)的，會(huì)不知不覺鎖定在制度轉(zhuǎn)型與創(chuàng)新發(fā)展的“詛咒”軌道上。事實(shí)上，沃森提出“后發(fā)劣勢(shì)”概念，英文名就是“Curse To The Late Comer”即“對(duì)后來者的詛咒（楊小凱語）”。
十八屆三中全會(huì)作出了全面改革的決定，十八屆四中全會(huì)提出“依憲治國”、“依憲執(zhí)政”；十九大也提出要落實(shí)全面改革。民間更是不斷提出改革，但推進(jìn)改革是那樣艱難，既得利益集團(tuán)是那樣強(qiáng)大，就像李總理所講的，“觸動(dòng)利益往往比觸及靈魂還難”！
中美貿(mào)易戰(zhàn)后，我在《中美貿(mào)易戰(zhàn)與萬歷十五年》的分析及建言的長文中提出，改革是轉(zhuǎn)危為機(jī)，贏得中美貿(mào)易戰(zhàn)的關(guān)鍵。希望中國智庫以及中國決策層盡快形成中美貿(mào)易戰(zhàn)的機(jī)遇共識(shí)：中美貿(mào)易戰(zhàn)是危機(jī)，又危中有機(jī)，搞得好，中美貿(mào)易戰(zhàn)或比入世更有利于倒逼中國改革，排除一切改革阻力，落實(shí)18屆三中全會(huì)以及19大全面改革決議，給中國百姓和企業(yè)帶來諸多實(shí)惠。例如第六項(xiàng)中方擴(kuò)大醫(yī)療、教育、金融等服務(wù)業(yè)開放的協(xié)議，不僅有利于百姓醫(yī)療、教育，也有利于中小企業(yè)降低貸款成本，從而做實(shí)中國產(chǎn)業(yè)，讓房地產(chǎn)恢復(fù)理性，最終還有利于減少中國服務(wù)貿(mào)易逆差；盡快形成中美貿(mào)易戰(zhàn)的應(yīng)對(duì)共識(shí)：唯有繼續(xù)改革開放，推動(dòng)中華文明升級(jí)為現(xiàn)代文明，往前走而不是往后退，才是化危機(jī)為機(jī)遇的正確方向；要通過減稅、降低資金成本、土地成本，減少行政管制、尊重私人產(chǎn)權(quán)等舉措，讓企業(yè)降成本、釋活力；只有企業(yè)能贏利，中國經(jīng)濟(jì)才有未來；推進(jìn)保護(hù)私人產(chǎn)權(quán)、國退民進(jìn)的改革：既然對(duì)美國和海外開放，不如先開放國內(nèi)……
近日，我注意到吳敬璉以年近90的高齡，也在大聲疾呼：中國社會(huì)矛盾已經(jīng)到了臨界點(diǎn)，必須重啟改革。我完全贊同吳老反對(duì)政府越位干預(yù)市場(chǎng)以及改革就是要打破“國家辛迪加”的觀點(diǎn)。
吳敬璉特別提醒，“權(quán)力介入經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域后，腐敗愈演愈烈，現(xiàn)在已經(jīng)深入骨髓”。這，其實(shí)就是“后發(fā)劣勢(shì)”的詛咒！但中國的仁人志士不必氣餒，中美貿(mào)易戰(zhàn)或許就是中華民族擺脫“后發(fā)劣勢(shì)”詛咒，走向真正改革、全面改革、徹底改革的歷史機(jī)會(huì)。從這個(gè)角度看，我們都要感謝貿(mào)易戰(zhàn)帶來的重啟改革的機(jī)會(huì)！ |
|
發(fā)表于 2018-8-18 21:39:43
QQ好友和群
收藏
淘帖
問題專業(yè)，描述清楚
伸手黨/灌水/看不懂
樓主
