|
5#
發(fā)表于 2018-7-18 09:28:16
|
只看該作者
這是還真不好說,如果公司是比亞迪的,那么個(gè)地區(qū)代表每年年會(huì)都會(huì)開會(huì),合影,吃年夜飯,頒發(fā)個(gè)領(lǐng)導(dǎo)任職獎(jiǎng)牌等,這些你有嗎?
5 c3 K/ a& {9 T3 t1 P. J0 g這事的問題點(diǎn)還很多!不能光看一面之詞,不過有可能是現(xiàn)實(shí)中的無間道!我猜有沒有可能是byd企業(yè)高管設(shè)局,公司是有這方面業(yè)務(wù),然不用比亞迪真實(shí)身份參與,最后總部一看場面失控了,我給你100塊去買碗泡面,你給買了2箱過期食品回來?我怎么咽下?, z/ Y: T8 c, N& Z
也很明了,1參與的足球俱樂部廣告費(fèi)確實(shí)有比亞迪高管站臺,而且比亞迪也承認(rèn),那么這一項(xiàng)合同沒問題,2個(gè)地方參與的展會(huì)車子來源于供應(yīng)商,廣告來源于李娟運(yùn)作,而各方面事宜都是李娟管理,從未有人聯(lián)系比亞迪總部核實(shí)一下這些活動(dòng)嗎?這么大經(jīng)銷商你們各項(xiàng)活動(dòng)的資金說是來自比亞迪,那一定有郵件確認(rèn)來汪涵,把經(jīng)銷商和各級總代理關(guān)系理順了問題自然而解!如果確實(shí)有李娟職位那么所有合同都可認(rèn)定為真實(shí)有效!如果比亞迪從沒任命過李娟職位,那么也不存在授權(quán)公章一說!那么李娟所做的除了和比亞迪公司簽訂的合同外,其他以李娟為代表比亞迪簽署的合同都是無效的!!
& J2 \; F% ^4 g% A* H簡單的講就是一個(gè)送材料的送貨進(jìn)我們公司,路過求職的看到了,主動(dòng)或被動(dòng)和他套近乎,而送貨人也自稱是公司員工,可以代辦。。。。。那么這個(gè)邏輯合不合理呢? |
|