|
苦差事，總是不招人待見的。產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)里如此，資本市場上亦如是。
如果沒有中興通訊事件，房屋里的那頭大象，仍不會引起人群的警覺。畢竟在各個版本的“獨(dú)角獸”花名冊里，占據(jù)半壁江山以上的，是互聯(lián)網(wǎng)金融、文化娛樂和電子商務(wù)公司。
在互聯(lián)網(wǎng)大國的幻象里沉溺久了，封閉的不僅是視野，還有心智。一片鶯歌燕舞之下，中國的新經(jīng)濟(jì)版圖中，商業(yè)模式創(chuàng)新一派獨(dú)大，在去往IPO的路上，人聲鼎沸、擁堵不堪。
直到一枚芯片，為歡樂的BGM按下了暫停鍵，失去節(jié)奏的舞池頃刻成殤。
事已至此，空談無益�，F(xiàn)在要做的，是追根溯源，把賬目厘清，把導(dǎo)向歸正，把規(guī)則理順，然后知恥而后勇。
先來算賬。
在中國做芯片有多難？今天就把這個問題說透。
稍微熟悉全球半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)發(fā)展脈絡(luò)的人都知道，當(dāng)今三大強(qiáng)國，美國、日本與韓國，無不是以“官產(chǎn)學(xué)”三位一體的舉國之力，在芯片制造30年這個強(qiáng)周期里磨礪而出。
上個世紀(jì)70年代以來，每一場國家間的半導(dǎo)體戰(zhàn)爭之中，任一國家在戰(zhàn)備思想上稍有疏松，便如履薄冰，進(jìn)而此消彼長。
他國高壓之下的知識產(chǎn)權(quán)凝結(jié)，之于今日的中國，不啻于擁核國對于無核國的威懾。并購遇阻、市場換技術(shù)落空的事實(shí)證明，破局之道，除了自力更生、艱苦奮斗，別無他法。
這還只是紙面上的渲染，現(xiàn)實(shí)遠(yuǎn)比字述殘酷。
做芯片，在中國就是創(chuàng)業(yè)。但創(chuàng)業(yè)成本，常人難窺。
首先是稅務(wù)政策，僅增值稅一項(xiàng)就輸美國創(chuàng)業(yè)公司好幾成。
增值稅從公司開張那天交起，交到你賣芯片那天，也許才可以退回來。因?yàn)樵鲋刀�，開發(fā)工具、IP 授權(quán)、流片等各個核心環(huán)節(jié)成本都比美國高。研發(fā)人員的費(fèi)用，最后會體現(xiàn)在產(chǎn)品價值，但不是生產(chǎn)成本，會被課增值稅。
這意味著，初創(chuàng)公司在一分錢沒賺之前，就在資金方面輸美國公司17%。雖然各地有稅務(wù)優(yōu)惠政策，但通常費(fèi)半天周折審批，還不能達(dá)到美國同行本來就有的水平。
其次是信息成本。一方面，商業(yè)信息安全方面要花不少精力和成本，方得以保護(hù)辛苦獲得的研發(fā)成果；另一方面，該有的信息共享，在利益至上的各方掣肘下，唯有大打折扣。
還有管理和人員成本。中國本來有一定優(yōu)勢，但隨著各大城市商用和住房房地產(chǎn)的暴漲，員工每天花在穿梭大城市的隱形費(fèi)用，使得人心浮躁，這一優(yōu)勢因此湮沒。相反，美國近年來因?yàn)樾袠I(yè)整合和投資減少，優(yōu)秀人員相對充足。
以上不是筆者自說自話，是一位有著20多年從業(yè)履歷、深諳中美芯片產(chǎn)業(yè)現(xiàn)狀的業(yè)界資深人士的肺腑之言。
不過，他的話語里，也有未盡之處，那就是融資成本。
963.jpg (48.26 KB, 下載次數(shù): 50)
下載附件
2018-4-19 14:05 上傳
如我們所知，芯片創(chuàng)業(yè)的中前期并不產(chǎn)生現(xiàn)金流，而當(dāng)前中國科技企業(yè)在國內(nèi)IPO所遵循的準(zhǔn)則仍是普適性的老辦法，其中僅盈利門檻一項(xiàng)，便足以令所有芯片創(chuàng)業(yè)公司夢斷。
境遇如此，再有抱負(fù)的芯片創(chuàng)業(yè)者，也難捱無米之炊，如何能不知難而退？
反觀當(dāng)下中國資本市場對所謂互聯(lián)網(wǎng)科技“獨(dú)角獸”的態(tài)度，可謂寵溺至極，不吝開通綠色通道迎接它們登陸A股，即便它們各個身家萬貫、現(xiàn)金流充足。
悲哀的是，對于這些有錢人家，見慣了規(guī)模效應(yīng)賺大錢的風(fēng)口，哪家又對芯片制造這項(xiàng)苦差情有獨(dú)鐘？至多，在個別青年才俊的理想情結(jié)里扔筆小錢，卡位之外，后會無期。
規(guī)則導(dǎo)向如此，風(fēng)險資本們難免嫌貧愛富，寧可最終落下一堆可見的廢銅爛鐵自行車零部件，也對很大幾率聽不到響聲的芯片研發(fā)敬而遠(yuǎn)之。尤其芯片創(chuàng)業(yè)不比互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)業(yè)，3至5年能見效果已是大優(yōu)，而中國好多基金總年限恐怕都撐不過這個周期。
成本畸高，融資渠道不暢，即便有國家大基金帶著二級市場的散戶們搖旗吶喊，我們?nèi)灾皇且姷靡匀f億計的風(fēng)險資本投到了游戲、視頻、直播行業(yè)，“除了造就了一個娛樂至死的全民狂歡泡沫，除了太多的斗魚、快手、王者榮耀，卻沒有一個intel、一個高通、一個ASML”。
規(guī)則導(dǎo)向如此，中國的創(chuàng)業(yè)者們紛紛躍上模式創(chuàng)新大船，一個共享單車燒進(jìn)去幾百億（而且還在繼續(xù)燒），天天圍繞外賣送餐拉幫結(jié)派斗得你死我活。背后提線的資本大佬亦不亦樂乎，時常出乎于各大商業(yè)媒體頭條指點(diǎn)棋局、談資論道，儼然中國經(jīng)濟(jì)的中流砥柱一般。
規(guī)則與資本的合力之下，中國的商業(yè)模式創(chuàng)新在“人心所向”里如日中天，創(chuàng)造出一個又一個概念，制造出一批又一批風(fēng)口上的豬……在儼然一個的互聯(lián)網(wǎng)科技大國的幻象里，眾生翩翩起舞、彈冠相慶……
最終，在一場硬碰硬的貿(mào)易戰(zhàn)陰霾下，長期忽視基礎(chǔ)研究，忽視技術(shù)創(chuàng)新的惡果，在中興通訊這個個體上得到了痛苦的驗(yàn)證。 及至此時，我們方大夢方醒，卻如鯁在喉、啞口無言。
這么多年，我們一直都在以商業(yè)模式創(chuàng)新發(fā)展，一段時間好像只需要互聯(lián)網(wǎng)+、只需要APP、只需要商業(yè)模式就可以了�，F(xiàn)在終于知道，原來沒有了芯片和硬件，什么互聯(lián)網(wǎng)和模式創(chuàng)新都是白日夢而已，我們市值上了天的BATJ離了芯什么都不是。
國運(yùn)如此，沒人有旁觀的權(quán)利。面對芯片之殤、實(shí)業(yè)之殤與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)失衡之殤，是為創(chuàng)業(yè)、資本與價值向?qū)У闹袊Y本市場IPO標(biāo)準(zhǔn)，已經(jīng)是時候做出明確調(diào)整，將鼓勵技術(shù)創(chuàng)新放在鼓勵模式創(chuàng)新之前了。
這不是選擇的問題，這是沒有選擇的問題。 本文來自微信公眾號“阿爾法工場”（ID：alpworks）
| 
發(fā)表于 2018-4-19 13:59:55
QQ好友和群
收藏
淘帖
問題專業(yè)，描述清楚
伸手黨/灌水/看不懂
