機(jī)械社區(qū)

 找回密碼
 注冊(cè)會(huì)員

QQ登錄

只需一步,快速開始

搜索
查看: 4212|回復(fù): 20
打印 上一主題 下一主題

分度盤減重孔大一點(diǎn)少一點(diǎn)好,還是小一點(diǎn)多一點(diǎn)好?

[復(fù)制鏈接]
跳轉(zhuǎn)到指定樓層
1#
發(fā)表于 2017-10-12 10:18:18 | 只看該作者 回帖獎(jiǎng)勵(lì) |倒序?yàn)g覽 |閱讀模式
如題,分度盤減重孔大一點(diǎn)少一點(diǎn)好,還是小一點(diǎn)多一點(diǎn)好?
4 j2 i+ A( C/ y9 G2 [0 ?2 `- K3 Q& t, x
就是分割器帶的大鋁盤,用11AD的,盤面直徑1米厚度20mm,12分度; 是用6個(gè)大孔好還是12個(gè)輪輻式長條槽好? (兩者以盤心旋轉(zhuǎn)的慣量一樣);
; K3 B# X; S7 H5 e  }3 D! v7 a+ Z4 S$ X
我個(gè)人傾向于后者,材料去除量一次太大的話會(huì)變形量大,尤其是盤面平面度......各位懂加工的師傅覺得呢?8 Z' R! F: g+ J1 h, k* T" b
回復(fù)

使用道具 舉報(bào)

2#
發(fā)表于 2017-10-12 10:41:55 | 只看該作者
個(gè)人覺得大一點(diǎn)少一點(diǎn)好。。。加工省事一點(diǎn)。。。

點(diǎn)評(píng)

不能這樣啊,精度第一位....  發(fā)表于 2017-10-12 10:43
3#
發(fā)表于 2017-10-12 10:52:52 | 只看該作者
個(gè)人覺得還是小一點(diǎn)多一點(diǎn)好?状罅斯ぜ菀鬃冃巍P〉脑捊Y(jié)構(gòu)類似蜂窩結(jié)構(gòu),強(qiáng)度衰減不會(huì)太大。
4#
發(fā)表于 2017-10-12 10:54:22 | 只看該作者
我看過的一些工程師都是一個(gè)大孔的多,至于大孔多大,就看設(shè)計(jì)了。
5#
發(fā)表于 2017-10-12 10:59:48 | 只看該作者
用扇形的那種也不少,你1000的鋁盤用到11AD的話,又是12工位,速度正常的話,減重不用太多安全系數(shù)也是夠的

點(diǎn)評(píng)

就是速度不正常......每分度往0.5S去的....  發(fā)表于 2017-10-12 11:20
6#
發(fā)表于 2017-10-12 11:14:40 | 只看該作者
減重是剪掉受力不大的部位,減輕重量充分利用材料,所以用有限元分析一下最好
, u1 M% c3 K8 y1 t8 O" a- n
7#
發(fā)表于 2017-10-12 11:32:42 | 只看該作者
這么大的盤確實(shí)算快了,你停下來的時(shí)間是多少?用的剎車馬達(dá)嗎

點(diǎn)評(píng)

用伺服是不是有些重復(fù)了???  發(fā)表于 2017-10-12 14:19
轉(zhuǎn)0.5,停2.5,用3KW伺服,110的NMRV速比10,通過8M40寬的同步帶一套伺服帶動(dòng)兩套分度盤  發(fā)表于 2017-10-12 11:34
8#
發(fā)表于 2017-10-12 11:47:03 | 只看該作者
似乎是概念混淆了吧,存在疑慮的是使用中是否容易變形吧,討論去除材料的變形沒啥意義啊
9#
發(fā)表于 2017-10-12 11:47:54 | 只看該作者
按沒啥好辦法了,以前有客戶做三星的產(chǎn)品,時(shí)間要求跟你一樣,也是用了伺服
10#
發(fā)表于 2017-10-12 12:25:31 | 只看該作者
孔大了容易變形,但是好加工,孔小變形量小,但是不好加工,各有利弊吧

本版積分規(guī)則

小黑屋|手機(jī)版|Archiver|機(jī)械社區(qū) ( 京ICP備10217105號(hào)-1,京ICP證050210號(hào),浙公網(wǎng)安備33038202004372號(hào) )

GMT+8, 2024-11-16 19:47 , Processed in 0.050380 second(s), 15 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回復(fù) 返回頂部 返回列表