一批M18X1內(nèi)螺紋和外螺紋零件，外協(xié)出問題---求助

maicha

外協(xié)加工廠做了一批M18X1的內(nèi)螺紋和外螺紋零件，內(nèi)螺紋采用7H精度，外螺紋采用6h精度，配合后出現(xiàn)兩種情況，一種是旋合1/3后（螺紋總長13mm），配合很緊，要用很大的力氣才能旋出；另一種是能輕松旋入，但是有點松。
' \; R3 X+ U4 r+ J用游標卡尺測量外螺紋尺寸偏差17.83－17.88mm，內(nèi)螺紋尺寸偏差在17.02-17.07mm，兩者配合旋入比較松。
另一個外螺紋偏差是17.92－17.97mm，旋入就很緊。
請大家?guī)臀曳治觯菏羌庸ぶ型�心度問題，還是標的螺紋精度有問題？
/ ^+ [- [- H1 a非常謝謝！

鬼狼

首先有個疑問,為什么樓主不按照標準螺紋進行加工,這很重要,因為相關的問題很可能出現(xiàn)在螺紋規(guī)格上.
其次,螺母的加工過程中,是采取什么方式,有沒有出現(xiàn)熱變形的可能,冷卻的效果如何?
最后還是建議樓主采用標準螺紋(客戶特殊要求單說),最好不要以特殊標準的理由來限制客戶,這樣往往會失去客戶的.

圣無敵

很明顯是用自制螺紋刀加工的產(chǎn)品，
加工設備不理想。
換一個外協(xié)廠家，
1 S: ~/ r! h+ o! w# n% k用專用螺紋刀或絲稚加工

天然

支持鬼狼的說法，用標準說話，正常情況

小馬過河

對于普通機加廠你給他精度毫無意義，因為無法測量，也很少有人知道那種精度是什么意思，所以公差無法控制。如果是一般用途要求他配做即可，即保證每對螺紋旋入合適。

蘭羽飛矢

1  標準螺紋和細牙螺紋其檢驗方法是相同的，加工方法也是相同的。
/ b3 _0 k8 H' k5 l$ u2   底徑只是螺紋檢驗的一項，還有中經(jīng)，大徑，牙型，粗糙度等原因
4 M* Q7 W) v* P, S: B4 R: x7 `6 c3  你可以先看看你帖子中講的尺寸用螺紋規(guī)試過之后是什么情況，
4  即使是都通過了也有干涉現(xiàn)象的，不過此情況極少見到。
/ z& }; |9 E8 u5  正常情況下我是不贊成只檢驗底徑的，互配性是關鍵。

三腳貓

查下內(nèi)螺紋
絲攻有頭攻、二攻之分,
估計頭攻二攻混在一起,意識上還不知道絲攻有頭攻、二攻之分,當著只有一種絲攻,
* i' ?: Z, K) ]/ C頭攻當二攻在用

絲攻用久了摩損,該換新絲攻了
. n+ {% T( m2 n
( x5 m; I% `% _9 b4 p( N切削潤滑不良

無錫錫通

我想應該是非標的錯

房頂

M18X1是標準第二系列細牙螺紋
) |% j8 I# J8 N# x9 g就是加工精度的問題，你給的精度沒問題
樓主應該借給外協(xié)廠一套塞規(guī)和環(huán)規(guī)，就沒問題了

揚天測量

樓上說得有道理主機廠應該和配套廠用盡可能接近的測量方法