在深入了解了一些重工型企業(yè)后，發(fā)現(xiàn)其設(shè)計工具仍然是以cad的mechanical版本為主，設(shè)計內(nèi)容大多因襲幾十年前的圖紙。由于這些重工類行業(yè)的成熟度，多年前的結(jié)構(gòu)，傳動方式現(xiàn)在依然可靠使用。而每次新的產(chǎn)品、工程來臨，把原圖對應(yīng)新的具體情況作不多的改動即可使用。這些不多的改動如果前期熟悉相關(guān)內(nèi)容，是很容易做出相關(guān)修改的。每次的設(shè)計，最多的操作便是一些結(jié)構(gòu)件的拉長、加厚、縮短。我的感想最多的就是這些新的“設(shè)計”，是很容易去想象要達(dá)到的要求，以及設(shè)計完成后的效果。
9 S! N; o, a4 h# ~' ]. ~6 ?! U
* |. j, U7 N3 K# m: X9 f2 Z1 e 但落實到具體設(shè)計上，特別是在這種二維cad的氛圍下，是一件很繁瑣而又容易出錯的工作。這些改動，放在三維設(shè)計的環(huán)境中，改動的工作量其實都不大，而且由于三維軟件的參數(shù)互相關(guān)聯(lián)性，對參數(shù)設(shè)置好后，改動后相關(guān)的工程圖也會相應(yīng)變動，其他重量，數(shù)量也會一并更新。這些很基本而實用的要求，再用二維cad設(shè)計下，需要設(shè)計者反復(fù)校核，計算以避免出錯。
# M# D# X5 m* ]6 s/ `0 k
4 R/ b, c& A; B% J0 \7 ^ F 這些重工類企業(yè)并不會改變傳統(tǒng)的觀念和習(xí)慣，在這些老一點的“工程師”眼中，二維設(shè)計才是正經(jīng)，體現(xiàn)設(shè)計能力以及基本功，二維設(shè)計不出錯反應(yīng)了你的嚴(yán)謹(jǐn)和認(rèn)真的態(tài)度。對于三維的軟件，老一點的“工程師”并不容易輕松上手，而他們對于二維設(shè)計的執(zhí)著又很容易影響到了年輕的“工程師”。
- F3 o& G9 Q% i+ ]1 g" ^/ o4 w% ~7 p0 {4 s
客觀的說，這類成熟結(jié)構(gòu)、產(chǎn)品的出圖是一件很沒有技術(shù)含量的工作，因為你的每一點改動都是很明確的，框架已然搭好，你需要的就是對細(xì)節(jié)的細(xì)化。牽涉到“精髓部分“的受力，材料等，由于產(chǎn)品，工程的雷同，大多需要對結(jié)構(gòu)對應(yīng)噸位做相應(yīng)的加寬、加厚即可。這些地方需要的”嚴(yán)謹(jǐn)認(rèn)真“，似乎絕大多數(shù)”工程師“都抱著一種模糊處理的態(tài)度。有時想，國人對于”認(rèn)真“的理解，大抵落實在”地面掃的多干凈，體現(xiàn)你態(tài)度多認(rèn)真“這類問題上。- Y1 Y/ f! b& R2 w6 {* i
& D" l6 {" G/ z
機(jī)械設(shè)計的內(nèi)容，大多時候是在”搭架子“，架子搭好了，其他部件按部裝好，如果沒什么差錯的話，即可完成承載，運動等功能。這類架子多數(shù)處于靜止或低速運行的狀態(tài)，架子的控制也即相對簡單，基本不超出點動控制的范疇。像PLC這類模塊是很適宜做這類控制的，而PLC流落到電氣工程師才能觸碰的環(huán)境，大概是多數(shù)”機(jī)械工程師“還轉(zhuǎn)不過來這個彎導(dǎo)致。PLC從接線到畫梯形圖，不超出一個星期其實是可以上手的，因為這些點動控制，邏輯自然簡單。
! e. J6 P! j+ U- ?0 u! o/ r* U! ?9 u0 M! m3 U9 F& [
上面說到了多數(shù)機(jī)械的運動控制，就牽涉到了另一個方面，就是運動中的控制。一個簡單的多缸同步，運用純電液控制，該如何做到。很多多年的液壓電氣公司居然都不知道，更遑論純”機(jī)械人士“了。機(jī)械人士多數(shù)會一套幾套設(shè)備畫一輩子，不厭其煩，不煩其擾，這種”坐枯禪“大概也算基本功了。
6 ~& ?. O8 \ x
+ P7 R8 K6 M2 R4 F3 x& B& Q 后續(xù)。。。。。
8 w1 B7 w, s# @% j( I5 K
/ A6 Y w' s! a) A. P( }$ j* v8 e C3 r0 S! F, m& g3 {/ c
2 i- T9 a' e/ ^9 ^" c
K C, ]+ D. A6 f0 m- L
9 a$ h$ m& `: K9 Y: ]
|
發(fā)表于 2017-9-18 20:44:41
QQ好友和群
收藏
淘帖
問題專業(yè)，描述清楚
伸手黨/灌水/看不懂
，，三維是很好，CAD有些情況比三維更好。樓主所說懶得學(xué)因人而異，認(rèn)識一個做冶金機(jī)械前輩 ，退休后才學(xué)的三維，而且還是不那么好入門的INVENTOR和PRE，設(shè)計能力其實考量是個綜合問題，畫圖快，三維用的好只是其中一個方面。跟多時候是設(shè)計表達(dá)，細(xì)節(jié)把控，只是樓主所說一張圖吃一輩子在重工行業(yè)，完全理解錯了，其實武重，冶金研究院 二重 圖紙市面很多，為什么有的人帶一套圖紙，老板會重用 而有的買了一套圖 ，不敢生產(chǎn)呢，機(jī)械項目經(jīng)驗，問題處理在重工人才是非常看重的。很多剛?cè)胄兄毓さ娜硕加袠侵饕苫�，為什么那個老頭，只會趴畫圖板，拿著多自己幾十倍工作，看著技術(shù)還不行的樣子。
