旋轉(zhuǎn)機構(gòu)差異請教

xiaobing86203 · 發(fā)表于 2017-9-12 20:27:39

旋轉(zhuǎn)氣缸直接買來就可以用，這種齒條氣缸導向買來還要加工零件安裝，總的算起來成本是一樣的，因為配合齒輪齒條零件的精度都比較高

平凡之_tBSBY · 發(fā)表于 2017-9-12 20:57:06

旋轉(zhuǎn)氣缸也可以加緩沖器定位啊，直線齒條磨損大

未來第一站 · 發(fā)表于 2017-9-12 21:56:44

齒輪齒條可控性更好。

ZMQ6661628 · 發(fā)表于 2017-9-13 07:50:59

年華不_CZffW 發(fā)表于 2017-9-12 16:20
1 I: M: _3 |6 e/ K, N樓主這個齒條上下移動直接和倒向板接觸，不需要導軌之類的？摩擦和磨損不大嗎

我也是截別人的圖，經(jīng)常看見類似的機構(gòu)所以才有的疑問。個人覺得背面的塊如果是銅塊，不是硬摩擦，經(jīng)常滑動，應(yīng)該還好。很多切扁平銅箔銅線切刀機構(gòu)都是這樣的。

ZMQ6661628 · 發(fā)表于 2017-9-13 07:53:20

2381031981 發(fā)表于 2017-9-12 16:29. h8 R$ g5 n) B3 W9 @8 a- B/ i* e. P1 ]
個人看法8 x1 Z- G& ~4 ]6 r) `
1、使用空間受到限制. T+ k5 y, Y+ l- c7 J* \$ b# ~
2、輸出力的大小

覺得樓主分析的有道理，如果是我我還是會選擇比較簡單的機構(gòu)，比如閣下的這個動畫我會選擇直接一個氣缸阻擋。

ZMQ6661628 · 發(fā)表于 2017-9-13 07:56:02

threetigher 發(fā)表于 2017-9-12 18:29- G/ E6 c6 |6 _2 h1 B
旋轉(zhuǎn)氣缸貴，如果空間不受限，顯然用便宜方案。

我之前也這么覺得，但是后來仔細對比了一下，齒輪齒條一對加單軸缸不必旋轉(zhuǎn)氣缸加一個聯(lián)軸器便宜哦

年華不_CZffW · 發(fā)表于 2017-9-13 08:11:03

ZMQ6661628 發(fā)表于 2017-9-13 07:50& R B6 ?( @6 }. {
我也是截別人的圖，經(jīng)常看見類似的機構(gòu)所以才有的疑問。個人覺得背面的塊如果是銅塊，不是硬摩擦，經(jīng)常滑 ...

鋼和銅摩擦副，有潤滑摩擦系數(shù)是0.03，無摩擦是0.19，看樓主那個圖，那種豎起的，應(yīng)該是用黃油之類的潤滑脂，要是我第一反應(yīng)肯定還是從結(jié)構(gòu)入手改變摩擦

ZMQ6661628 · 發(fā)表于 2017-9-13 08:40:59

年華不_CZffW 發(fā)表于 2017-9-13 08:11
# z0 K4 r) `5 S/ Q( k" X) {2 B鋼和銅摩擦副，有潤滑摩擦系數(shù)是0.03，無摩擦是0.19，看樓主那個圖，那種豎起的，應(yīng)該是用黃油之類的潤滑 ...

兄臺分析的是也很專業(yè)，要是我我也不會采用這樣的機構(gòu)，如果非要這種模式我會在齒條后面加個直線導軌，這樣價格又高出不少，覺得不值得。

年華不_CZffW · 發(fā)表于 2017-9-13 08:46:23

ZMQ6661628 發(fā)表于 2017-9-13 08:40: t" t. e! ?1 k* B D$ Y$ V: ^% `
兄臺分析的是也很專業(yè)，要是我我也不會采用這樣的機構(gòu)，如果非要這種模式我會在齒條后面加個直線導軌，這 ...

哈，我也是菜鳥，只想多看看

threetigher · 發(fā)表于 2017-9-13 13:30:24

ZMQ6661628 發(fā)表于 2017-9-13 07:56
$ f3 {4 X- b U% A* K" H {我之前也這么覺得，但是后來仔細對比了一下，齒輪齒條一對加單軸缸不必旋轉(zhuǎn)氣缸加一個聯(lián)軸器便宜哦

單軸缸？

		自動登錄	找回密碼
密碼			注冊會員