旋轉(zhuǎn)機構(gòu)差異請教

ZMQ6661628 · 發(fā)表于 2017-9-12 15:10:48

經(jīng)�？匆娺@樣的單軸缸帶齒輪齒條旋轉(zhuǎn)，想問這樣的結(jié)構(gòu)與直接使用旋轉(zhuǎn)氣缸驅(qū)動旋轉(zhuǎn)有什么優(yōu)缺點？謝謝！

ZMQ6661628 · 發(fā)表于 2017-9-12 15:13:27

氣缸驅(qū)動齒輪齒條

一顆沒有殼的蛋 · 發(fā)表于 2017-9-12 15:23:48

直接使用旋轉(zhuǎn)氣缸輸出的力不大

年華不_CZffW · 發(fā)表于 2017-9-12 16:19:02

同樓主一樣的疑問，希望專業(yè)的解答

年華不_CZffW · 發(fā)表于 2017-9-12 16:20:09

樓主這個齒條上下移動直接和倒向板接觸，不需要導軌之類的？摩擦和磨損不大嗎

2381031981 · 發(fā)表于 2017-9-12 16:29:05

個人看法
1、使用空間受到限制
2、輸出力的大小
3、轉(zhuǎn)動的角度范圍
4、成本

藍色格 · 發(fā)表于 2017-9-12 17:28:44

6樓基本上說了我要說的，旋轉(zhuǎn)角度，旋轉(zhuǎn)氣缸只能特定角度，上圖結(jié)構(gòu)可自行設(shè)計旋轉(zhuǎn)角度，輸出扭矩，轉(zhuǎn)速等。

threetigher · 發(fā)表于 2017-9-12 18:29:15

旋轉(zhuǎn)氣缸貴，如果空間不受限，顯然用便宜方案。

threetigher · 發(fā)表于 2017-9-12 18:30:50

年華不_CZffW 發(fā)表于 2017-9-12 16:20* j5 x# D5 f% Y$ F/ o( Q
樓主這個齒條上下移動直接和倒向板接觸，不需要導軌之類的？摩擦和磨損不大嗎

摩擦肯定大，除非使用不頻繁。

而且氣缸和齒條應(yīng)該浮動連接。圖中是硬的？

面壁深功 · 發(fā)表于 2017-9-12 19:21:43

旋轉(zhuǎn)氣缸，除了轉(zhuǎn)矩太小外，成本高，速度太快也是一個缺點

		自動登錄	找回密碼
密碼			注冊會員