機(jī)械社區(qū)

 找回密碼
 注冊(cè)會(huì)員

QQ登錄

只需一步,快速開始

搜索
查看: 7294|回復(fù): 18
打印 上一主題 下一主題

關(guān)于手動(dòng)三爪卡盤改制液壓三爪卡盤方案的討論

[復(fù)制鏈接]
跳轉(zhuǎn)到指定樓層
1#
發(fā)表于 2017-8-22 20:59:58 | 只看該作者 |只看大圖 回帖獎(jiǎng)勵(lì) |倒序?yàn)g覽 |閱讀模式
       該方案是液壓三爪卡盤設(shè)計(jì),本論文設(shè)計(jì)一種在三爪卡盤上加裝擺動(dòng)式液壓缸和平面螺旋機(jī)構(gòu)的螺旋擺動(dòng)式液壓缸增力機(jī)構(gòu)的結(jié)構(gòu)。傳統(tǒng)的機(jī)床如車床、銑床上三爪卡盤的工作一般依靠工人用手工進(jìn)行夾緊,這不但增加了工人的勞動(dòng)強(qiáng)度,而且所需夾緊力非常大,還常常有夾不緊的情況,阻礙了生產(chǎn)率的提高。通過在三爪卡盤加裝擺動(dòng)式液壓缸和平面螺旋機(jī)構(gòu)構(gòu)成螺旋擺動(dòng)式液壓缸增力機(jī)構(gòu),可實(shí)現(xiàn)與原有卡盤體的較好結(jié)合,并使外加壓力能轉(zhuǎn)換成圓周運(yùn)動(dòng),且其結(jié)構(gòu)簡(jiǎn)單,工作可靠,能達(dá)到較高的增力比,具有良好的經(jīng)濟(jì)性和可行性。

       本設(shè)計(jì)是在三爪卡盤的結(jié)構(gòu)基礎(chǔ)上增設(shè)一個(gè)液壓機(jī)構(gòu)來實(shí)現(xiàn)夾緊省力的,設(shè)計(jì)方案如圖1所示,主要是在原有結(jié)構(gòu)的基礎(chǔ)上增加了一個(gè)螺旋盤,一個(gè)擺動(dòng)油缸及柱塞等。大錐齒輪背面加工出凹槽,圓柱活塞一端與槽配合,另一端裝在液壓缸定子葉片的孔中,端部裝有彈簧,柱塞在彈簧作用下,一端始終與凹槽接觸。

       工作時(shí)利用轉(zhuǎn)動(dòng)杠轉(zhuǎn)動(dòng)小錐齒輪2帶動(dòng)大錐齒輪3,當(dāng)卡爪7未接觸工件時(shí),圓錐螺旋彈簧5所受載荷較小,圓柱活塞4與大錐齒輪3無相對(duì)運(yùn)動(dòng),缸體6隨之一起轉(zhuǎn)動(dòng),卡爪7徑向移動(dòng),接近工件,此為空行程。當(dāng)卡爪7接觸工件后,所受阻力激增,進(jìn)給激減,繼續(xù)轉(zhuǎn)動(dòng)手柄,活塞4受力增大,當(dāng)其達(dá)到一定程度時(shí),圓錐螺旋彈簧5被壓縮,活塞4與大錐齒輪3產(chǎn)生相對(duì)運(yùn)動(dòng),活塞4向定子孔中運(yùn)動(dòng),液壓油12被加壓縮,液體推動(dòng)轉(zhuǎn)子葉片10旋轉(zhuǎn),卡爪7徑向微進(jìn)給,此為夾緊行程。當(dāng)大錐齒輪3繼續(xù)旋轉(zhuǎn)至某一角度,活塞4將復(fù)位,繼續(xù)轉(zhuǎn)動(dòng),將重復(fù)上一次的運(yùn)動(dòng)直到把工件完全夾緊。

1、這個(gè)方案是在網(wǎng)站上看的,覺得很實(shí)用公司很多的三爪卡盤都是人工上的,因?yàn)榧庸さ墓ぜ容^大每天上下工件都累的手臂痛,很想改制看到這個(gè)不需要液壓站動(dòng)力就可以完成的覺得很有必要進(jìn)行改進(jìn);
2、大家有了解或者做過的能談?wù)劷?jīng)驗(yàn)嗎?
3、有沒有可行性;


裝配圖.png (27.8 KB, 下載次數(shù): 51)

裝配圖.png

卡盤體端蓋.png (18.4 KB, 下載次數(shù): 39)

卡盤體端蓋.png

卡爪.png (12.67 KB, 下載次數(shù): 32)

卡爪.png

小錐齒輪.png (12.46 KB, 下載次數(shù): 42)

小錐齒輪.png

液壓缸.png (14.02 KB, 下載次數(shù): 63)

液壓缸.png

圓柱活塞.png (15.94 KB, 下載次數(shù): 35)

圓柱活塞.png

圓錐齒輪軸.png (20.27 KB, 下載次數(shù): 41)

圓錐齒輪軸.png

評(píng)分

參與人數(shù) 1威望 +100 收起 理由
管理團(tuán)隊(duì) + 100

查看全部評(píng)分

回復(fù)

使用道具 舉報(bào)

2#
發(fā)表于 2017-8-22 21:02:37 | 只看該作者
有一定的道理,不過覺得費(fèi)這么多功夫,不如直接買一個(gè)方便點(diǎn)
3#
 樓主| 發(fā)表于 2017-8-22 21:04:53 | 只看該作者
韓寒11 發(fā)表于 2017-8-22 21:02
有一定的道理,不過覺得費(fèi)這么多功夫,不如直接買一個(gè)方便點(diǎn)

還得兼具成本,一臺(tái)液壓站加上液壓卡盤320的最少也得7K-8K左右吧,我們有30多臺(tái)
4#
發(fā)表于 2017-8-22 22:03:31 | 只看該作者
三爪卡盤的人工勞動(dòng)在于人工的上緊卡盤,你的零件大卡盤需要的力度也大。那位了方便起見,你需要一個(gè)設(shè)備來代替人工去卡緊卡盤,那么最簡(jiǎn)單的方式應(yīng)該是提供一個(gè)足夠大的力矩和轉(zhuǎn)速的電動(dòng)或者液壓的扳手,對(duì)不?
5#
發(fā)表于 2017-8-22 22:16:47 | 只看該作者
本帖最后由 東海fyh126 于 2017-8-22 22:18 編輯

費(fèi)這勁不如每個(gè)人配一個(gè)電動(dòng)力矩扳手。回復(fù)完了才看到樓上,,,,,呵呵。
6#
發(fā)表于 2017-8-22 23:11:34 | 只看該作者
看著像有實(shí)用新型的味道。
7#
發(fā)表于 2017-8-23 09:56:29 | 只看該作者
感覺不靠譜,設(shè)計(jì)當(dāng)中部件越少穩(wěn)定性越高,你這么多部件,其中一個(gè)完蛋就全完了,再說也事關(guān)安全,勸樓主還是使用成熟方案。或者你可以配風(fēng)炮夾緊。
8#
發(fā)表于 2017-8-23 10:04:10 | 只看該作者
如果是上下工件的話,考慮到搬運(yùn),還不如上懸臂吊。
9#
發(fā)表于 2017-8-23 11:26:38 | 只看該作者
零時(shí)用用可以 但長(zhǎng)期用還是覺得設(shè)備的安全系數(shù)比較低,到時(shí)候出了安全事故可不是幾萬塊錢就能搞定的。
10#
發(fā)表于 2017-8-23 11:50:43 | 只看該作者
直接買現(xiàn)成的,起碼安全些,出現(xiàn)問題,供應(yīng)商承擔(dān),你設(shè)計(jì),沒出現(xiàn)問題還行,如果出現(xiàn)安全事故,呵呵,相信我,死得肯定是你

本版積分規(guī)則

小黑屋|手機(jī)版|Archiver|機(jī)械社區(qū) ( 京ICP備10217105號(hào)-1,京ICP證050210號(hào),浙公網(wǎng)安備33038202004372號(hào) )

GMT+8, 2024-11-16 14:26 , Processed in 0.059770 second(s), 19 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回復(fù) 返回頂部 返回列表