我們真的需要工業(yè)4.0嗎？？

韓寒11

        工業(yè)4.0的概念在中國幾乎已經(jīng)爛大街了，但是國內(nèi)的制造水平現(xiàn)狀還比較落后，即使是在德國，能實現(xiàn)工業(yè)4.0的企業(yè)也只是少部分，我們在推崇它的時候也要注意背后的陷阱。
        德國人只要一開口說點工業(yè)4.0那點事，我們的輿論立刻會眾口一聲地說，“原汁原味的工業(yè)4.0”。
        工業(yè)4.0將甲方與乙方的關系，顛覆成了師徒關系。供應商一夜之間都變成了精神導師。
        德國工業(yè)、德國制造精神都是我們的導師。但我們因工業(yè)4.0而將供應商供奉為救星，花冤錢的一定是我們自己。
        工業(yè)4.0不可以干擾我們對質(zhì)量的關注。談論質(zhì)量必須成為一種表明身份的工具：和其他人相比，我們工作應該更主動、更賣力和更積極。
        機器換人，就是這是追求全自動化工廠的一個邏輯上的必然延續(xù)，對中國卻不免是個大坑。
        且不說，這些工業(yè)機器人最為豐厚的利潤，都拱手讓給日本、德國、瑞典等機器人強國。重要的是，產(chǎn)能過剩，是機器換人根本無法解決的問題；另外一個問題，則是具有災難性的社會影響。這些被機器人替代掉的工人去了哪里?我們是在用解決一個問題的方式，來制造另外一個麻煩嗎?
        我們需要回到這次工業(yè)升級的起點來看，中國制造2025的目標，與工業(yè)4.0的問題不一樣，不能用工業(yè)4.0的設備升級思路，來引導政府資金的支配。 不是反對工業(yè)4.0。恰好相反，也十分推崇工業(yè)4.0的本質(zhì)，并且潛心研究其中諸多要素。只是提醒業(yè)內(nèi)需要冷靜吹掉喧囂，不能忘記根基。否則，工業(yè)4.0就可能成為一個有罪的概念。

魍者歸來

工業(yè)4.0不符合國內(nèi)的發(fā)展現(xiàn)狀

oldpipe

搜索“拔蘿卜機”，可以找到一段視頻：機器拔蘿卜送上輸送帶，輸送帶旁邊還站著幾個人，干的活無非是把拔上來的蘿卜理整齊。這個強力的機器并沒有將拔蘿卜的人工替代掉，而是減輕了勞動強度。往上追溯，其實是投資這個機器的人沒有把機器換人當成目標，而是以改善勞動條件，降低勞動強度為目的。也許，這才是技術進步的終極目標。所謂工業(yè)4.0，也應該如此。否則，一邊是工廠無人化，一邊是大量剩余勞動力，不出問題才怪。

hoverin

設計機器的目的就是把人從艱苦的勞動中解脫出來，至于剩余勞動力到哪去要看國家如何分配這個社會創(chuàng)造的財富

xiaobing86203

工業(yè)3.0是機械設備的自動化，4.0是信息化、大數(shù)據(jù)、云端系統(tǒng)；3.0做不好，4.0根本無法實行

礦泉水777

基礎，硬件（材料，刀具，設備）都做不好！談4.0就是海市蜃樓！

韓寒11

魍者歸來 發(fā)表于 2017-3-2 22:55
工業(yè)4.0不符合國內(nèi)的發(fā)展現(xiàn)狀

政府大老爺?shù)淖非?br />

韓寒11

oldpipe 發(fā)表于 2017-3-2 23:35
搜索“拔蘿卜機”，可以找到一段視頻：機器拔蘿卜送上輸送帶，輸送帶旁邊還站著幾個人，干的活無非是把拔上 ...

本來需要很多人拔蘿卜，結(jié)果現(xiàn)在只需要一個人，其他人呢？政府會白給你錢嗎？

韓寒11

hoverin 發(fā)表于 2017-3-3 00:35
設計機器的目的就是把人從艱苦的勞動中解脫出來，至于剩余勞動力到哪去要看國家如何分配這個社會創(chuàng)造的財富

中國的政府會有這一天嗎？

韓寒11

xiaobing86203 發(fā)表于 2017-3-3 08:34
工業(yè)3.0是機械設備的自動化，4.0是信息化、大數(shù)據(jù)、云端系統(tǒng)；3.0做不好，4.0根本無法實行

對啊，設備的自動化還沒普及，就已經(jīng)考慮下一步，步子似乎邁的有點大