專(zhuān)訪內(nèi)華達(dá)財(cái)政部長(zhǎng)：我為什么說(shuō)樂(lè)視是個(gè)大騙子

寂靜天花板

“樂(lè)視就是一個(gè)龐氏騙局”，內(nèi)華達(dá)州財(cái)政部長(zhǎng)丹·施瓦澤(Dan Schwartz)周二在接受美國(guó)媒體采訪時(shí)如是表示。這句話立即成為了媒體的報(bào)道焦點(diǎn)。施瓦澤甚至將樂(lè)視和美國(guó)歷史上最著名的龐氏騙局操盤(pán)手伯尼·麥道夫(Bernie Madoff)相提并論�！　∈裁词驱嬍向_局？簡(jiǎn)單地說(shuō)，就是金字塔騙局的商業(yè)推銷(xiāo)模式。龐氏騙局通過(guò)不斷吸引新投資者的資金流入，來(lái)維持一個(gè)無(wú)法盈利的業(yè)務(wù)騙局，同時(shí)支付給原先的投資者紅利。一旦無(wú)法吸引到新資金流入，騙局泡沫就會(huì)破滅，給諸多投資者帶來(lái)巨大損失。麥道夫于2008年被捕，次年被判處150年監(jiān)禁。
　　為什么施瓦澤會(huì)如此嚴(yán)厲指責(zé)樂(lè)視？他今日接受了新浪科技駐美記者的獨(dú)家專(zhuān)訪，闡述了他對(duì)樂(lè)視、賈躍亭以及法樂(lè)第未來(lái)(Faraday Future)的看法，解釋了自己為什么指責(zé)樂(lè)視是龐氏騙局。
　　施瓦澤表示，樂(lè)視宣布了太多的擴(kuò)張項(xiàng)目，他質(zhì)疑樂(lè)視沒(méi)有錢(qián)來(lái)推進(jìn)這些項(xiàng)目。他表示，法樂(lè)第未來(lái)在內(nèi)華達(dá)的工廠已經(jīng)拖欠了三個(gè)月工程款，導(dǎo)致施工方被迫停工，但樂(lè)視卻沒(méi)有向他提到過(guò)資金問(wèn)題。施瓦澤認(rèn)為，賈躍亭的龐大生態(tài)夢(mèng)想無(wú)法實(shí)現(xiàn)，樂(lè)視的盈利情況太差，而且也不能用創(chuàng)業(yè)公司來(lái)看待樂(lè)視。
　　施瓦澤于2015年出任內(nèi)華達(dá)州財(cái)政部長(zhǎng)。他擁有哥倫比亞大學(xué)的MBA學(xué)位，在銀行和證券業(yè)從業(yè)超過(guò)35年，并有25年的創(chuàng)業(yè)經(jīng)驗(yàn)，創(chuàng)辦了Qiosk.com等數(shù)家公司。此外，他還曾擔(dān)任知名風(fēng)投期刊《亞洲創(chuàng)投期刊》(Asian Venture Capital Journal)的CEO，對(duì)亞洲私募股權(quán)和風(fēng)險(xiǎn)投資狀況擁有深入了解。需要強(qiáng)調(diào)的是，州財(cái)政部長(zhǎng)屬于民選官員，并不是由州長(zhǎng)任命。
　　值得注意的一個(gè)細(xì)節(jié)是，他在采訪中直接用中文拼音來(lái)稱呼樂(lè)視，而不是樂(lè)視在美國(guó)的英文名稱LeEco。施瓦澤對(duì)樂(lè)視網(wǎng)股價(jià)的走勢(shì)也非常了解，準(zhǔn)確說(shuō)出樂(lè)視網(wǎng)目前股價(jià)跌到了38元左右。
　　這并不是施瓦澤首次質(zhì)疑樂(lè)視，自樂(lè)視投資的法樂(lè)第未來(lái)與內(nèi)華達(dá)州和北拉斯維加斯市政府達(dá)成10億美元工廠的投資協(xié)議之后，他就曾多次質(zhì)疑樂(lè)視是否有足夠資金推進(jìn)項(xiàng)目。因?yàn)楦鶕?jù)投資協(xié)議，施瓦澤負(fù)責(zé)的州財(cái)政部需要發(fā)債提供1.75億美元用于工廠的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)。法樂(lè)第未來(lái)工廠施工方Aecom尚未回復(fù)新浪科技的置評(píng)要求。
　　以下是采訪實(shí)錄：
　　新浪科技：你為什么說(shuō)樂(lè)視是龐氏騙局？
　　施瓦澤：我這么說(shuō)是因?yàn)�，賈躍亭計(jì)劃投資10億美元(在內(nèi)華達(dá)州拉斯維加斯北部的沙漠地帶)建設(shè)電動(dòng)車(chē)工廠，即法樂(lè)第未來(lái)的工廠。而樂(lè)視是這個(gè)項(xiàng)目唯一的資金來(lái)源。與此同時(shí)，賈躍亭還宣布了其他大規(guī)模投資，之前斥資20億美元收購(gòu)美國(guó)電視機(jī)廠商Vizio，花了2.5億美元從雅虎購(gòu)買(mǎi)硅谷辦公園區(qū)。他還打算為樂(lè)視汽車(chē)項(xiàng)目投入60億美元，并打造了一輛概念車(chē)。(注：原話如此，應(yīng)當(dāng)是算入了樂(lè)視在浙江投資200億人民幣的汽車(chē)工廠項(xiàng)目)
　　讓我疑惑的是，他從哪來(lái)這么多錢(qián)(支持這么多項(xiàng)目)。賈躍亭用樂(lè)視股權(quán)抵押貸款，但他當(dāng)初抵押貸款的時(shí)候樂(lè)視網(wǎng)股價(jià)還是90多元，而現(xiàn)在股價(jià)卻只有37-38元，幾乎只有當(dāng)初的三分之一。他根本沒(méi)有錢(qián)來(lái)做這些事。他也沒(méi)有從中國(guó)政府拿到投資。那么錢(qián)從哪里來(lái)呢？我不覺(jué)得他有這么多錢(qián)。你問(wèn)我為什么叫樂(lè)視是龐氏騙局，因?yàn)槲矣X(jué)得他同時(shí)宣布了這么多不同的項(xiàng)目，他可以說(shuō)自己正在為每個(gè)項(xiàng)目融資，但他卻把一個(gè)項(xiàng)目融的錢(qián)用來(lái)支付其他項(xiàng)目的資金。
　　新浪科技：樂(lè)視剛剛宣布融資6億美元，重點(diǎn)用于LeEco Global(樂(lè)視美國(guó))和汽車(chē)項(xiàng)目。
　　施瓦澤：我的確看到了新聞，但那是他宣布的消息，我不知道是不是真的。6億美元的確是一筆大融資，但是他之前宣布了40億美元的海外擴(kuò)張項(xiàng)目。法樂(lè)第工廠投資就10億美元，收購(gòu)Vizio要20億美元，樂(lè)視自己電動(dòng)車(chē)和其他美國(guó)項(xiàng)目也要12億美元左右。即便他融資了6億美元，依然還有30多億美元的資金缺口。
　　新浪科技：你之前有見(jiàn)過(guò)賈躍亭，和他討論過(guò)這些問(wèn)題嗎？
　　施瓦澤：沒(méi)有，我沒(méi)見(jiàn)過(guò)他。
　　新浪科技：法樂(lè)第未來(lái)是否拖欠款項(xiàng)，情況怎樣？
　　施瓦澤：是的，他們沒(méi)有付款。據(jù)我所知，他們本應(yīng)(向工程承包商AECOM)在9月1日支付2400萬(wàn)美元，10月1日支付2200萬(wàn)美元，11月1日支付1000萬(wàn)美元。但AECOM沒(méi)有收到這些款項(xiàng)，所以他們停止施工了，并且向媒體披露了。
　　新浪科技：你和AECOM聯(lián)系過(guò)嗎？
　　施瓦澤：沒(méi)有。這不是我的工作職責(zé)。他們向媒體披露了這些信息以及停工消息，這是公開(kāi)信息。
　　新浪科技：你為什么擔(dān)憂樂(lè)視和法樂(lè)第未來(lái)的財(cái)務(wù)狀況？
　　施瓦澤：我擔(dān)心他們的財(cái)務(wù)狀況，是因?yàn)樗麄兿霃膬?nèi)華達(dá)州政府拿到1.75億美元的貸款用于基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)。法樂(lè)第未來(lái)希望內(nèi)華達(dá)州政府發(fā)行1.75億美元的債券，用于工廠的基礎(chǔ)設(shè)施和各種周邊設(shè)施。而我是州政府的財(cái)政部長(zhǎng)(當(dāng)然要擔(dān)心)。
　　新浪科技：那么內(nèi)華達(dá)州政府是否已經(jīng)提供了這筆資金？
　　施瓦澤：沒(méi)有。他們向外界公布，內(nèi)華達(dá)州政府給了他們稅務(wù)優(yōu)惠和基建投資。但在我們給錢(qián)之前，他們必須支付7500萬(wàn)美元的履約保證金(Performance Bond)，以確保他們可以推進(jìn)項(xiàng)目。
　　新浪科技：那么如果他們資金不到位，內(nèi)華達(dá)州政府會(huì)有違約懲罰嗎？
　　施瓦澤：不，我們不會(huì)給錢(qián)。他們需要向工程方付錢(qián)繼續(xù)推進(jìn)項(xiàng)目施工(我們才會(huì)考慮投資)。內(nèi)華達(dá)州和北拉斯維加斯市議會(huì)會(huì)努力把損失降到最低。
　　新浪科技：樂(lè)視和法樂(lè)第未來(lái)和你有聯(lián)系嗎？
　　施瓦澤：是的，我們和樂(lè)視有聯(lián)絡(luò)。我們有過(guò)數(shù)次會(huì)談，最近一次是8月份。不過(guò)，每?jī)芍芪覀兌紩?huì)進(jìn)行一次電話會(huì)議更新情況。除了我和樂(lè)視方面，參加電話會(huì)議的還有北拉斯維加斯政府以及法樂(lè)第未來(lái)。
　　新浪科技：那他們有說(shuō)到資金問(wèn)題嗎？
　　施瓦澤：不，他們沒(méi)有告訴過(guò)我們。我沒(méi)有聽(tīng)他們說(shuō)到資金問(wèn)題。我知道他們的問(wèn)題，是因?yàn)槭┕し奖硎痉��?lè)第未來(lái)沒(méi)有支付款項(xiàng)，這就是他們停止施工的原因。
　　新浪科技：樂(lè)視旗下有三個(gè)電動(dòng)車(chē)相關(guān)項(xiàng)目。
　　施瓦澤：是的。我知道，這讓我疑惑他們從哪兒找錢(qián)推進(jìn)這些項(xiàng)目。賈躍亭是一個(gè)很有夢(mèng)想的人，我看過(guò)樂(lè)視的生態(tài)圖，他們有37個(gè)不同子公司，就像是一個(gè)巨大的迷宮。我不認(rèn)為他可以實(shí)現(xiàn)(這么龐大的夢(mèng)想)，這是我個(gè)人的觀點(diǎn)。如果你去看樂(lè)視的公開(kāi)信息和盈利狀況，我們把這個(gè)叫百貨店利潤(rùn)(Grocery store margins)。大多數(shù)公司的利潤(rùn)率可能在10%，而樂(lè)視只有1%-1.5%，甚至比雜貨店的利潤(rùn)還低。
新浪科技：你不覺(jué)得創(chuàng)業(yè)公司都是要燒錢(qián)才能盈利嗎？
　　施瓦澤：我從來(lái)沒(méi)有聽(tīng)說(shuō)過(guò)一個(gè)60億美元的創(chuàng)業(yè)公司。他們開(kāi)始擴(kuò)張也至少有5年時(shí)間了。我不知道樂(lè)視汽車(chē)現(xiàn)在的融資條件，他提出過(guò)很多承諾，但實(shí)現(xiàn)的卻很少。
　　新浪科技：之前有媒體報(bào)道樂(lè)視還打算在加州建廠。
　　施瓦澤：你問(wèn)我第一個(gè)問(wèn)題就是為什么說(shuō)樂(lè)視是龐氏騙局。一個(gè)典型龐氏騙局的特征就是不斷宣布新項(xiàng)目，試圖融來(lái)新的資金，但卻用來(lái)投入此前的項(xiàng)目。賈躍亭(那些項(xiàng)目)根本就沒(méi)有掙錢(qián)。某種意義上說(shuō)，一個(gè)企業(yè)的目的是要掙錢(qián)，賈躍亭的公司們還沒(méi)有盈利。

漂泊的風(fēng)

微商基本是這種模式。

生存于山水

拿別人的錢(qián)玩玩水漂，好主意

一重科技

樂(lè)視最近股價(jià)也是暴跌……

防彈蝸牛

賈布斯最近壓力山大啊

看對(duì)做對(duì)cg

是夢(mèng)想狂人還是詐騙高人，拭目以待