5364| 35
|
關(guān)于裝配體的零件數(shù)量 |
| ||
點(diǎn)評(píng)
如樓下說的,數(shù)量在上一級(jí)的裝配體中的明細(xì)表給出,如果寫兩個(gè)的,那不是跟上級(jí)的數(shù)量對(duì)不上了
| ||
點(diǎn)評(píng)
如樓下說的,如果有工藝部和生產(chǎn)部就不會(huì)有這樣的爭(zhēng)論
請(qǐng)問裝配圖是干什么用的?是為了表示結(jié)構(gòu)關(guān)系,零件數(shù)量跟結(jié)構(gòu)對(duì)不上,你說裝配人員會(huì)罵人嗎?
你們那的裝配人員拿零件的工程圖去領(lǐng)零件裝配?
“整機(jī)要的數(shù)量”?如果一個(gè)零件被3個(gè)不同的小裝配體使用,你讓裝配人員情何以堪?
開玩笑吧,零件工程圖標(biāo)的數(shù)量當(dāng)然是整機(jī)要的數(shù)量了啊
但他就要把數(shù)量改成整臺(tái)機(jī)器所需的數(shù)量,我想知道有這樣出的嗎
是啊,我出工程圖都是從大的再向小的出,數(shù)量肯定是對(duì)應(yīng)上一級(jí)的,如果把零件的數(shù)量改成整臺(tái)機(jī)器的數(shù)量,那不是都對(duì)不上了
這種具體加工數(shù)量的問題,肯定不能光靠機(jī)械設(shè)計(jì)人員來定的,那是采購的事了。
或者拿出去做,就直接說,做兩套了。
同意?隙ㄊ沁@樣表示的。然后各個(gè)零件的準(zhǔn)確數(shù)量會(huì)在最終的BOM清單中顯示出來。
我也是這么認(rèn)為,但是領(lǐng)導(dǎo)說,如果拿到外面加工的話,肯定只拿這張零件圖出去加工,而這張零件圖的數(shù)量只是一個(gè)小裝配體的數(shù)量,整個(gè)大裝配體數(shù)量就不對(duì)了
| ||
點(diǎn)評(píng)
是的,我之前廠都是這樣做的,但是到了這,領(lǐng)導(dǎo)非要這樣
廠內(nèi)照零件圖加工還要跟著一張工藝單,單上有件數(shù)。要是外協(xié)件,不是僅給零件圖,還要跟著給一張零件數(shù)量表,這個(gè)表是要生產(chǎn)(或工藝)環(huán)節(jié)去做的。
一般單張零件圖不標(biāo)件數(shù),件數(shù)是通過零件明細(xì)表一層一層最終統(tǒng)計(jì)上來的。
領(lǐng)導(dǎo)的意思是,根據(jù)上一級(jí)的裝配體來出數(shù)量的話,如果拿著這張零件圖去外加工的話數(shù)量是不對(duì)的,因?yàn)檎_(tái)機(jī)器需要兩套小裝配體,而對(duì)單張零件圖而言,只是一個(gè)小裝配體的數(shù)量
在小裝配體圖上出零件圖,其中的應(yīng)標(biāo)1件,到小裝配體圖的上一級(jí)大裝配體圖中要標(biāo)小裝配體2套。
如在大裝配體圖中不分下一級(jí)小裝配體圖,都在大裝配體圖中出圖,拉出件號(hào),那么小裝配體的件數(shù)應(yīng)標(biāo)2件。
我就是如你說的這樣的標(biāo)記,但是問題是出在小裝配體的零件,這數(shù)量是該出一個(gè)小裝配體的數(shù)量,還是需要寫出大裝配體的總需要數(shù)量?
| ||
| ||
點(diǎn)評(píng)
謝謝
| ||
評(píng)分
| ||||||||
| ||
小黑屋|手機(jī)版|Archiver|機(jī)械社區(qū) ( 京ICP備10217105號(hào)-1,京ICP證050210號(hào),浙公網(wǎng)安備33038202004372號(hào) )
GMT+8, 2024-11-21 00:27 , Processed in 0.063897 second(s), 17 queries , Gzip On.
Powered by Discuz! X3.4 Licensed
© 2001-2017 Comsenz Inc.