6206軸承軸向徑向載荷比

Pascal

面壁深功 發(fā)表于 2016-9-19 12:46
  F8 x% K/ C' u& W" Y' N$ g0.7肯定錯(cuò)。用到0.1也算冒險(xiǎn)了。

哈哈！
1. 連正路、魔化都出來了，你是機(jī)械工程師還是610辦公室的？
/ [; T7 r; g: |' @# F6 O2. “不服”，誰不服？眾社友自有公論。
3. 最后勸一句，多加強(qiáng)基礎(chǔ)知識(shí)學(xué)習(xí)，盡量別范常識(shí)性錯(cuò)誤！
/ K" ?/ D1 }' v# i# q/ S/ B

Pascal

面壁深功 發(fā)表于 2016-9-19 12:46
. k5 g; H# C- y" X, {- `% g: p! @1 @0.7肯定錯(cuò)。用到0.1也算冒險(xiǎn)了。

1. 你可真能扯啊，我什么時(shí)候“一上來，教人家一個(gè)深溝軸承去承擔(dān)軸向力”？
) I& w7 M1 a; l2 [# a  G2. 還是捋一下吧。 LZ問：“6206軸承軸向徑向載荷比為0.7會(huì)不會(huì)有問題�。俊�，你回復(fù)“0.7肯定錯(cuò)”，我對(duì)你的回復(fù)是“沒這個(gè)說法”。
3. 深溝球軸承主要承受徑向力是常識(shí)，但深溝球軸承也可以承受軸向力甚至純軸向力。我在鏈接的那個(gè)帖子中已經(jīng)論述的很充分了。
4. 說穿了，就是對(duì)深溝球軸承來說，軸向徑向載荷比不是判斷標(biāo)準(zhǔn)，判斷標(biāo)準(zhǔn)是載荷，是當(dāng)量載荷！這一點(diǎn)，3樓未來社友說得很對(duì)。
% g. E+ |( P2 D6 V7 b2 c, V5. 問你一句，你憑什么說“0.7肯定錯(cuò)”？
6. “再一點(diǎn)，不知大家經(jīng)歷過沒有，車間那用深溝軸承直接作輪子的簡(jiǎn)易推車，輪子經(jīng)常壞（軸承外圈不見了），可不是破也不是滾子掉。速度又那么低，原因就是在走動(dòng)中承受不子軸向力！”，你不覺得你這個(gè)論斷邏輯上有問題么？你用不好不代表別人用不好，我用深溝球軸承承受純軸向力就很好。
當(dāng)然，我不是權(quán)威，那麻煩你再仔細(xì)看看那個(gè)鏈接的帖子，Harris、濮良貴明確指出深溝球軸承可以用于純軸向工況，并且運(yùn)轉(zhuǎn)很好！
! r5 ~# ^. E* p, p& j% f* o/ L7. 還有什么問題么？

Pascal

面壁深功 發(fā)表于 2016-9-19 12:46
5 `) c, u' G& v: h0.7肯定錯(cuò)。用到0.1也算冒險(xiǎn)了。

" C% h. F  B  k* h6 @. Q* b: t; L1. 又在顧左右而言它。我只是說你“0.7肯定錯(cuò)”這個(gè)說法錯(cuò)了，沒有懷疑、質(zhì)疑、否定你的螺栓和減速箱蓋的水平和能力，以及你的酒量！
2. 你真抬舉我了，深溝球軸承承受純軸向載荷不是我的原創(chuàng)，是業(yè)界的成熟應(yīng)用。
) I; n1 n8 b$ d0 v) f: o  w9 h    我可以回答這個(gè)問題---“你的方案你單位敢用嗎”，最早的設(shè)計(jì)都已經(jīng)量產(chǎn)十多年了。
3. 還有別的問題么？我指的是這個(gè)帖子里咱們討論的技術(shù)問題！

Pascal

面壁深功 發(fā)表于 2016-9-19 12:46
( n, e7 y. u3 ^+ z2 V" v0.7肯定錯(cuò)。用到0.1也算冒險(xiǎn)了。

暈，還沒搞懂��！
6 i( F/ x, c  [; ^/ t: G5 N* T1 |1. 對(duì)深溝球軸承來說，軸向徑向載荷比不是判斷標(biāo)準(zhǔn)；因?yàn)橛泻芏鄳?yīng)用，軸向徑向載荷比比0.7大的都能用。例子我已經(jīng)舉了。
2. 你也該回答一下我的問題了吧---你憑什么說“0.7肯定錯(cuò)”？

Pascal

面壁深功 發(fā)表于 2016-9-19 12:46
0.7肯定錯(cuò)。用到0.1也算冒險(xiǎn)了。

; H6 I/ j% ?* @0 d”這不要我回答，有標(biāo)準(zhǔn)可鑒“
/ t- ?; B0 J5 R6 U2 k5 @1 k6 k+ x是么？能否提供下此標(biāo)準(zhǔn)，或者標(biāo)準(zhǔn)號(hào)也行？
讓我也學(xué)習(xí)學(xué)習(xí)，然后就能一舉推翻Harris及濮老的結(jié)論了。

陳小困

Pascal 發(fā)表于 2016-9-21 15:16
”這不要我回答，有標(biāo)準(zhǔn)可鑒“
0 S# m% ]6 x0 ?6 k% n3 i7 [是么？能否提供下此標(biāo)準(zhǔn)，或者標(biāo)準(zhǔn)號(hào)也行？
& e' q' z4 E* t+ g; Y& o讓我也學(xué)習(xí)學(xué)習(xí)，然后就能一 ...

深溝球純軸向力，肯定是有的，你們扯那么多，不如舉個(gè)市場(chǎng)上成熟產(chǎn)品的例子。不舉例子 ，只在那下結(jié)論，有意思？
" W) y5 H' u, l6 ?2 M; B

Pascal

陳小困 發(fā)表于 2016-9-29 11:12
深溝球純軸向力，肯定是有的，你們扯那么多，不如舉個(gè)市場(chǎng)上成熟產(chǎn)品的例子。不舉例子 ，只在那下結(jié)論， ...

8 ~  J( d9 N5 P6 }$ u小困社友，不是我要扯。
1 X) S2 `- g% N' T5 m7 r! K我八樓貼出鏈接了，有理論有例子。結(jié)果回復(fù)“這個(gè)帖子不能說明什么”。
后面連“正路、魔化”都出來了；你仔細(xì)看看過程，看看誰在扯！

shark15

有意思，這樣討論才是正道！

shark15

@海鵬.G
搞錯(cuò)地方了。請(qǐng)教為什么要標(biāo)注“位置度”？