工作幾年之后發(fā)現(xiàn)，經(jīng)驗(yàn)算個(gè)屁，理論計(jì)算才是王道

1518517222

* _) U4 \8 u! R6 Y/ w' N7 n2 v理論和經(jīng)驗(yàn)都重要，這樣的廢話我不想再重復(fù)，我想強(qiáng)調(diào)的是基礎(chǔ)理論計(jì)算更重要，所謂的經(jīng)驗(yàn)豐富能用多久？只靠經(jīng)驗(yàn)高度必定有限，基本功扎實(shí)之后，再有經(jīng)驗(yàn)?zāi)蔷蛥柡α耍�所以�?jīng)驗(yàn)顯得反而輕微！所謂的計(jì)算不是那些對著個(gè)例子算個(gè)慣量轉(zhuǎn)矩又或者對著選型樣本算個(gè)絲桿導(dǎo)軌，那樣的就不要提了！哈哈！此文是因?yàn)橐粋�(gè)做個(gè)好幾個(gè)幾百萬的所謂非標(biāo)設(shè)備，卻連個(gè)簡單運(yùn)動動力分析都不會的老工程師，所感慨！

小河HH

沒有經(jīng)驗(yàn)，你能保證計(jì)算的正確？

albert.tang

計(jì)算也是在經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上進(jìn)行的，比如計(jì)算公式的選取，具體到每個(gè)參數(shù)的取值等，都是離不開經(jīng)驗(yàn)兩個(gè)字。

未來第一站

知道用哪個(gè)公式計(jì)算也是經(jīng)驗(yàn)，萬一你用錯(cuò)公式呢，豈不白忙活一場，萬一你根本就不知道用什么公式呢，你沒聽說過的公式太多。

pengzhiping

人類在不斷的摸索物理規(guī)律，但有些我們是無法超越！

伯努利111

經(jīng)驗(yàn)不足的地方，計(jì)算可以代替，但是計(jì)算不會的地方，理論值是否能代替呢，尤其是新產(chǎn)品，新開發(fā)的，個(gè)人感覺，計(jì)算是基礎(chǔ)，

恁老廝

屁踢仔,俺沒算過也不會算,你算來咱瞧瞧!!
0 k* P# a8 N) V* V
+ H! e5 K/ J1 ^5 M  b8 N

淡然

重要的地方靠計(jì)算，不重要的地方靠經(jīng)驗(yàn)。

bingjianzuozhan

計(jì)算是基礎(chǔ)   是無數(shù)經(jīng)驗(yàn)的總結(jié)  而個(gè)人摸索的經(jīng)驗(yàn)是很有局限性的    孰重孰輕  不難把握

Cavalier_Ricky

干嘛這么偏執(zhí)呢？
8 i, ]9 h- d$ y& d' s1 T4 {
+ G/ }" z7 T& \* F5 n經(jīng)驗(yàn)和計(jì)算，又不是倆女人里娶哪一個(gè)的事兒。
: w/ L5 \* @* p) w1 o' O8 e3 q
  x5 |: f( r2 E, n# y' V
# ~9 C3 E& N" H: S邊積累經(jīng)驗(yàn)，邊鞏固和提高計(jì)算能力，有啥問題嗎？

我倒想聽聽樓主算個(gè)屁的經(jīng)驗(yàn)都有哪些。
( [6 R- o! o4 c2 W! Q6 v! z
這樣，大家也許就可以判斷：是“經(jīng)驗(yàn)”這個(gè)概念本身有問題，還是“樓主的經(jīng)驗(yàn)”這一特定事件有問題。