這個共同設計的署名該不該署？

hoverin

工程師在設計中相關給于幫助的人多了去了，難道都要共同署名，食堂師傅還給工程師做飯了呢，你飯都吃不上你設計個蛋啊，是不是把食堂大師傅也共同署名

eddyzhang

什么公司啊，這么亂。

面壁深功

企業(yè)自主定

oldpipe

這件事上公司管理和當事人都有問題。公司沒有好的激勵制度，設計不是車工的本職工作，可以不做，但貢獻了才智，除了在圖紙上署名沒有別的渠道獲得應有的回報，發(fā)生爭執(zhí)也沒有有效的解決機制，或者上級管理人員無能、失職；工程師找人幫忙的時候應該考慮對別人的貢獻有所補償，畢竟是職業(yè)行為，與利益有關，別人提要求的時候也該大度些，這種表現(xiàn)，估計往后再難有人幫他了；車工主動往上湊的時候，心里已經(jīng)有想法了，卻沒有先提出來講講條件，事后要求署名確實有些——那個。

5 q) O; B9 p0 P, m, q這件事里沒有贏家。

左次無咎

淡然 發(fā)表于 2016-9-1 20:58
* y% y) ^+ v% {我覺得應該要署名，那個工程師沒有理由憤怒。如果在這整個過程中，車工的確在很多關鍵問題上出了很多注意， ...

人們總是爭奪看的見的利益，而放棄了看不見的利益。資深車工掙，肯定是利益使然，畢竟不是設計者。也做不了設計者，起碼段位達不到。工程師設計了這個還可以設計下一個，還可以把資深車工拉過來干活。讓出利益，讓出工作。反正不擅長
& T- `+ W5 u) x- g) [; Z& b' f

鑫森淼炎垚

這就是國人的素質體現(xiàn)的實例。