|
|
機械行業(yè)的成熟導(dǎo)致他的門檻非常低，現(xiàn)在隨便哪個學(xué)校的本科生，只要是機械專業(yè)的（不是機械專業(yè)有點工科背景的比較機靈的也行）隨便培養(yǎng)幾個月一樣可以熟練畫圖，和干了幾年的沒什么差別，頂多慢點。而現(xiàn)在一般的企業(yè)發(fā)展，機械工程師的工作做到這也就差不多了，頂多有些經(jīng)驗的再去設(shè)計個新的結(jié)構(gòu)，再或者校核個強度，對于一般公司的機械工程師工作也就是這些了，然而能勝任這些工作的人真的是一抓一大把，只要你有一些工科背景，成為一名機械工程師真的不難。感覺這份工作是不是跟說相聲的很像，誰都可以上臺來一段相聲，可是誰能說得好把人逗樂，那可就不一定了，可是能說逗不樂聽眾的不是相聲演員么，機械工程師也是同理。國內(nèi)這種行業(yè)內(nèi)的浮躁氣氛進一步加劇了這種想象，看到一臺設(shè)備，然后就逆向工程一下，改吧改吧差不多就拿出來賣或者申請個什么項目“騙錢”就OK了，可這里面的關(guān)鍵Know-how有人知道么？這個零件為什么要搞成圓的而不是方的有人想過么？對這些原理性的，物理層面技術(shù)的不重視就更進一步造成了機械工程師就那么一會事的印象。然而一個好機械工程師真正要做的并不是簡單的畫畫圖，標標尺寸公差就完了，一個好的機械工程師要綜合考慮全局，平衡各方面的需求，需要熟悉各交叉學(xué)科的知識，甚至要更懂，清楚的明白一個設(shè)備或一個零件的原理，這種交叉的深度搞到量子力學(xué)都是有可能的，所以以上這些才是一個好的機械工程師價值的體現(xiàn)�？墒谴蟛糠止臼遣粫紤]這些的，而且一個企業(yè)運行，尤其是生產(chǎn)制造類的企業(yè)，他的成本很高，設(shè)備的引進會是很大一部分，因此也就不可能在人力成本上投入更多，所以你會發(fā)現(xiàn)國內(nèi)的機械工程師薪資水平絕對是在中下游的。/ a- ^- S+ B$ X4 f
. {9 c3 g+ `; V* ~% k/ e
所以，機械工程師這個職業(yè)誰都可以施展施展，不需要太多的技術(shù)含量就可以混一混，搞到最后只能是想掙更多錢的換到采購、銷售了，其他的人只能是熬資歷了，美其名曰積累經(jīng)驗。雖然經(jīng)驗很重要，但是對于一個好的機械工程師來說，經(jīng)驗絕對不是最重要的，因為那樣容易被經(jīng)驗所禁錮，從而沒法走出思維定式，最終導(dǎo)致產(chǎn)品類型的僵化，失去了創(chuàng)新創(chuàng)造的機會。6 {1 E6 o! h& P6 @1 P6 s$ U5 x7 q
8 F( s5 N! o6 J+ f, ?) D& E 舉個小例子，我想大多數(shù)在制造類企業(yè)工作過的人，尤其是國企，大概都會有這種感受，一個零件準備從別的設(shè)備上借鑒過來，但是它的壁厚怎么定呢？決定不了？那就問一下有經(jīng)驗的老工程師吧，結(jié)果給出答案是5mm，但是這個5mm哪里來的呢？因為他以前做個一個設(shè)備，相似的零件是4mm的，那5mm肯定是沒問題�。�4mm的零件實際上很有可能是從別的設(shè)備上3mm扒過來的）。發(fā)現(xiàn)什么問題了么？是不是從始至終沒人從根上考慮壁厚到底多少合適，沒人在乎這個，為什么？因為麻煩，因為有別人的經(jīng)驗在，不想多此一舉。其實，解決這個問題非常簡單，自己找出材料力學(xué)的書或者找個軟件，大概估算一下心里不就有底了么。說到底過分依賴經(jīng)驗的后果就是失去了尋找事情本來面目的動力。- b2 j% {3 [9 e( V& U) y) ~' k0 v
2 c# t L3 F# v5 N+ I: p" ^
所以我認為一個機械工程師一定要多帶著“為什么”的心，多問為什么然后找到問題的根，我不在乎你是不是經(jīng)驗把他搞定的，評判好壞的標準就是它有沒有道理，從根源上把問題解決就好了。也正因為我總是這樣追根問底，懷疑一切，所以也經(jīng)常被人誤會，感覺什么事好像就你對，把別人想的都像SB一樣。但是想開了也就好了，因為我不迷信權(quán)威，我只尋找事實。 |
評分
-
查看全部評分
|
發(fā)表于 2016-8-27 08:44:36
QQ好友和群
收藏
淘帖
問題專業(yè)，描述清楚
伸手黨/灌水/看不懂
