|
國際體育仲裁院仲裁員劉馳律師透露,美國的的田徑隊(duì)是有專門的隨隊(duì)律師的。1 x2 f+ U' \4 C& w ]2 a
美國通過律師“打來”的獎(jiǎng)牌可不少。有些觀眾可能記得,在2008年奧運(yùn)會(huì)上,曾經(jīng)有過這樣一幕:荷屬安德列斯群島的馬蒂納在男子200米決賽中,僅次于博爾特取得銀牌。然而美國田徑隊(duì)的隨隊(duì)律師在仔細(xì)觀察后發(fā)出申訴,稱他在比賽中跑出了自己的跑道,應(yīng)該取消成績。最終,上訴成功,原本的銅牌選手美國的克勞福德遞補(bǔ)獲得了銀牌,原本的第四名沃爾特-迪克斯則獲得了銅牌。
8 L) \; o @/ k# {反觀中國在這屆奧運(yùn)會(huì),吃了多少不懂規(guī)則的虧?
0 d0 u; k) ~% A" W- w! H) ]4 r# K! v% K3 W6 F
呂斌在拳擊上場面占絕對主動(dòng)卻失利,體操隊(duì)寸金未取,都跟對奧運(yùn)規(guī)則吃的不透有關(guān)。
- o. w. I, ~7 z: x6 y8 h. w2 e' z" S, U0 S
拉希莫夫逆轉(zhuǎn)呂小軍驚天一舉被張國政斥為“腦子有屎”,然而如果我們把目光拉回到8年前,會(huì)發(fā)現(xiàn)廖輝在8年前北京奧運(yùn)會(huì)的奪冠一舉跟拉希莫夫此舉如出一轍,身體晃動(dòng),腳步移動(dòng),但是雙手有相對靜止的過程。
- F( R# G! ? D' Q* F# Z/ g: ?/ w9 o( v- r
廖輝這一舉也得到了裁判的認(rèn)可
! e) ~" o8 g9 O6 k9 d' I) s. X' Y) d2 G; b, ?0 |
最離奇的是黎雅君在實(shí)力占優(yōu)的情況下,居然因?yàn)榻叹毥M“沒搞清楚第一舉亮了幾個(gè)燈”,最終導(dǎo)致戰(zhàn)術(shù)錯(cuò)誤被淘汰。+ L/ r5 V2 t4 y4 o; b* h
我們現(xiàn)在看看當(dāng)時(shí)中國隊(duì)抗議美國重賽的申訴理由:4 a/ T9 q1 }# `" y# w H4 U
1 c# p/ Z: L2 t+ {8 y1、美國隊(duì)重賽時(shí)穿了與預(yù)賽不同的比賽服裝;
, _& K! @0 y3 K- x* h
# n1 m1 s3 R+ D2 u0 P2、美國在完全不同的比賽環(huán)境下自己重賽;) R' @$ j( o. b. l) W+ a
3 c* k Q1 ^6 e$ o- Q" z1 Q
3、這種情況在接力比賽中類似的情況從未出現(xiàn)過;. ^3 s9 B- l( C+ {! l
, J% O' H9 _) E: o5 B7 G- m
4、中國隊(duì)在預(yù)賽中已經(jīng)取得了正當(dāng)?shù)臅x級資格,不應(yīng)被剝奪決賽權(quán)力。
, k6 y7 |0 O! Q9 m0 Z% Z$ K2 ~) I# G+ l l+ B+ Y2 ~. ]
沒有引用任何支持的規(guī)則。我們再打開《田徑競賽規(guī)則與裁判法解析(2014版)》,翻閱到“對) M, s7 u3 @- u. k* e6 [& p. r7 `
$ K; `5 o1 I2 T, ^3 _
比賽中出現(xiàn)阻擋情況的處理' O3 v/ B; j( h# _% ~9 m( i
田徑競賽規(guī)則與裁判法解析8 o7 O0 u- {4 y1 R# V4 X. ]% V( O) Y4 m
2 H- P9 A- ?1 ~5 Q: A) c
163.2:如果運(yùn)動(dòng)員在比賽中被擠撞或者阻擋,從而妨礙其走或者跑進(jìn)時(shí)0 @1 {( J/ R+ S5 R
3 x$ V/ b7 t9 m$ O8 qa、如果擠撞或阻擋被認(rèn)為是運(yùn)動(dòng)員非故意的行為,或者由其他方式引起,裁判長認(rèn)為其受到了嚴(yán)重的影響,可以命令比賽重賽,或者允許受影響的運(yùn)動(dòng)員(隊(duì))參加下一輪比賽。0 O3 X/ w0 P6 L8 A5 q: a W
; J0 Y, J3 a4 X
b、如果裁判長發(fā)現(xiàn)其他運(yùn)動(dòng)員(隊(duì))應(yīng)該為此負(fù)責(zé),該運(yùn)動(dòng)員(隊(duì))該被取消資格,裁判長認(rèn)為其受到了嚴(yán)重的影響,可以命令除被取消資格的運(yùn)動(dòng)員外重賽,或者允許受影響的運(yùn)動(dòng)員(隊(duì))參加下一輪比賽。6 R4 ^$ a( t8 w* w) ]- Z
0 J0 P7 K( C$ z) }: [- I* f
上述規(guī)則163.2(a)和163.2(b)的兩種情況,這些運(yùn)動(dòng)員(隊(duì))通常應(yīng)經(jīng)過真誠的努力完成了該項(xiàng)目的比賽。
* @0 i6 y- G& Y$ D
' m, t9 z. b% K; {; ?2 k乍一看,這里面沒有提”單獨(dú)重賽“的內(nèi)容,但是仔細(xì)檢閱規(guī)則,我們會(huì)發(fā)現(xiàn)。4 z& `- O# |( F+ e( v2 A; e5 k+ E
+ [! d- l( p* U# H163.2(a)中說,如果運(yùn)動(dòng)員遭到被非故意干擾,可以重賽或者直接晉級。并沒有規(guī)定“重賽”的具體情況。
7 d8 S% X# B' i! y& ~+ L
# X f3 d# T3 t& \0 @$ m( Z163.2(b)中說,如果運(yùn)動(dòng)員被其它隊(duì)員意外干擾,并且該隊(duì)員有過失的話,那么必須去掉犯規(guī)隊(duì)伍,其余隊(duì)伍重賽,或者直接晉級。
: h# r$ y' o- S- m7 e% F3 e7 T& [
- L' }4 h4 S4 f6 M O) g; `因?yàn)槔锛s的田徑場只有8條道,因此9支隊(duì)晉級已經(jīng)不可能,那么必然只能重賽。然而,這里的規(guī)則出現(xiàn)了解釋不清晰之處:如果同時(shí)符合a、b兩種情況,那么究竟是適用a的“重賽”,還是適用b的“全部重賽”?
$ O% X3 G- T5 S- m
, S5 g) O/ O+ U) M我們猜想,美國隊(duì)在上訴時(shí),要求適用163.2(a)的條款,這樣可以營造最輕松的重賽環(huán)境,也可以降低失誤風(fēng)險(xiǎn)。也就是說,美國從規(guī)則的犄角旮旯之中,找到了最有利于自己的解釋,你可以說這太咬文嚼字,你甚至可以說這是鉆了規(guī)則的漏洞,然而,你卻不能說這不符合規(guī)則——白紙黑字,寫的清清楚楚。1 b! O8 n1 [: l% F ~
; G# s H1 B# m
國際田聯(lián)官員安娜-雷格蘭尼的表態(tài)在中國引發(fā)了一片嘩然:“美國隊(duì)去找了裁判,裁判看了比賽錄像,發(fā)現(xiàn)巴西隊(duì)干擾了美國隊(duì),而美國隊(duì)被允許重賽是因?yàn)樵撽?duì)在被干擾后仍然努力地跑完了全程。”這話乍一聽很可笑,重賽和跑完全程有什么關(guān)系?
5 a. I6 w9 J ?7 ~3 H4 s V7 c7 B# C8 r2 }& h/ N. n
然而在閱讀了規(guī)則“上述規(guī)則163.2(a)和163.2(b)的兩種情況,這些運(yùn)動(dòng)員(隊(duì))通常應(yīng)經(jīng)過真誠的努力完成了該項(xiàng)目的比賽!焙,我們才發(fā)現(xiàn),美國隊(duì)在掉棒后,第三棒時(shí)對手都已完賽卻堅(jiān)持認(rèn)真跑完,這個(gè)伏筆有多重要。
* s+ P6 K( w: [2 y7 j* A* m; G4 Z# e9 c" R; t0 M0 k7 p9 F; j; E! ?
美國對規(guī)則的理解和研究,已經(jīng)細(xì)致到了每一個(gè)字的地步。% f1 ^- m) L$ q' P7 f" l* s
, u5 b% Z% o `( g6 \: ?/ q6 Z0 n假如中國申訴:“美國隊(duì)屬于被巴西干擾,而且巴西已經(jīng)罰出場,那么,就應(yīng)該適用163.2(b)中的規(guī)則,即全部重賽或者讓美國遞補(bǔ)!
+ Y; t) M; U n7 m- w, z) e( @0 J' Q
如果能這樣質(zhì)疑美國單獨(dú)重賽的有效性,結(jié)果是否會(huì)不一樣呢?
1 |9 g* G0 m. I3 S$ w對規(guī)則的深刻學(xué)習(xí)和理解,是對一項(xiàng)體育的尊重,也是現(xiàn)代競技中的必備技能,中國要在現(xiàn)代體育之中脫穎而出,對規(guī)則、制度的深刻學(xué)習(xí)和解析,還有漫長的道路要走。1 a5 Y1 q9 z9 X; c
s c2 G) G1 U: H
& x C3 A8 [* t/ o. ?' q5 j. ^+ c8 c7 Y7 @( @. O
|
|