|
國際體育仲裁院仲裁員劉馳律師透露,美國的的田徑隊是有專門的隨隊律師的。
3 V; L* a. Y$ W美國通過律師“打來”的獎牌可不少。有些觀眾可能記得,在2008年奧運會上,曾經(jīng)有過這樣一幕:荷屬安德列斯群島的馬蒂納在男子200米決賽中,僅次于博爾特取得銀牌。然而美國田徑隊的隨隊律師在仔細(xì)觀察后發(fā)出申訴,稱他在比賽中跑出了自己的跑道,應(yīng)該取消成績。最終,上訴成功,原本的銅牌選手美國的克勞福德遞補獲得了銀牌,原本的第四名沃爾特-迪克斯則獲得了銅牌。1 u5 w. w6 a1 O" L) `. z! I3 a
反觀中國在這屆奧運會,吃了多少不懂規(guī)則的虧?
7 S- y5 W! d$ |% {# Y1 u- @( a4 x! e* e: m; g! O7 g( @3 B \% t2 D8 o
呂斌在拳擊上場面占絕對主動卻失利,體操隊寸金未取,都跟對奧運規(guī)則吃的不透有關(guān)。* y# L7 w4 R& b2 l
$ m8 }4 g( c5 e0 V, B拉希莫夫逆轉(zhuǎn)呂小軍驚天一舉被張國政斥為“腦子有屎”,然而如果我們把目光拉回到8年前,會發(fā)現(xiàn)廖輝在8年前北京奧運會的奪冠一舉跟拉希莫夫此舉如出一轍,身體晃動,腳步移動,但是雙手有相對靜止的過程。& n) x2 s# d3 T* m: a
+ z4 f: y0 a/ L; Q1 T8 P( q( Z
廖輝這一舉也得到了裁判的認(rèn)可/ V) l9 u1 x- P# g$ @- [4 o' S# n
+ T$ `' z1 K2 q1 r# A/ a最離奇的是黎雅君在實力占優(yōu)的情況下,居然因為教練組“沒搞清楚第一舉亮了幾個燈”,最終導(dǎo)致戰(zhàn)術(shù)錯誤被淘汰。/ \5 M% H) U% A* u; p
我們現(xiàn)在看看當(dāng)時中國隊抗議美國重賽的申訴理由: r+ d1 Q0 z. D$ T
, X3 r7 s; u# G- n4 H3 S3 Z8 q
1、美國隊重賽時穿了與預(yù)賽不同的比賽服裝;
/ @7 u; K( @, P, e' M! ]- F( i- {7 _! |* _% t6 i, \( s7 p; M2 m
2、美國在完全不同的比賽環(huán)境下自己重賽;
' j% h$ b: w; R4 }/ c7 m. `8 T: E: D! t/ h" Q
3、這種情況在接力比賽中類似的情況從未出現(xiàn)過;
+ B* x0 ~" ` L
8 V5 M5 }3 U& o: l- L4、中國隊在預(yù)賽中已經(jīng)取得了正當(dāng)?shù)臅x級資格,不應(yīng)被剝奪決賽權(quán)力。4 k3 B( o5 t' S$ X
, O2 d8 S; X' d+ W" A6 ~* h, R E
沒有引用任何支持的規(guī)則。我們再打開《田徑競賽規(guī)則與裁判法解析(2014版)》,翻閱到“對
6 q4 {" y1 A+ w3 w1 {+ k) z0 r `4 K" r- B" n& ~( u1 ~
比賽中出現(xiàn)阻擋情況的處理; ^9 c" q9 g, V% K% [
田徑競賽規(guī)則與裁判法解析' D0 w' X# ~, q' v6 t- ]8 \; E
" G# H7 U5 f! W) Z& ]163.2:如果運動員在比賽中被擠撞或者阻擋,從而妨礙其走或者跑進(jìn)時. Q: Z' B2 I/ A' Z
* R3 q; V% v" I* O2 X
a、如果擠撞或阻擋被認(rèn)為是運動員非故意的行為,或者由其他方式引起,裁判長認(rèn)為其受到了嚴(yán)重的影響,可以命令比賽重賽,或者允許受影響的運動員(隊)參加下一輪比賽。& d7 M6 ^. g/ j/ ~5 s8 r: r
8 |8 B8 r7 z' u! D! ~9 l! Ob、如果裁判長發(fā)現(xiàn)其他運動員(隊)應(yīng)該為此負(fù)責(zé),該運動員(隊)該被取消資格,裁判長認(rèn)為其受到了嚴(yán)重的影響,可以命令除被取消資格的運動員外重賽,或者允許受影響的運動員(隊)參加下一輪比賽。3 ?0 y2 K5 R4 `, N$ S
# H9 b$ ^3 G' ~$ v) q3 V
上述規(guī)則163.2(a)和163.2(b)的兩種情況,這些運動員(隊)通常應(yīng)經(jīng)過真誠的努力完成了該項目的比賽。
/ S* G, b1 t( r! ~
W* I; ~: m [' j乍一看,這里面沒有提”單獨重賽“的內(nèi)容,但是仔細(xì)檢閱規(guī)則,我們會發(fā)現(xiàn)。) J, t+ \& u5 C7 Q
6 a# h+ @; l, q* {: H
163.2(a)中說,如果運動員遭到被非故意干擾,可以重賽或者直接晉級。并沒有規(guī)定“重賽”的具體情況。9 n; S4 q) V- e
. s _) Y1 c' E
163.2(b)中說,如果運動員被其它隊員意外干擾,并且該隊員有過失的話,那么必須去掉犯規(guī)隊伍,其余隊伍重賽,或者直接晉級。# H$ |3 q! ?% l: v7 H
/ x# m+ C0 z& g4 }- I6 h) F
因為里約的田徑場只有8條道,因此9支隊晉級已經(jīng)不可能,那么必然只能重賽。然而,這里的規(guī)則出現(xiàn)了解釋不清晰之處:如果同時符合a、b兩種情況,那么究竟是適用a的“重賽”,還是適用b的“全部重賽”?0 S7 v Y+ P( A4 d) U- [4 e
2 |* W# Y/ b; {; L+ _5 b- |我們猜想,美國隊在上訴時,要求適用163.2(a)的條款,這樣可以營造最輕松的重賽環(huán)境,也可以降低失誤風(fēng)險。也就是說,美國從規(guī)則的犄角旮旯之中,找到了最有利于自己的解釋,你可以說這太咬文嚼字,你甚至可以說這是鉆了規(guī)則的漏洞,然而,你卻不能說這不符合規(guī)則——白紙黑字,寫的清清楚楚。+ w& R2 u% `+ R' I8 O3 T1 f8 R
9 s5 H# g. B4 [國際田聯(lián)官員安娜-雷格蘭尼的表態(tài)在中國引發(fā)了一片嘩然:“美國隊去找了裁判,裁判看了比賽錄像,發(fā)現(xiàn)巴西隊干擾了美國隊,而美國隊被允許重賽是因為該隊在被干擾后仍然努力地跑完了全程!边@話乍一聽很可笑,重賽和跑完全程有什么關(guān)系?+ ?, J0 S3 K/ R @8 w
0 a8 n6 v) Z1 @然而在閱讀了規(guī)則“上述規(guī)則163.2(a)和163.2(b)的兩種情況,這些運動員(隊)通常應(yīng)經(jīng)過真誠的努力完成了該項目的比賽!焙,我們才發(fā)現(xiàn),美國隊在掉棒后,第三棒時對手都已完賽卻堅持認(rèn)真跑完,這個伏筆有多重要。
1 {) ~: n' b) E% b, X( h
2 `6 m4 o. C3 D1 @$ Y3 B美國對規(guī)則的理解和研究,已經(jīng)細(xì)致到了每一個字的地步。
* y: A5 D- S1 a6 I2 |. X4 `3 t9 h
1 R D; z: y; T- |" O$ v8 b- L假如中國申訴:“美國隊屬于被巴西干擾,而且巴西已經(jīng)罰出場,那么,就應(yīng)該適用163.2(b)中的規(guī)則,即全部重賽或者讓美國遞補。”# W# b) s/ y" l+ N0 r
5 G4 p4 u3 W, M, Q4 G- I1 P& [1 s
如果能這樣質(zhì)疑美國單獨重賽的有效性,結(jié)果是否會不一樣呢?
/ O' O: t7 p9 W* E# e! M對規(guī)則的深刻學(xué)習(xí)和理解,是對一項體育的尊重,也是現(xiàn)代競技中的必備技能,中國要在現(xiàn)代體育之中脫穎而出,對規(guī)則、制度的深刻學(xué)習(xí)和解析,還有漫長的道路要走。9 w0 Y1 ?; V& ?4 N+ {, U/ `
5 \: @5 W; E. s' }$ |6 y+ P5 R8 T# g" c4 ~7 f! O+ w$ I; C% t% C5 O
: g% t1 n" O# t$ y& }* z
|
|