|
9#
發(fā)表于 2016-8-12 16:24:59
|
只看該作者
根據(jù)我的經(jīng)歷來看,目前中國的面試官水平普遍太差,一般考察實踐經(jīng)驗就是我公司做什么我就懂什么,還不一定真的懂;考察不到基礎(chǔ)理論素養(yǎng),當(dāng)然有的時候作為普通的工作也不需要那么扎實的基礎(chǔ)知識,知識這樣提一下;考察應(yīng)試人員的思維素養(yǎng)的就微乎其微了,出事行為方式,思考模式,適用崗位等等衡量方式都很有問題。因而樓主所提的例子中面試官只能估測研究生的基礎(chǔ)能力更強,思維性更好,上限更高。說白了是種臆斷。6 F' K. q( n$ X5 o
宏觀層面上,學(xué)歷差別肯定能代表能力差距,但是人家已經(jīng)表現(xiàn)這么優(yōu)秀了,作為合格的面試官就應(yīng)該拋棄這些成見,這種面試應(yīng)就人論人,就能力論能力,就自己的需求去評斷應(yīng)聘者。如果面試官看不透就要通過提問、誘導(dǎo)各種方式去了解。如果面試官這些都不做,要他何用。懷著相同能力,學(xué)歷決定薪資的考慮的人真是鼠目寸光。
: i) _7 L: ?% I, |+ ]9 Q. h9 l話說回來,現(xiàn)實如此:能力超強者,不懼社會風(fēng)浪,總能出人頭地。能力平平者難逃世俗習(xí)慣困擾,所以,有備無患,認清現(xiàn)狀,對于大多數(shù)人該讀的研究生還是要讀的呀。: N, _: [& V( Q
其實這個話題很龐大,我說的肯定只是一個方面,還未必客觀,加了許多私人感情的佐料。 |
評分
-
查看全部評分
|