社區(qū)需要不同的聲音

xlf63

社區(qū)必須存在多種聲音，而不是只是純一種做派。

不管是唱衰還是歌頌，多可能是事件的二個方面。不過是個人觀察角度不同，個人經(jīng)歷不同而引起的。

唱衰，假如自己本身強(qiáng)大了，能被別人唱衰么？再說，唱衰的家伙可能是有著危機(jī)感或預(yù)防性，從這一個角度提出問題。

而唱歌的家伙，有可能是為了鼓舞士氣，也有可能僅是自我淘醉而已。

各種聲音皆容，才能做大做強(qiáng)，社區(qū)做到了嗎？

社區(qū)是服務(wù)性平臺，可以說是某個個人或單位的。但是社區(qū)也是由很多不同的個體組成的。而這些個體并不屬于這個單位管轄，也不收社區(qū)半毛錢。純就是為了一種愛好或情懷上這個平臺，相互交流工作心得和切磋技術(shù)的。當(dāng)然順便也扯下蛋。

正常的生意往來，很正常，別人不會多說什么。畢竟自己的地盤可以作主。

但是無緣無故地封禁在社區(qū)一直勸學(xué)答疑的大俠，就有點(diǎn)說不過去了。畢竟勸讀書是沒有錯的，雖有唱衰的味道，但俺相信那是為了大家好，是恨鐵不成鋼的意思，也是用另一個觀點(diǎn)看西方，讓人長見識的事�？傮w是想讓人向上進(jìn)的。

只有每個個體的成長，才能達(dá)到整個社會的進(jìn)步。

由于大俠的幾天被禁，其他群友提出詢問時，管理者為何不作相關(guān)回答。而采用了一律刪除的作法。而一旦社友由于得不到準(zhǔn)確信息，有點(diǎn)急憤時，則采用了立即無限期禁的手段。雖然管理團(tuán)隊(duì)作了一個掩耳盜鈴式的聲明，但仍沒說清理由。以為社友們多是愚民，能被蒙的判別能力不足的家伙。

而對長期關(guān)心社區(qū)，并有著重大貢獻(xiàn)的元老級人物，采用了一些不禮貌的詞語。從而使人暗然離去。這又何說？

隨著時間的推移，更多的大神級人物的出現(xiàn)責(zé)疑，管理員才作了一些小條的不痛不癢的一些說明或招呼。

而一旦群情急憤，又是手足無措地不知應(yīng)急處理。技術(shù)論壇，有了簡單的技術(shù)問題，管理團(tuán)隊(duì)多不知如何回答處理。

搞技術(shù)是實(shí)實(shí)在在的東西，行就行，不行就是不行 。你不可能刪除了那個貼子就能明白那個東西。

而通過幾天的試探，感覺實(shí)在壓不住時。才羞羞搭搭地裝著沒事地將勸學(xué)大俠開了禁。結(jié)果產(chǎn)生了群體事件。當(dāng)突然自發(fā)產(chǎn)生事件時，先是呆了，再是不采用疏導(dǎo)的辦法，卻用硬堵的作法，真是可笑。堵得住么？

* C! t; t* f1 E+ D

現(xiàn)在的社區(qū)，俺不知道今后它的方向是啥。因?yàn)榘潮�，俺看不懂�?/font>

因?yàn)槌Ｒ?guī)看，讓社區(qū)吸引人的眼光，讓人注意到此社區(qū)，有了點(diǎn)擊量才能有利可度。當(dāng)然這種技術(shù)論壇的前提是提高質(zhì)量，吸引人脈。現(xiàn)在有一位常期勸學(xué)的導(dǎo)師形人物，是社區(qū)的福份。

俺想來，國內(nèi)可能有水平見識超過勸學(xué)大俠的，但是喜歡常年不斷抽個空閑，發(fā)貼勸學(xué)的大神，俺可能見識少，僅此一位。社區(qū)為何不珍惜？難道是在下一盤很大的棋？

不過從此次論壇群體事件的產(chǎn)生，管理者的確做到了吸引人的眼球了！

可是達(dá)到了預(yù)期目的了么？

畢竟此次事件可能屬于技術(shù)網(wǎng)絡(luò)中也少見的內(nèi)部注冊人員對管理團(tuán)隊(duì)的不滿反擊。會在網(wǎng)絡(luò)歷史上留下重重的一筆。

總體來說，管理者情商不足。為了目的可以不顧一切。體現(xiàn)權(quán)力的傲邁。

技術(shù)操作性不強(qiáng)，沒法說服社友。也說明智商如何了。

社會經(jīng)驗(yàn)欠缺，沒有處理緊急狀態(tài)能力。

一個號稱國內(nèi)最好的技術(shù)論壇，讓一幫不懂如何管理網(wǎng)絡(luò)社會的家伙弄，還能玩出啥個花樣？

8 ~2 c% u* A  _) F4 p% j

此貼發(fā)上幾種結(jié)果：

一是此貼置頂留著，顯示管理團(tuán)隊(duì)大度開放。

二是將此貼隨它而處，讓它自生自滅。畢竟言輕。

三是此貼移入某些特定場合，縮小聲音。

四是將此貼直接刪除，防止產(chǎn)生影響。

五是將此貼刪除再加上讓你這個自以為是的家伙禁言。因?yàn)槟闼憷蠋祝?/font>

最壞的結(jié)果也就是封禁了。

但民不畏死，何以死懼之？畢竟俺們不收社區(qū)半毛錢，而社區(qū)卻要靠大量社友作支撐。

不過俺可不信，如果大家多不上社區(qū)了，或者多不發(fā)有價值的文章了，技術(shù)社區(qū)還能稱技術(shù)社區(qū)么？

沒有人才的社區(qū)，只會死水一潭。

信任一旦失去，就知道今后的難了。呵呵。。

) e) }+ b, s5 _  S: _# h# B

俺坐看此貼如何結(jié)果。

5 i: k& h  z! P) F

管理團(tuán)隊(duì)

感謝你的主題。有一點(diǎn)需要說清楚，他昨天登陸發(fā)言了，那么前面被封禁確實(shí)就是謠言。至于他自己說的總是登陸不上，他自己最清楚是否說了假話。稍有常識也懂。
! p1 ^1 {! Z7 f& [( U
而大家鬧情緒最早就是從這個封禁謠言引起的，這個根子說清楚了，其實(shí)也就沒什么好爭的了。所以，您所說把他封禁，都是沒有的事。至于刪帖，假如刪對了，那就不說了。假如刪錯了，自己說一聲，申辯一下有何難，一個帖子有多大的事情？管理團(tuán)隊(duì)能保證不犯錯誤嗎，假如刪除的每一個帖子都需要解釋或道歉，需要多大工作量? 被刪帖涉及利益嗎，涉及尊嚴(yán)嗎，論壇過去沒有刪帖嗎？為什么沒有發(fā)生這種風(fēng)波？無論如何，刪一個帖子，導(dǎo)致一伙人上來群毆、謾罵、猜測、謠言，就那么理性嗎？ 一個人發(fā)帖，有個人有不同意見，粉絲們一齊上，群毆，把人打壓下去，這種場景不陌生吧？您覺得好么？
) E- {  _4 d4 d9 \: Z8 q
5 t0 W$ T' `8 U, |4 Q2 \論壇需要理性討論的氛圍，昨天那個500樓的主題，多次重發(fā)，象潑婦罵街，把不明所以的江湖恩怨拿來論壇吵架。論壇不能允許。這不是你了結(jié)江湖恩怨的地方。技術(shù)高手，大家都應(yīng)該尊敬和感謝，別人承認(rèn)你的位置就好了。容不得別人一點(diǎn)錯誤，所有人只能恭維，滿臉堆笑，否則粉絲們饒不過你。這種氣氛，我們認(rèn)為并不好。

論壇管理存在很多問題，我們正在改進(jìn)。
! g* y" ]  `6 J7 n+ }8 N& z

杰克阿里

其實(shí)事情也不是什么大不了的，沒必要群情激憤。1、對于這個論壇，我想各位都應(yīng)該是機(jī)械行業(yè)的，我想首先是一種感恩態(tài)度，起碼老鷹做了這么一個平臺，其次，應(yīng)該是交流為主，是不是技術(shù)交流還是信息交流我覺得都行，最后，這個論壇是全國性質(zhì)的，不是某一個地區(qū)某一個個人的，自己對自己負(fù)責(zé)，符合公眾場合發(fā)言規(guī)則就行。2、就此事，我覺得道歉什么的的確有點(diǎn)過，不論是不是誤會，刪帖是事實(shí)，但是也沒啥過錯，沒必要道歉，如果有社友一大群人要求作出說明，我想這個是有必要的，不做說明也沒啥問題，也僅此而已。封號，管理團(tuán)隊(duì)說沒封，那也就不去糾結(jié)了。3、如果因?yàn)榇耸戮统霈F(xiàn)你不在來社區(qū)，甚至詆毀社區(qū)，詆毀這個行業(yè)的，我想你也不必來了，每個人應(yīng)該有自己的辨別跟立場，而不是隨便一下就意氣用事，感情用事，我想這也不適合機(jī)械行業(yè)工程師的特質(zhì)。我也是很早就來社區(qū)，第一個好掉了，這是第二個號。只是建議各位社友同行，這只是一個公眾平臺，自己負(fù)責(zé)自己的言行，詆毀別人，隨意潑灑自己情緒都不符合社區(qū)以及社友的利益。

松江機(jī)械

俺也排隊(duì)坐著看看！

tmouse416

山前留名

瓷器2010

         排隊(duì)看，有點(diǎn)搞不明白。

cherry

作為一個有影響力的技術(shù)論壇，在當(dāng)前形勢下也是要改革了，我猜測老鷹應(yīng)該有更深遠(yuǎn)的考量

尜尜很無奈

有理！有力！有結(jié)！樓主的文字句句表達(dá)了我的心聲！我們希望論壇好，但是我們不希望論壇的管理者這樣傷害我們廣大社友的情懷。哪里有壓迫，哪里就有反抗。

qf911

YES，DIFFERENT SOUNDS！

ben357657011

怎么不能給樓主評分了？

bamboo

帖子被刪，寫帖子的那一分會少嗎？好心人先給加上

立心

大俠說得很精彩