|
2 N: }6 n V; \: y, U
7 ]* a0 ?2 W( J5 p. n9 b* e8 c3 T; P3 h; [" H1 q3 T# j7 R1 J, C
, K- d( R- p* m! u& s3 _( @8 _: B
上海落戶政策無非是和學(xué)歷,收入,社保繳納記錄,居住時(shí)間長短等等幾個(gè)條件掛鉤的。對于上海高校的畢業(yè)生來說,幾乎不存在落戶的問題,因?yàn)榭紝W(xué)之后可以把戶口遷到上海落戶在學(xué)校的集體戶口,畢業(yè)之后在上海找一家正規(guī)單位,再遷出,也就保留住了上海戶口。外地戶籍并且是外地高校畢業(yè)生,在上海工作,辦理居住證,有與自身實(shí)力相匹配的收入,繳納社保,繳滿年限之后自然就可以通過所謂的打分。上海目前托班幼兒園小學(xué)都不需要和戶籍對應(yīng),只要有上海居住證,在上海常居,子女即可在對應(yīng)學(xué)區(qū)入學(xué)。如果子女到上初中的時(shí)候作為父母還沒有解決自己的戶籍,我覺得作為父母或許應(yīng)該反思反思。目前在上海只要是有正規(guī)工作,繳納社保,醫(yī)療就不存在問題,和本地人享受同樣的醫(yī)保。養(yǎng)老也是如此,在上海工作,在上海繳納養(yǎng)老保險(xiǎn),到時(shí)候也是一樣的養(yǎng)老待遇。何來的醫(yī)療養(yǎng)老不公?這些都不需要市政府特別照顧,甚至不需要你付出異于常人的努力。
- K+ A5 g/ m$ D/ d' i5 [3 P* _) F5 I一定要談絕對公平,這已經(jīng)不是我的本意。對于地區(qū)之間的差距,人與人的不公平,由此帶來的一系列差距,我都承認(rèn),從這個(gè)層面來說,這個(gè)社會就是不公平的,歐美國家也是如此。德國這里普通人家的小孩就在家周圍上學(xué),有錢人的小孩就去讀蒙校,英國的貴族富商的孩子可以讀伊頓公學(xué),普通人家的孩子只能在外面看看。但是高等教育的門對所有人都是敞開的,普通人家的孩子通過自己的努力照樣可以和貴族子弟一起坐在大學(xué)課堂里。原本就已經(jīng)存在了不公平,如果再不努力,還指望什么呢?
& x6 c; j+ }9 J2 ~! M* Y6 `$ o" G. [: N, [7 O- k% D
|
|