機(jī)械社區(qū)

 找回密碼
 注冊會員

QQ登錄

只需一步,快速開始

搜索
查看: 3757|回復(fù): 10
打印 上一主題 下一主題

自動裝配機(jī)方案比較

[復(fù)制鏈接]
跳轉(zhuǎn)到指定樓層
1#
發(fā)表于 2016-5-3 14:30:20 | 只看該作者 |只看大圖 回帖獎勵 |倒序瀏覽 |閱讀模式
各位,方案對比求助,文字說明及圖示如下,懇請暢所欲言:
一個8個零件的自動裝配機(jī)方案,零件有塑料件和重不銹鋼彈簧及硅膠平墊等三種材料,組合方式除了最后一個是壓裝,其余都是層疊。我一直考慮用直線式流水裝配,配備循環(huán)隨行載具,將零件一個一個往上裝,已經(jīng)考慮了載具移位時的物料防抖。隨行載具用帶4個輪子的一塊板,每塊板首尾相連,氣缸推動到位后在重要工位再二次定位,整體感覺比較清爽,節(jié)奏也能保證;
后來有人提出將8個零件按組合便利性分成3個子部件(4,2,2),先裝好3個子部件,然后再抓取3個子部件裝在一起,這樣就可以免除隨行載具定位及循環(huán)的麻煩,也有道理,雖然不及原來的平衡清爽,所以很是猶豫。
因此請各位給點建議,多謝!






補(bǔ)充內(nèi)容 (2016-5-4 13:45):
老板一錘定音,先按子部件方案進(jìn)行結(jié)構(gòu)設(shè)計

子部件方案.jpg (62.38 KB, 下載次數(shù): 62)

子部件方案

子部件方案

隨行載具方案.jpg (65.97 KB, 下載次數(shù): 66)

隨行載具方案

隨行載具方案
回復(fù)

使用道具 舉報

2#
發(fā)表于 2016-5-3 14:45:09 | 只看該作者
從你的描述來看,兩種方案都不錯呵
就得看你的組裝工藝或者其他條件比較了(比如更快、空間更?)

點評

有道理,  發(fā)表于 2016-5-3 15:12
回復(fù) 支持 7 反對 0

使用道具 舉報

3#
發(fā)表于 2016-5-3 15:22:02 | 只看該作者
8工位轉(zhuǎn)盤?
回復(fù)

使用道具 舉報

4#
發(fā)表于 2016-5-3 15:24:34 | 只看該作者
前者省空間,后者維護(hù)方便
回復(fù) 支持 3 反對 1

使用道具 舉報

5#
發(fā)表于 2016-5-3 22:00:50 | 只看該作者
各有各的好,如空間,夾具,尺寸各方面允許的話我會選擇后者
回復(fù) 支持 1 反對 0

使用道具 舉報

6#
發(fā)表于 2016-5-4 09:38:07 | 只看該作者
長知識了,不錯。
回復(fù) 支持 反對

使用道具 舉報

7#
發(fā)表于 2016-5-27 11:07:02 | 只看該作者
回復(fù)

使用道具 舉報

8#
發(fā)表于 2016-5-27 12:58:24 | 只看該作者
不要人工,就是最好的方案。。。
回復(fù) 支持 反對

使用道具 舉報

9#
發(fā)表于 2016-5-28 09:52:24 | 只看該作者
類似的我做過5個部件的自動裝配,和第一個方案一樣,做業(yè)效果很好,平均2秒一個成品
回復(fù) 支持 反對

使用道具 舉報

10#
發(fā)表于 2016-5-28 09:55:00 | 只看該作者
哇哦,我就靜靜的看著
回復(fù) 支持 反對

使用道具 舉報

您需要登錄后才可以回帖 登錄 | 注冊會員

本版積分規(guī)則

小黑屋|手機(jī)版|Archiver|機(jī)械社區(qū) ( 京ICP備10217105號-1,京ICP證050210號,浙公網(wǎng)安備33038202004372號 )

GMT+8, 2024-10-30 19:33 , Processed in 0.064607 second(s), 26 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回復(fù) 返回頂部 返回列表