# @& ]$ @: U8 B! d9 y! Q
" n: m* \) U4 c0 z: |0 |
! a: A% e: B" B$ ^) q- D- s
表面粗糙度涉及到很多參數(shù)，意義也不近相同，現(xiàn)在大部分生產(chǎn)廠家測量時采用的都是針描法，測量設(shè)備廠商也有許多家，像Mahr，Hommel，三豐，東京精密等等。設(shè)備類型有專用的粗糙度測量機(jī)，還有粗糙度和輪廓測量一體機(jī)，前者價錢較低（十來萬二十來萬吧），一般的小廠家或者大批量生產(chǎn)的廠家用的較多，粗糙度和輪廓一體機(jī)價錢較高（上百萬吧），像財大氣粗的主機(jī)廠或者多樣化測量需求較大的廠家會采購。2 |* g) s8 u3 n5 ?; @, R+ J* ?
# h: W2 ?% p* a% I/ H ' c$ V$ N! }/ m# m: h9 H- a
最近檢測遇到一個問題，供應(yīng)商的零件在自己家檢測Rz值和在我們這檢測Rz值差距較大（大概能差0.5個微米），由于零件表面質(zhì)量要求較高，公差較嚴(yán)格，所以如此大的差距讓人無法接受。供應(yīng)商用的就是專門測量粗糙度的機(jī)器，像測力和一些評價標(biāo)準(zhǔn)之類的都是內(nèi)置的，不能修改。我們用的是粗糙度和輪廓測量一體機(jī)，這種機(jī)器柔性較大參數(shù)設(shè)置也較靈活，我們目前測量用的一些參數(shù)供應(yīng)商的機(jī)器里是找不到的。 ' q+ l; Z; ?8 l j! _0 A5 ?* ^
最近一直研究到底是哪些因素造成的Rz值測量不統(tǒng)一，在取樣長度、評定長度、濾波方式、執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)、測針針尖都基本一致的情況下，發(fā)現(xiàn)測力和測速會對其有一定影響。
' T- f& \+ D* a/ Z) L2 E9 {' ]! p% v& ]# }. Z- _
測力和測速。供應(yīng)商的粗糙度測量機(jī)測力不可調(diào)（不知道是不是所有這種類型的機(jī)器都是廠家設(shè)置好的），甚至評價標(biāo)準(zhǔn)、濾波方式也是內(nèi)置好的不能選擇。粗糙度和輪廓一體機(jī)的測力范圍可調(diào)（零點幾mN至幾十mN）。測針校準(zhǔn)時會設(shè)置測力和測量速度（隨測針一起的有一個文件，上面規(guī)定了測力和測量速度），所以測量時也就用這個默認(rèn)的測力和速度�，F(xiàn)在問題來了，比如說這根針規(guī)定了測力是1mN，速度是0.5mm/s，那使用這根針測量工件時是不是就該使用這個配置？如果把測力改了或者速度改了，測出來的結(jié)果是不是應(yīng)該是不對的呢？理論上工件的真值只有一個，那不同的測量力和速度導(dǎo)致的不同結(jié)果怎么解釋？也就是說某些測力和測速下的結(jié)果是有問題的，由于震動或者其他因素造成了測量值的失真。那規(guī)定測力和測速下的測量結(jié)果到底是不是真值呢？
% v% X$ @+ E: d重復(fù)性。正常情況下，工件表面同一位置的Rz值，在同樣的狀態(tài)下重復(fù)測量，結(jié)果不應(yīng)該偏離很大（如果在5%以內(nèi)認(rèn)為是合理的），但現(xiàn)在發(fā)現(xiàn)重復(fù)測量時結(jié)果偏差很大，很容易就超過了0.2微米甚至更大，這種現(xiàn)象應(yīng)該表明結(jié)果失真了吧，但是測力和測速都是測針標(biāo)定時的規(guī)定值。現(xiàn)在把把測速降低，重復(fù)測量工件3次，結(jié)果的偏差沒那么大了，重復(fù)性變得正常了，如果不改變測速把測力加大，測量結(jié)果也比較穩(wěn)定。那是不是可以說用規(guī)定的測力和測速測量，系統(tǒng)并不穩(wěn)定，機(jī)器的硬件系統(tǒng)出了問題？如果機(jī)器沒有出問題，那就可能是設(shè)計的規(guī)定值不合理？反正測量同一位置的Rz值沒有重復(fù)性是不合理的，重復(fù)測量能得到的比較一致的那個結(jié)果，才是工件的真值？
2 @7 S1 Y$ ?0 T/ I到底是設(shè)備壞了，還是機(jī)器設(shè)計的問題影響了測量結(jié)果的失真？工件的真值到底該是多少？繼續(xù)測試研究吧。 2 @, `8 [+ ?8 g
| 
發(fā)表于 2016-5-2 19:24:57
QQ好友和群
收藏
淘帖
問題專業(yè)，描述清楚
伸手黨/灌水/看不懂
