|
2#
發(fā)表于 2016-4-17 00:42:56
|
只看該作者
本帖最后由 Cavalier_Ricky 于 2016-4-17 01:13 編輯
! O7 O& ~1 U* ^/ o2 w" P! z+ m0 D" l3 T0 R6 X7 Q4 A
從用戶的角度看:
9 g: |" k: ~1 c5 X6 p
8 W. f. f$ w2 i& q7 Z對路的話,是又可靠、又物有所值的東西。而且顯得很現(xiàn)代化,很高檔。(以前的話,某書記啊啥的來溜達一會兒后,錢就好進來了。)$ c6 f% t! `% q" s$ \: T5 g
" L' V) A- Q' Q' T, }9 H: [
不對路的話,是即不可靠、實際價值又極低的東西。不懂的人,當然還會覺得很現(xiàn)代化,很高檔。
5 ^$ o2 X' G3 A+ U* Y! S, O' l3 ]1 W, w6 Z7 t! R
2 w3 O' ~7 ?' \( I3 I幾軸機械手什么的,現(xiàn)在好像還是很熱的。。。
8 a2 r* F8 s9 P
1 I0 E2 v Q0 _; ^( i0 P2 {這個東西,你問我是好東西嗎?當然好。。!不然,那些大小公司老板再白癡也不會掏那么一大筐子錢去買它了。* B" w3 E; ^& ?; y/ v, i
+ X. J1 | H: g/ E# K5 U- r問題是,這個東西的優(yōu)點,對你有多大用處?它的缺點,對你有多大的損失?
+ Q- `/ Z! d3 c. L
. g- d; y- W% g* X3 y; I6 [/ A$ G0 ?) d4 T
理智科學點的判斷,雖然一時累點,總比盲目跟風強吧。
5 D; a6 M' v: |, ?' l: W
/ e% E. e2 s5 j& C0 D
, s7 R* Z u- {4 ?) E e( C我自己的用法:6 s! }. a! S5 V. D/ p/ K- F. f
/ ^2 y3 r( i8 O
能用純機械控制,就堅決用純機械控制。不行?那就試試最簡單的電氣控制。還不行?只好數(shù)控了。。。
5 ?7 @. U% b6 ? y$ P$ e! _! O' V! g) Z- m1 c6 w/ t, x
換個角度說的話,純周期性“動作”,絕對想盡一切辦法用純機械機構(gòu)完成,電控都不用,自然地氣缸也就不用了。
" g0 o' `- R( f3 g5 @+ ] l. x# |0 a) _0 G/ \
(主馬達的轉(zhuǎn)速調(diào)節(jié),你就饒了我吧。你不會以為我蹬腳踏輪吧。)
3 b5 Y% K D5 P4 g4 F9 j9 Q# G3 G( m3 ]& @8 d) k7 \* k/ B
5 ^9 _5 C8 C5 q* B" x: f# D' ] h- Y
但是,一旦需要“判斷”,即使是周期性的,那就得撓著頭琢磨了。機械的?電氣的?數(shù)字的?
' @) a' I2 {7 M3 U# M0 b' ^* j1 e" Q+ I0 E3 ^
- G0 o6 s+ G; X% `0 l) R( o+ X
' D4 N+ _2 S/ y X5 }9 C. r7 E; o
但是,我見過不少設(shè)備,本來根本不需要“判斷”的,因為設(shè)計者自己選解決方案選遠了,不得不還得來個“判斷”。1 t6 }% P+ g$ E1 |; E: `( k
" [9 n2 M# c* t: [; H5 s
! t7 s1 h) Z B" i8 Y; y: H, M數(shù)控,有個好能耐。就是如果設(shè)計得當,機械部分的老化、變形、加工公差等,能在一定范圍內(nèi)找補回來!/ U+ I! ]2 ~* }- H% s! Z+ }
# b. m, o: t: \我邊喝邊再琢磨琢磨。。。
' s3 }* g* Z0 |9 A% o |
|