|
2#
發(fā)表于 2016-4-17 00:42:56
|
只看該作者
本帖最后由 Cavalier_Ricky 于 2016-4-17 01:13 編輯 + |7 g& b n4 Q/ |9 l# }
5 P( |7 \, ?# E! n5 h
從用戶的角度看:
, b# C) K# _' D% |% k n
& X, f0 f& O* `) c7 @# N; e對路的話,是又可靠、又物有所值的東西。而且顯得很現(xiàn)代化,很高檔。(以前的話,某書記啊啥的來溜達(dá)一會兒后,錢就好進(jìn)來了。)
( i$ X h; Y3 [6 U$ ]/ n) u/ z( ?
; h' a4 L/ w" U) d" u ? Q' k* a( S不對路的話,是即不可靠、實際價值又極低的東西。不懂的人,當(dāng)然還會覺得很現(xiàn)代化,很高檔。
1 b: l8 b T! t3 |5 e- _/ G- |6 T( m- \2 g
+ Q3 Z5 M' x) }; W: J
幾軸機(jī)械手什么的,現(xiàn)在好像還是很熱的。。。
' ]+ [2 L9 X2 {$ G) @2 \4 m9 E* H% e9 y/ W- n$ S, p" b0 K
這個東西,你問我是好東西嗎?當(dāng)然好。。!不然,那些大小公司老板再白癡也不會掏那么一大筐子錢去買它了。
8 h; E# D' b% H
" j8 C U0 @. l3 n" i問題是,這個東西的優(yōu)點,對你有多大用處?它的缺點,對你有多大的損失?2 V) u+ f( t- y1 ~+ m
P7 O- [& `$ |0 B: W& D
/ Y: _" p, n( K2 [
理智科學(xué)點的判斷,雖然一時累點,總比盲目跟風(fēng)強吧。! f5 R1 s8 H2 s& Z
# Z3 W& h4 c* ?
6 ~* U$ K1 C( W( s/ i. r7 j
我自己的用法:7 }2 M. b, _4 {( m% H' U
$ Z8 v) _- W$ d7 T
能用純機(jī)械控制,就堅決用純機(jī)械控制。不行?那就試試最簡單的電氣控制。還不行?只好數(shù)控了。。。
/ y& k( X+ Y5 k3 X
. U8 z7 ^6 M; m/ y m/ F9 j1 k換個角度說的話,純周期性“動作”,絕對想盡一切辦法用純機(jī)械機(jī)構(gòu)完成,電控都不用,自然地氣缸也就不用了。1 C3 @% X/ H" U5 e
" Y5 @6 R$ B* q* j; \8 h5 V8 m
(主馬達(dá)的轉(zhuǎn)速調(diào)節(jié),你就饒了我吧。你不會以為我蹬腳踏輪吧。)' y0 ^4 r/ d8 D; e$ T9 ^' m
1 V% k7 N4 F H3 Z1 K" D, `
, D( g. {8 h$ {( E; I# h B但是,一旦需要“判斷”,即使是周期性的,那就得撓著頭琢磨了。機(jī)械的?電氣的?數(shù)字的?
- [9 {! }4 C9 k3 S& L- F- P! ]( w& B4 n1 |1 R! u: c
; v) P! |; Q- ~- }4 h8 O) |. {5 Y9 f6 i+ t: }& ~; }' k, x
但是,我見過不少設(shè)備,本來根本不需要“判斷”的,因為設(shè)計者自己選解決方案選遠(yuǎn)了,不得不還得來個“判斷”。
- t+ j) l( @( Z7 ^$ O- Y* Y- j7 t& C+ s6 U9 R3 g
$ P- t4 S0 {6 K* I數(shù)控,有個好能耐。就是如果設(shè)計得當(dāng),機(jī)械部分的老化、變形、加工公差等,能在一定范圍內(nèi)找補回來!5 H! {* X( }4 G
' ` D% q, C2 Y7 V我邊喝邊再琢磨琢磨。。。- s" O0 R! z- p, ~4 `/ X; a
|
|