互聯網時代，再說“買”“賣”

一朵嬌粉嫩的花

熊anh 發(fā)表于 2016-1-16 13:34
確實如大俠所言，誠信體系是一個極龐大的系統(tǒng)工程，即使是舉全國之力也需數十年才可成形；所以我前面所說 ...

細談沒法談

你建立了信用平臺,監(jiān)督了別人
誰來監(jiān)督你？誰愿意監(jiān)督你？

sull

非常贊同樓主這句話：我們缺少的只是一個誠信體系，使得不守信的成本太低，守信所失去的反而可能更多。

萬寶龍

你這種平臺會有人進嗎？做大你怎么做

熊anh

萬寶龍 發(fā)表于 2016-1-21 15:32
你這種平臺會有人進嗎？做大你怎么做

  我當然不能100%確定有沒有人會選擇這樣的平臺，我想也沒有人能完全確定；
  但是有一點我可以確定的是，以后的企業(yè)，對外采購的比例會增加，同時周期會縮短，現在這樣的層層篩選的采購模式，風險比較大效率也低，如果采購失敗，不再僅僅是損失錢的問題，隨之而來的是項目周期的延長，今后的市場，對這樣的失誤將不再像現在這么寬容（這個方面，后面的貼子我會再細述）；所以說市場需求是存在的，只是怎么實現的問題，客觀的說，我不能確定的我思路是對的，否則我就不是現在的我了。如果我在這信誓旦旦：我的思路一定可行；那么也只能確定一件事：我腦子燒壞了
   這個課題，就按我目前整理好的思路來寫，至少也得5000字了，如果我一次發(fā)一個5000字的貼子，估計沒人能看完，所以才分開從幾個方面來展開，這樣帶來的問題就是：其中每一個貼子孤立的來看，都顯得過于片面。
   所以我在二樓列出了題綱，請社友們多談談自己的看法。

熊anh

sull 發(fā)表于 2016-1-21 10:35
非常贊同樓主這句話：我們缺少的只是一個誠信體系，使得不守信的成本太低，守信所失去的反而可能更多。

  貼子中談到的誠信這個問題，確實是從網購的一些細節(jié)延伸出來的：十年前的網購，各種叫罵聲不絕，快遞手機變磚頭的事也是數不勝數，現在造假雖然也有，但是真的少了很多，就拿快遞來說，除了個別貴重物品外，快遞基本是沒有人簽收的，有時我不禁會想：這些沒有人簽收的快遞，要是有人收到了不認帳，會是什么效果呢？快遞公司和商家真能查得出來？
  網上看到馬云談到初為何堅信網購的誠信問題能解決時，說到一個例子：他的一個朋友，在孟加拉國的開了一家小額貸款銀行，單筆貸款金額幾百美元，之前幾乎所以人都認為這是在作死，這樣一個群體，如果違信，光追一筆債的成本可能就超過了貸款金額；但是結果卻是，這家銀行的壞賬率遠低其它銀行，這樣一個窮人的群體，誠信度卻高得讓人吃驚。要是說到社會風氣等大環(huán)境，中國總不會比較孟加拉差太多吧。
   人都有善惡兩面，當外部環(huán)境比較“惡”的時候，人們表現出來的是更多是惡的一面，反之，外部環(huán)境改善之后，更多人善的一面就表現出來了，所以我認為，如果有一個有效的誠信體系，我相信絕大多數國人是誠信的。

leftwall

想法很好，別的我暫時說不出來

Dakers

這是一個大工程啊

zgy1025

感覺首先要建立一個供需平臺，發(fā)展到一定規(guī)模后再逐步推行平臺信用體系

熊anh

zgy1025 發(fā)表于 2016-1-22 09:22
感覺首先要建立一個供需平臺，發(fā)展到一定規(guī)模后再逐步推行平臺信用體系

我是認為必須要平臺發(fā)展與信用體系要同步進行，甚至是信用體系先行；
照大俠所說，類似于先污染后治理，不太可行，試想一個做地攤貨的企業(yè)要轉行做奢侈品，市場會認你嗎？

藍色精靈

想法很好，不過會有多少商家愿意加入這種誠信體系，呵呵你懂得