本帖最后由 陳伯雄 于 2015-12-1 20:05 編輯 4 n0 G4 b, B5 v; g" x
hawk23 發(fā)表于 2015-12-1 18:53 ![]()
+ i$ `, }) d& a: q: J我還是挺欣賞qingfeng.zeng的態(tài)度的3 ]3 `5 V% }0 P: ?6 D3 Z. e
也給qingfeng.zeng后續(xù)對問題的詳細描述點贊
我認為，如果qingfeng.zeng的發(fā)言是目前的反次序，連我也要點贊的。
* c& y5 }' [/ |: p) _8 f
8 f4 F) x; M8 i( G2 j+ ^6 f! \! S0 X我主張在技術(shù)討論中，先羅列事實，在雙方都已經(jīng)認可之后，再對結(jié)論做結(jié)論上的討論，這才是正常的順序。您在日程技術(shù)討論中難道不是這樣的嗎？
% f* R7 g6 P, B, ]" C* w我以為在這類討論中，沒必要因為“態(tài)度”而拒絕繼續(xù)，也不必在已經(jīng)聲明不在繼續(xù)之后又反悔。4 q0 J& P e6 ?+ T3 I
并且再次強調(diào)：必須總是基于機械設(shè)計的實際需求討論和評價Inventor軟件的功能，而且是在相對盡可能完整的驗證之后在提出問題。
- _# {" p1 K* @9 U7 |' L沒注意您對Inventor的見解怎樣，您能說說對“轉(zhuǎn)動/平動“約束的理解和設(shè)計使用體驗嗎？$ V1 D2 V# i0 F7 d
9 |# H) ~3 F5 v9 Q
【另，9 R/ u, F R' Z, y2 @
在我國有了CAD-BBS之后，我就趴在討論組里，年頭真的不少了，所以類似這次的情況，經(jīng)歷過許多次，大搞平均每兩三個月就有一次，可說是太熟悉了。在最極端的情況下，我一個人面對5個人在討論，有網(wǎng)友曾稱之為“舌戰(zhàn)群儒”。
+ k1 E6 R+ \0 x) J8 p0 m其實，最主要的問題是技術(shù)交流的技術(shù)需要整理和提煉，所以我把我的一篇相關(guān)論文在本論壇提交，也許大家看過？- X4 m3 h$ K7 g; |! T5 `
其實，所有的事情歸根到底是很簡單的一個事情：您說這些是想實現(xiàn)什么樣的目標？這個目標怎樣才能實現(xiàn)？這個目標是不是已經(jīng)實現(xiàn)？
! n" R6 `1 G7 G6 g7 o" U如果這些您不清楚，那可就比較盲目了，可能最終自己都不知道自己在干啥... $ N9 U' | {+ y5 N5 k
我這樣說，是因為不知道自己在干啥的網(wǎng)友并不罕見。
6 O2 a" @* N- z- S, ~在這個討論中，我想要的目標就是：更完整地搞清楚“轉(zhuǎn)動/平動“約束的機械設(shè)計使用可能性，目前的結(jié)論是：與我以前沒有不同。所以我以為我的目標已經(jīng)達成，再無話可說。9 n ^0 d1 O: `. L/ i
】1 P% [( B" H ] v4 z. K$ Q' D6 a
2 X# ~1 ~5 I: d4 C3 t* \0 |
: }9 u' ]/ i* U |
樓主: 陳伯雄
樓主
發(fā)表于 2015-12-1 20:04:37
