機械社區(qū)

 找回密碼
 注冊會員

QQ登錄

只需一步,快速開始

搜索
查看: 5085|回復: 11
打印 上一主題 下一主題

差不多排量的同品牌車,渦輪增壓發(fā)動機的車價格為啥就高那么多呢?

[復制鏈接]
跳轉到指定樓層
1#
發(fā)表于 2015-10-8 15:41:27 | 只看該作者 回帖獎勵 |倒序瀏覽 |閱讀模式
渦輪增壓我理解就是在排氣上加個渦輪,渦輪作為動力源驅(qū)動進氣空氣,看起來不是高大上的技術,為啥價格差2-3W呢(一般緊湊型轎車)?
& L; H, I* }; ^2 ^& H$ K% F! E% k. e有些車除渦輪增壓還加了機械增壓,價格也是差別太大了。7 o* `9 G% Q' s; ~6 k2 K; j0 ~
3 v" G) C2 t( w
價格差別主要是對比自動擋和手動擋,兩個一般相差1-1.5W左右.
0 ]" `5 c0 {8 i% p
回復

使用道具 舉報

2#
發(fā)表于 2015-10-8 16:13:38 | 只看該作者
加個東西就這么簡單?加了后的爆炸比、溫度還和原來一樣?
回復 支持 反對

使用道具 舉報

3#
發(fā)表于 2015-10-8 17:35:46 | 只看該作者
你沒有搞過,沒法理解系統(tǒng)匹配,渦輪設計的高端、高難度,這中間還需要標定工程師,系統(tǒng)工程師,結構工程師,性能工程師的通力配合解決壓縮比、爆震、進出壓力、增壓壓力、渦前、后溫度、滾流等才能順利的搭載在整車及發(fā)動機上
回復 支持 反對

使用道具 舉報

4#
發(fā)表于 2015-10-8 20:31:35 | 只看該作者
渦輪蠻熱的,轉速也是夠高的,還沒見過從五金城買個軸承就去換那個壓縮機軸承的。# p) y4 f0 U% l: [! R  c3 s4 M

1 U; f1 Z' J, J5 C0 h5 t" b* @事實上加入渦輪整個系統(tǒng)幾乎都要重新構建,壓力高一點點,在工作溫度下對設備的要求提高的不是一點點。還有水溫控制。然后因為渦輪有個“介入轉速”的問題。在“低速”時發(fā)動機又達不到有渦輪作用的表現(xiàn),有的機器還設計了“雙渦輪”,有的機器采用“變截面”渦輪。渦輪系統(tǒng)的材料、冷卻、電腦控制配合這些。3 I9 u) S/ W+ k3 ]8 t! @
/ o& e" b  }' o2 V0 n# Y3 B( ~
另外,增壓方式對車子最高時速沒幫助,只是縮短了在渦輪介入轉速內(nèi)的加速時間。除了渦輪增壓,還有機械增壓方式。這些都是從戰(zhàn)斗機引擎加力方式發(fā)展出來的東西。除此以外還有“酒精噴射”,不知道“氮氧噴射”跟這個有沒有關系。; ~$ w: j* g) c! U0 r
@zerowing  

點評

和缸體變形,整個潤滑情況也不同。這些都不談談T無從談起。  發(fā)表于 2015-10-10 11:49
這東西本身很難談,大俠。研究生分科中有專門的內(nèi)燃機專業(yè),從基本架構到燃燒模型,這東西根本不是一兩句話能談的。比如說增壓,不同的發(fā)動機增壓多少差別很大。你要懂整個燃燒模型和  發(fā)表于 2015-10-10 11:39
回復 支持 反對

使用道具 舉報

5#
發(fā)表于 2015-10-8 21:17:54 | 只看該作者
我個人理解啊,logo上加一個T,不加幾萬,那是不懂消費心理學。
7 c) p: _' M3 C0 [% x: o9 n- m/ {  @+ f2 H( \+ t4 D
有請@大色貓  

點評

虛頭而已。賺錢。低轉速渦輪沒有任何意義。排量夠了。延長壽命線性均勻。都是自然吸氣好。3L以上很少見到渦輪增壓。你讓大排量又是高轉速渦輪增壓。會極大的減小壽命。小排量渦輪介入又是另一回事。  發(fā)表于 2015-10-8 22:42
回復 支持 反對

使用道具 舉報

6#
發(fā)表于 2015-10-8 21:41:49 | 只看該作者
不光是加個渦輪,連發(fā)動機都是不一樣的。當然,國產(chǎn)車里有后期直接加渦輪的。
回復 支持 反對

使用道具 舉報

7#
發(fā)表于 2015-10-8 22:37:49 | 只看該作者
加個渦輪所有零件的受力都改變了,所有零件要求都提高了不少,再加上渦輪本身也是個很金貴的玩意,所以貴一兩萬很正常的。
回復 支持 反對

使用道具 舉報

8#
發(fā)表于 2015-10-10 20:34:54 | 只看該作者
本帖最后由 negtive 于 2015-10-10 20:37 編輯
, B7 k+ N1 a/ Y4 u. Z% E
' y' r" I/ d& h9 P  O- m/ k5 @我所知的就是帶t用的潤滑油好像對高溫性能要求更高了。
% }% [8 ~! A$ }; J: H' ~+ ~* Z- ]; \1 }6 C6 D; f6 A" @1 @% b4 Q5 R
其實我一直盤算著要不要給自己的換一個2.5t看看8 W9 L; m# e* ^, b) E0 k; B) o) j# _

/ N- A! r( {8 D* A! T@zerowing  
& W1 n6 ~+ ~  e# \# z

1 r2 _% s. d' y) \
; S5 ], ]  m& s$ B* N3 ~, R

點評

大俠的@功能好像沒起效。呵呵。個人建議看你經(jīng)常跑什么地段吧。經(jīng)常城市內(nèi),還是別買T,容易積碳。跑高速多,可以試試2.0高功率版。再大也沒啥意思。  發(fā)表于 2015-10-12 22:07
回復 支持 反對

使用道具 舉報

9#
發(fā)表于 2015-10-12 22:17:51 | 只看該作者
@zerowing$ [+ y; o3 f, R, u

4 Q* ?) L% x1 u  r- M5 c* S  w4 x我喜歡自吸,因為不用看水溫不用考慮溫度不用張羅買渦輪。車船稅多交點就多交點。本來就是窮人車,多不到哪去。

點評

京津冀地區(qū)的路況,1.8到2.0夠了。大了確實沒啥必要。自吸的動力對于代步用車也夠了。不是發(fā)燒人士,不追求那種極限動力了就  發(fā)表于 2015-10-13 00:10
回復 支持 反對

使用道具 舉報

10#
發(fā)表于 2015-10-13 12:40:24 | 只看該作者
@zerowing  7 P; p& F* _, v- U: I0 C
其實有時候看見保時捷也只能開80邁,難免狐死兔悲
回復 支持 反對

使用道具 舉報

您需要登錄后才可以回帖 登錄 | 注冊會員

本版積分規(guī)則

小黑屋|手機版|Archiver|機械社區(qū) ( 京ICP備10217105號-1,京ICP證050210號,浙公網(wǎng)安備33038202004372號 )

GMT+8, 2024-10-30 17:22 , Processed in 0.067884 second(s), 25 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回復 返回頂部 返回列表