TPP相關論點，論文

threetigher

奧巴馬談TPP:不能讓中國來書寫全球經(jīng)濟規(guī)則

    經(jīng)過近一周的談判，“跨太平洋戰(zhàn)略經(jīng)濟伙伴協(xié)定”(TPP)5日取得實質(zhì)性突破。美國、日本和其他10個泛太平洋國家在亞特蘭大召開的部長會議上達成基本協(xié)議，將消除從汽車到大米在內(nèi)的眾多商品的貿(mào)易壁壘。

　　美國總統(tǒng)奧巴馬5日在跨太平洋伙伴協(xié)定(TPP)達成協(xié)議后發(fā)表聲明表示，美國不能讓中國等國家書寫全球貿(mào)易規(guī)則，他呼吁國會兩黨支持通過該協(xié)定。

　　10月6日，中國商務部新聞發(fā)言人在回答記者相關提問時表示，《協(xié)定》是當前亞太地區(qū)重要的自貿(mào)協(xié)定之一。中方對符合世界貿(mào)易組織規(guī)則、有助于 促進亞太區(qū)域經(jīng)濟一體化的制度建設均持開放態(tài)度，希望《協(xié)定》與本地區(qū)其他自由貿(mào)易安排相互促進，共同為亞太地區(qū)的貿(mào)易投資和經(jīng)濟發(fā)展作出貢獻。

　　TPP談判獲實質(zhì)性突破12個談判國同意自由貿(mào)易等

　　據(jù)中新網(wǎng)消息，本輪TPP部長級會議于當?shù)貢r間9月30日啟幕，原定10月1日結(jié)束，但由于談判各方在農(nóng)產(chǎn)品市場準入、汽車業(yè)原產(chǎn)地規(guī)則、制藥業(yè)知識產(chǎn)權保護等三大關鍵領域未能如期達成妥協(xié)，會議被迫“加時”3天。

　　TPP談判于5年之前啟動，最初是由新西蘭、新加坡、智利和文萊四國發(fā)起的一項多邊自由貿(mào)易協(xié)定，目前由美國主導，日本、加拿大、澳大利亞、墨西哥、越南、秘魯、馬來西亞等共12個成員參與。其中，美國和日本經(jīng)濟總量巨大，所有參與國加起來占全球經(jīng)濟比重達40%。

　　TPP談判由兩大部分構(gòu)成：一是知識產(chǎn)權保護規(guī)則等所有12個談判參與國一起決定的領域；二是諸如某種物品關稅減免等雙邊磋商領域。

　　經(jīng)過一系列曠日持久的拉鋸后，12個談判國同意進行自由貿(mào)易，并在投資及知識產(chǎn)權等廣泛領域統(tǒng)一規(guī)范。美國貿(mào)易代表弗羅曼(Michael Froman)5日在亞特蘭大宣布，“經(jīng)過5年多的緊張談判，我們成功達成了歷史性的TPP協(xié)議，其在提高人們生活水平的同時，將在整個亞太地區(qū)支持就 業(yè)、推動可持續(xù)增長、促進包容性發(fā)展和創(chuàng)新。”

　　盡管各國部長在會議上達成基本協(xié)定，不過最終協(xié)議依然需要得到各國國家最高領導層及議會的批準才會正式簽署。

　　對于美國來說，TPP協(xié)議為其打開了日本與加拿大的農(nóng)業(yè)市場，加強了對醫(yī)藥與科技領域技術產(chǎn)權的控制。如果該協(xié)議獲得美國國會批準，將標志著二 十年前達成的北美自由貿(mào)易協(xié)定(North American Free Trade Agreement)實質(zhì)上擴大了范圍，將日本、澳大利亞、智利、秘魯和幾個東南亞國家包括進來。

　　美國總統(tǒng)奧巴馬將TPP視為美國戰(zhàn)略重心重回亞洲的關鍵，并將此作為他剩余任期的第一要務。奧巴馬認為，在未參與TPP的中國在地區(qū)內(nèi)采取更加堅定的經(jīng)濟和軍事姿態(tài)之際，該協(xié)議將提振經(jīng)濟增長，強化競爭性行業(yè)，將太平洋地區(qū)有著相似意向的國家聯(lián)系起來。

　　未來幾個月，奧巴馬將面對來自國會的挑戰(zhàn)。

　　美國勞工組織和環(huán)保組織對TPP協(xié)議持有明確的反對態(tài)度。周日大量抗議者聚集在會議酒店門前，高喊“停止TPP”。部份民主黨議員對奧巴馬所謂 的TPP協(xié)議將幫助美國工人的說法產(chǎn)生了懷疑，擔心這樣的亞太自由貿(mào)易協(xié)定會使更多美國就業(yè)機會流向海外并損害環(huán)境，左翼陣營反對者要求民主黨議員放棄支 持該協(xié)定。

　　

   奧巴馬稱不能讓中國書寫全球貿(mào)易規(guī)則民主黨成員公開反對

　　美國總統(tǒng)奧巴馬5日在跨太平洋伙伴協(xié)定(TPP)達成協(xié)議后發(fā)表聲明表示，美國不能讓中國等國家書寫全球貿(mào)易規(guī)則，他呼吁國會兩黨支持通過該協(xié)定。

　　奧巴馬聲明指出，他處理貿(mào)易依據(jù)一致原則，包括提升美國勞工與企業(yè)的經(jīng)貿(mào)范圍，向全球出口更多美國制造的產(chǎn)品，并支持國內(nèi)更多及更高薪資的工作職位。

　　奧巴馬表示，國會兩黨在夏天共同協(xié)助自由與公平的經(jīng)貿(mào)協(xié)商，95%美國產(chǎn)品的可能消費者不在美國，美方不能讓中國等國寫下全球經(jīng)濟規(guī)則，美國應該制定這些規(guī)則，在堅持保護勞工與環(huán)境的高原則下，為美國商品開發(fā)新市場。

奧巴馬在聲明中表示，這項伙伴協(xié)定為美國農(nóng)民、畜牧業(yè)與制造業(yè)者撤除各國設下的1.8萬項關稅，也是經(jīng)貿(mào)史上最堅定承諾勞工與環(huán)境保障的協(xié)定，TPP這些保障必須強制執(zhí)行。他最后呼吁民主、共和兩黨，在國會共同支持通過這項協(xié)定。

　　但奧巴馬的呼吁未能獲得國會內(nèi)反對者的支持，民主黨總統(tǒng)參選人桑德斯表示，他對今天達成的跨太平洋伙伴協(xié)定感到失望，這項協(xié)定將使美國喪失工作 機會，并傷害消費者。這位代表佛蒙特州的聯(lián)邦參議員在聲明中說：“華爾街和其他大企業(yè)再度獲勝�！彼�矢言將在國會“竭盡所能擊敗這項協(xié)定”。

　　日媒：日本將出臺措施應對農(nóng)業(yè)領域?qū)⒃馐艿拇驌?/strong>

　　據(jù)日本共同社報道，TPP談判5日達成協(xié)議，日本或?qū)⒃跀U大出口汽車等工業(yè)品及進口食品降價等方面受惠，但隨著新設大米零關稅進口框架以及下調(diào)牛肉和豬肉關稅等部分開放措施，日方恐將在農(nóng)業(yè)領域遭受打擊。為了把影響控制到最小程度，政府將著手出臺增強農(nóng)業(yè)實力的措施。

2266998

在米元強權時代，這是沒有選擇的選擇，看歐盟，就是希望‘替代米元’，才玩成今天的局面，

全世界都知道，‘動米時代’是你死我活，是殊死搏斗，你贏了，米國就倒，米國不倒，你就倒，不可能共存，

歷史證明這些，

threetigher

兩篇大篇幅專業(yè)論文，從中美雙方的視角進行了全面，理性帶數(shù)據(jù)的分析和預測。

最后的結(jié)論是：

。。。。。。。。。。。

請看論文。

老鷹

對機械行業(yè)和制造業(yè)有何影響？

threetigher

老鷹 發(fā)表于 2015-10-6 15:44
對機械行業(yè)和制造業(yè)有何影響？

一句老話，
危機危機，就是危+機；

詩意一點，
困難與機遇共生，倒逼和倒閉并存！

現(xiàn)實一點，
該干嘛干嘛！

threetigher

微博論點：

所謂TPP，就是美帝國主義這個WTO的群主把中國帶進來之后發(fā)現(xiàn)中國先是只搶紅包，一塊錢都不發(fā)還跟群主成天吵架，后來又亂發(fā)紅包想搶占微友中的主導權；于是美國帶著一肚子不樂意的小伙伴們重新開了一個小群。。

threetigher

樂觀的大媽：

國內(nèi)的商品要豐富了，不會再有廉價的出口了，不會中國制造的商品國外比國內(nèi)還便宜的了。有錢可以買到便宜的好商品了。

hlll00

   對于不是我們定的游戲，還是要敢于出老千，不然退回舊時代。

threetigher

鴻觀 第一季：第40期 中國拒絕"新馬關條約"

threetigher

宗寧：TPP到底有什么卵用

昨天一則TPP協(xié)議簽訂的消息吵翻了天，那么到底是怎么一回事呢？今天來談談這個問題。

TPP即跨太平洋伙伴關系協(xié)議（Trans-PacificPartnership Agreement，TPP）。它的前身是跨太平洋戰(zhàn)略經(jīng)濟伙伴關系協(xié)定（Trans-PacificStrategic Economic Partnership Agreement，P4），是由新西蘭、新加坡、智利和文萊等四國發(fā)起，從2002年開始醞釀的一組多邊關系的自由貿(mào)易協(xié)定，原名亞太自由貿(mào)易區(qū)，旨在促進亞太地區(qū)的貿(mào)易自由化。而現(xiàn)在，則因為美國要重新建造自己的影響力，按照奧巴馬的說法是不能讓中國來制定經(jīng)濟的標準，所以美國自己加入并開始推動這個協(xié)議，目前TPP有12個國家包括，文萊、智利、新西蘭、新加坡、美國、加拿大、墨西哥、日本、越南、澳大利亞、秘魯、馬來西亞。TPP的核心作用是關稅減免，即成員國90%的貨物關稅立刻免除，說白了本質(zhì)上還是一個貿(mào)易自由化的協(xié)議。

這個協(xié)定是專門為了排除中國制定的，大概意思有點像的北約。很多人覺得中國將會被動的閉關鎖國，然后被世界經(jīng)濟淘汰之類的，我覺得就是言過其實的胡說八道了。先看看他們的邏輯是什么？他們說TPP的要求是成員國自由，民主，法治，保護人權，國企私有化，保護勞工權益，保護環(huán)境，這些是量身為中國打造的，中國是做不到的。那么TPP的成員國能做到嗎？答案就非常尷尬了。

比如文萊，又稱為文萊伊斯蘭教君主國，是一個君主制國家，嚴格執(zhí)行伊斯蘭教義，和什么自由民主之類的估計搭不上什么邊。以國家資本主義著稱的新加坡顯然還在李氏家族的獨裁統(tǒng)治下，同樣不太樂觀。跟墨西哥誰的談什么勞工權益之類的可能也比較困難。至于環(huán)保，碳排放量美國澳大利亞加拿大穩(wěn)居全球前十，這些國家有一半都是國企為經(jīng)濟支柱企業(yè)的，至于人權什么的，目前最大的困難則是同性戀在文萊和新加坡都是要坐牢的。從匯率角度來說，TPP成員國都是IMF成員，大多也在G20中。IMF以及G20，對成員國都有匯率方面的要求。TPP成員國財長及央行行長同意履行平行協(xié)議，不因為本國出口商的利益而推動貨幣貶值。然而，沒有成員國希望通過貿(mào)易制裁來確保匯率問題的履行。

換句話說，已經(jīng)加入TPP的人大部分也和中國一樣，不具備各種條件，如果他們都做出相應調(diào)整，可能內(nèi)亂亡國也是早晚的事情。甚至對美國本身而言，也有很多反對的聲音。這里面可以舉個例子來形容這個情況，就是美國這只老虎，帶著一些狼啊狗啊兔子啊老鼠啊，要求簽訂一個大家可以互相到對方家里隨便吃喝的協(xié)議。但問題可能有兩個，一個是某些領域，一旦打開家門就會被美國日本這樣的國家徹底吃掉了，而另一些領域，則有可能美國日本這樣的國家完全吃不到什么東西，反而要把自己那一份分給別人吃。所以說，這個協(xié)定的實際意義有多大，其實我覺得不必要太在意。中國女排五連冠的時候，全球組織了一個世界聯(lián)隊還是打不過，這種事情，在乒乓球上也一樣發(fā)生過。盡管TPP國家GDP占到了全球的40%，但對外貿(mào)易并沒有達到這個數(shù)字，而另一個尷尬的事情則是，美日韓三國占到了全部份額的85%。他們?nèi)齻�之前對待中國的態(tài)度也并沒有什么不同，增加了15%之后，就有翻天覆地的變化么？我覺得然并卵。

中國本身也在推進10+3、一帶一路、亞投行之類自己的聯(lián)合組織，這些組織的成員和TPP也有很大的重合之處，目前其實就等于是大家各自拉了一個朋友圈，至于說這些朋友向著誰，那自然要看誰給予的利益更大。我覺得什么讓中國重新閉關鎖國的說法純粹是危言聳聽。十一期間派一堆大媽刷卡就能顛覆政客的努力，目前中國經(jīng)濟盡管是有巨大的順差，但這個順差來源于是國外人民巨量的低價消費中國產(chǎn)品，而同樣我們也提供了目前世界上最強大的購買力，單純的做封閉圈子還是無法對抗市場規(guī)律的，而美國本土也在擔心自己的就業(yè)機會會被更小更窮的國家奪走，因為他們的成本更低。

很多人在批評中國加入WTO的政策不夠守信用，比如沒有開放通信領域、銀行、沒有放棄各種補貼以及不夠尊重知識產(chǎn)權，以及減免大部分海外產(chǎn)品的關稅。從道德上和守信上講，似乎這的確是成立的。但從本國利益角度來講，這些舉措也是保護自身的舉措，讓自己的通訊、經(jīng)濟、國企以及一些民營企業(yè)，沒有一竿子被外企壟斷或者操控，這其實更多的已經(jīng)涉及到了國家的安全和獨立自主性。完全開放的風險和后果，可能遠大于失信的后果，而在中國這么一個自古權謀為主的國家，信用什么的，很容易被犧牲掉。加入WTO本來就是西方想把產(chǎn)品全面傾銷給中國，現(xiàn)實則是我們通過低價競爭力幾乎擊潰了西方的勞工體系。就算勞動力中心現(xiàn)在轉(zhuǎn)移到東南亞或者印度，其實對西方來說也沒有什么太大的改變。這本來就是一場互謀對方利益的陽謀，只是我們占了更大的便宜，所以美國不高興了。

這就好像在南海建人工島一樣，就算不合理，但是從國家利益來考慮的話，卻勢在必行。這一點如果從更高的國家高度來看的話，就不能簡單的歸咎于一個簡單的誠信問題了，功夫就是一橫一豎，對的站著，錯的躺下。你死我活的東西，沒有那么簡單的。

現(xiàn)在中國羽翼已成，從亞投行的火爆已經(jīng)可以看出這一點，TPP是美國的對應手段，但是如果沒有相應的利益支持，很快也會從內(nèi)部不攻自破。在這個利益至上的殘酷世界中，聯(lián)盟什么的其實是并沒有什么卵用的，畢竟沒有永遠的朋友，只有永遠的利益。從外面看，似乎是大家都在針對中國，從內(nèi)部看，其實也都在明爭暗斗。老美對中國的封鎖也并不是從今天就開始的，從五十年前中國進入聯(lián)合國，到三十年前中國改革開放，到十五年前加入WTO，到前年發(fā)起建立亞投行，中國能走到今天，也一樣是在巨大的封鎖和擠兌之下的。美國現(xiàn)在并沒有找到為什么沒有遏制住中國的核心原因，那么在組織形式上的一些變化或者在政策上的一些修改，相信也不會起到什么決定性的作用。

世界經(jīng)濟風波詭譎，沒有什么善男信女，三十年后，中國能打開這樣的局面，其實已經(jīng)是世界奇跡。從我小的時候就有人盼著中國經(jīng)濟崩潰，只不過那個時候外國人多，現(xiàn)在則是本國人多，不過相信結(jié)局應該是一樣的。至少目前還沒有出現(xiàn)特別大的變量可以改變整體的趨勢，而且中國的力量也越來越強，外部的力量則此長彼消，所以TPP估計也并沒有什么卵用。