機械工程師 再看閱兵兵器

mymachine

某工貼了3張93閱兵武器截圖，并做了一番表述。竊以為謬之遠矣。

一、關于紅旗12防空導彈發(fā)射架前端焊縫
8 N- C4 m' m5 u; W9 _9 M紅旗12由凱山-1演變而來，詳細情況請點擊鏈接，在此不贅述了。比較網上已有的3種發(fā)射架，可略見其研制過程。
: j, X, r8 M, L) V8 g. Z4 c前兩種前端斜切直接至頂端，第3種發(fā)射架前面多了一段，且圖片顯示該型發(fā)射架出現在09、93閱兵期間——即是最新的。
起初，以為是紅旗12導彈因改進等原因，彈體長度發(fā)生了變化，發(fā)射架也要隨之該變。
% [0 B! d! B( f( T! s- X但下圖中藍圈處顯示發(fā)射架改動變化較大，尤以A、B處所指處間距是縮小的，如果彈體長度不變，這兩處一增（端部）一減（A、B處）豈非多此一舉？如果彈體長度變長，B處也不需縮小啊。所以，其中必有玄妙。
  {) k' z1 U0 z0 M: X* v( @$ W1 I在查看了大量照片后，發(fā)現導彈還有運輸、裝彈、越野、發(fā)射等狀態(tài)。這增加的一段是否與這些工況有關呢？
4 l. e6 ^5 t) S) z
0 P' A3 F* k; X1 }% V
先看看裝彈。運輸車導彈托架在下、發(fā)射導軌在上，所以這不是用來增加強度，防止兩根導軌撞擊而增加的。

" U! X4 p: g2 z2 c  X
- C8 W; O& s, A+ Y5 F（注：此圖擱這兒不是讓某吐槽焊縫的啊）


再看看導彈發(fā)射狀態(tài)。這就對了！導彈的尾焰極其灼熱且高速，原先只是薄薄一層10~15mm的鐵板一塊，抵擋不住烈焰噴蝕，幾發(fā)彈打下來，鐵板肯定燒穿，所以工程師們索性就在發(fā)射架前端擱了塊鐵疙瘩。


0 m0 I$ q$ U: z" n& ]- O( \. E: ~親自畫過結構孔后，產生疑問了：這孔是為了減輕重量嗎，還是有別的用處？
也許是為了減輕橫風或尾焰射流對發(fā)射架的作用力影響而開的孔？防止發(fā)射架亂晃，影響導彈離軌時的姿態(tài)而設計的？
5 x. Y6 }, o9 w; {; K; u
" D) z! P- `8 Q7 f% s* ~: v4 K

! x: k" S5 E1 y/ d4 k9 P4 g二、所謂做工不良、還有凹坑
. F; E( ^. v( a! Y" f3 T在坦克反應裝甲模塊底部也發(fā)現類似結構，那是為了便于拆卸而預留的。
至于縫隙，包括彈藥在內的武器，大多要在槍林彈雨、嚴寒酷暑、沙石泥沼、肝腦血漿等環(huán)境下操作和使用，只要不影響作戰(zhàn)性能即可。
& J3 O1 f! _2 {; i6 y! _
" e: s7 T& S6 h/ N( X! E8 ~7 o! l5 M

# c: m' V" z( y( L( c5 v) k三、不方便運輸、思想固化、制造困難
! F5 p7 V5 \7 C- @9 y2 D. J這就更無從談起了！
這張圖說的是東風21，東風-21鏈接
& Z8 \4 Q1 r7 [* c) \! c% j力學分析顯示，中間這個粗壯的環(huán)，既要滿足柔性支座的要求，又要滿足起豎發(fā)射筒的要求，還要滿足穿山越嶺、崎嶇顛簸、風霜雪雨等等的惡劣環(huán)境和路況，當然，在物理、外形上，還要考慮維持導彈溫度、濕度、壓力，保證發(fā)射筒軸線直線度要求等等，哪像某說的那么輕飄！
3 `& N! P5 R1 c; c現在更新型的DF-21D也出來了，那個思想固化的說誰吶？！

& c2 t4 H; {- i
  j& h$ M* M7 v) B' m4 r

' L! n' i  I* Y+ d3 g- K

8 L2 \+ j% w/ k% U! @/ b1 j
5 U) h3 k4 K5 w$ P5 f/ Q最后，希望能多看看別人的設計思路、多學學別人的成功經驗、踏踏實實做學問。
3 o1 W7 `/ p+ L戰(zhàn)爭，打的是武器，其實打的是國家的綜合實力、工業(yè)水平等，更考驗的是前線的、后方的全體國民的素質！

( a, ~- U' I6 N( A

.


3 M7 m+ S' v& k+ Z1 d0 {3 Y
6 ^* ^) I! N8 {




3 ]; a1 I2 L/ [+ l" o. {3 n" b/ [7 i/ ^
( Y/ l% ^: V3 S
% t6 _2 s  H% v- V( G+ Z, S) d

hyr003

贊贊贊贊贊贊贊贊贊贊贊！
- m+ g1 d1 {$ y/ f1 a& f* O- _5 J& j

zerowing

整體支架應該是A3厚板下料焊接而成。私以為15個薄了，目測在30到50之間。前段的后焊部分具體什么用不好說，你說為了防治尾焰有可能。但是從顏色判定溫度來說，打到前板上的溫度應該不會很高。因此也有其他原因。這東西，要經常用的才知道為啥。比如二戰(zhàn)中米國的謝饅頭上不是綁木頭就是掛履帶，看著很不高端，但卻能有效提高坦克生存率。包括現代主戰(zhàn)坦克上掛的一個個金屬鏈，看著很累贅，焊的類似手扶欄桿等，其實目的是減輕rpg的傷害，提前引爆rpg。

機加小牛

質疑軍工的，能力也是可以的，

13567525329

牛，向前輩學習了

lnxianzhi

看著就過癮

mrplplplpl

支持百家爭鳴

mymachine

機加小牛 發(fā)表于 2015-9-20 06:09
6 n, _3 W( F9 v* F  @質疑軍工的，能力也是可以的，

見笑了，哪有見過飛機、坦克、導彈、二炮一起搞的軍工？
只不過拿些機械基礎方面的知識出來套用一下而已。

& I5 Y$ N; `7 b: l, M& A- ^
. G6 _! F  Z. U; H' E5 P

. D5 p" u( R3 v: I* a6 y; p( R1 N# g: n

mymachine

zerowing 發(fā)表于 2015-9-20 02:40
4 i3 ?/ w" `! w* H% o* P: _整體支架應該是A3厚板下料焊接而成。私以為15個薄了，目測在30到50之間。前段的后焊部分具體什么用不好說， ...

各個面上用的料的厚度不一定一致。底下最厚，其余3面一致。



/ X2 E- N/ _% H7 o$ T0 e
. c  U" |; Y6 L4 K/ O+ e
7 @: k& Q. O! i( d& B( u3 H7 u

781995655

       一，LZ多從結構上證明托架不受力，只是有保護導彈的作用，從而認為沒有必要焊得那么好。那既然不受力，焊疤磨平，不是更美觀？它既然要受導彈高速尾焰的力，那給它倒到角，光潔一點，有什么不好？
8 _& c. G9 c! g$ S% E4 p       二，凹坑的確是方便卸蓋而設計，但是密封配合不好是事實（配合的間隙大小不一致）。LZ既然說了，應用的環(huán)境復雜多變，要是讓什么東西刮一下，不知結果會怎么樣？是否把這個方便卸蓋的凹坑隱藏到螺栓孔下面好一點？

       之前帖子也只是說它做工不夠細致，粗糙。LZ卻從結構上證明粗糙有理，能用就好。
1 K2 c$ R; L3 m% E$ b: I       殊不知“能用就好”，這個概念殘害了中國的工業(yè)制造多年。我輩且不為，何況軍工！

" o! c; a. x' u9 u+ [       最后思維僵化，結構不變這個，LZ也沒有說清這個結構的詳細（當然，我也不知道），也沒有分析出結構的優(yōu)點。談起來不好談。不過思維僵化這個，我聽到過案例：有一款武器更新換代，為了保證成功率，將預計20多處的創(chuàng)新，縮減到只有3處創(chuàng)新。