機械設(shè)計之螺紋孔

刀X鋒

螺紋孔在設(shè)計中是常用的連接固定方式，已經(jīng)形成了規(guī)范的國家標(biāo)準(zhǔn)，大家在設(shè)計中是否會考慮它的加工情況？

最近經(jīng)常干些帶螺紋孔的板子，被坑了好幾次，翻看圖紙總感覺設(shè)計者有些隨意，比如上次一個活303材料8個厚要求M3深6，我們默認底孔不能通，于是打到7個多點，我廢了兩個多小時磨掉一個新絲錐才干了四個M3，假如不帶那個"深6"默認通孔十分鐘搞定。還有上周一個活，7075鋁板在草中有一直徑6深3的沉孔中間一M3深6，要求我工序攻絲，為達到設(shè)計深度加深底孔2mm到10mm，當(dāng)磨床磨完NC精銑后在背面打2mm精孔，結(jié)果打完發(fā)現(xiàn)通了，隨后拿圖紙來對照，并未指出底孔深度限制或者不能相通，而背面一個M3卻標(biāo)注了底孔不能通，但這個M3深7個即使打15也不會通，最后沒辦法又把通的用定位螺釘堵上了。

今天又干一板，圖紙明確標(biāo)注M4深8底孔深10，M5深10底孔深12，看圖發(fā)現(xiàn)也不不會有與其他孔相通的可能，深點也沒有什么影響，倒是如果按圖加工的話加工難度會成倍增長，時間也會延長很多，假如底孔夠深攻絲機一次性攻出，速度非�？欤�否則只能攻絲機認尖后手工加工，一塊板上有這樣的M4六個M5四個，最后索性豁出去了，不管他的要求底孔加深一倍直徑，M4底孔直接干到12到13深M5干到15左右順利攻到要求深度。

在實際設(shè)計中大家會不會也這樣標(biāo)注而不考慮加工難易程度，當(dāng)然一些特殊要求的螺紋孔不得已而為之那無可厚非，也許一個螺紋孔的標(biāo)注會大大影響成本和生產(chǎn)效率。

seekfor

底孔深度沒標(biāo)的，標(biāo)的有問題的可以問一下客戶嘛；自己隨便改還是不好；
我這邊的圖紙標(biāo)準(zhǔn)都是有效深度按照min，底孔深度（留3-4個螺距）按照max；

刀X鋒

seekfor 發(fā)表于 2015-7-6 22:15
底孔深度沒標(biāo)的，標(biāo)的有問題的可以問一下客戶嘛；自己隨便改還是不好；
我這邊的圖紙標(biāo)準(zhǔn)都是有效深度按照 ...

自己用的東西，不是我們不愿意按圖施工，但有時候總是有那么幾個讓人為難的標(biāo)注，再說了這玩意設(shè)計手冊上有相應(yīng)的標(biāo)準(zhǔn)可查。假如隨意標(biāo)注會給加工造成很大的困難

biudiu

只能說明你那邊畫圖的就是個畫圖的，別說他們是設(shè)計的……

黑白心境

吸取經(jīng)驗

風(fēng)隨意

這個東西就是一個經(jīng)驗，有時候你一分析這問題就會提前問客戶了，有時候一分析都不用問客戶，就知道怎么解決，搞多了就了解了。要不然怎么會有句話叫做機械的，越做越吃香干活先分析

黃海是我

所以說天朝的設(shè)計只能叫畫圖工

Lixinwu

除非是不允許通的孔,其它考慮那么多干嘛?

bigprawn

如果這些尺寸按照手冊上的標(biāo)準(zhǔn)標(biāo)注的話，加工起來是不是就很容易了？

陸qq1

很多用solidworks的，直接就點上按默認的2倍直徑深度，都懶得改的，或者就完全不在意