機械社區(qū)

 找回密碼
 注冊會員

QQ登錄

只需一步,快速開始

搜索
樓主: 逛逛論壇
打印 上一主題 下一主題

不要一味迷信外國

  [復制鏈接]
11#
發(fā)表于 2015-5-18 16:18:19 | 只看該作者
要說機床的好與壞,其實如果按照標準來造的話。我們也能做好啊,是不是?但是現(xiàn)在是那樣做出來一臺成本翻倍甚至更高。市場決定了產(chǎn)品的質(zhì)量。就像一個人還在吃窩頭的階段,正在解決溫飽問題呢,你帶她去吃壽司,他回頭還罵你呢。哈哈
回復 支持 反對

使用道具 舉報

12#
發(fā)表于 2015-5-18 17:26:21 | 只看該作者
國外的一些設計看起來可能很不可思議,這有可能是當時的加工條件或者是成本上考慮。用滑動軸承,如果配合件的加工精度能達到,比滾動軸承要耐用好幾倍,這有何不可,只要磨床磨出來的精度夠高,說明人家的設計就沒有問題。文中你提到的一些設計不合理,無非就是沒有防呆,其實國外工廠工人的素質(zhì)都很高,不要中國換工作那么頻繁,根本就沒必要設計得那么花哨,浪費錢......本人接觸過一些國內(nèi),國外的設備,德國的軋機,專門做設備維護維修6年... 國產(chǎn)的設備,說實話,真的是垃圾中的戰(zhàn)斗機,看了就頭大

點評

你沒看懂貼主在說什么。  發(fā)表于 2015-5-18 21:34

評分

參與人數(shù) 1威望 +1 收起 理由
寂靜天花板 + 1 思想深刻,見多識廣!

查看全部評分

回復 支持 1 反對 0

使用道具 舉報

13#
發(fā)表于 2015-5-18 17:44:42 | 只看該作者
脫離歷史條件看問題,好比用現(xiàn)在的物質(zhì)條件要求過去的設備設計,提問者不是智力不行,就是別有用心。

點評

bryant二次大戰(zhàn)時設計生產(chǎn)的磨頭,可以拿出來跟鐘思敏的比較嗎?  發(fā)表于 2015-5-18 22:49
回復 支持 反對

使用道具 舉報

14#
發(fā)表于 2015-5-18 23:02:58 | 只看該作者
雖然不太明白,還是來看看
回復 支持 反對

使用道具 舉報

15#
發(fā)表于 2015-5-19 02:34:43 | 只看該作者
我只是想賺錢
回復 支持 反對

使用道具 舉報

16#
 樓主| 發(fā)表于 2015-5-19 03:08:51 | 只看該作者

( {; I( l. b6 c$ g+ a' P2 F
8 W" {4 i; U5 @" c- t' W. _! u

本帖子中包含更多資源

您需要 登錄 才可以下載或查看,沒有帳號?注冊會員

x

點評

The first photo is from DIXI Swiss, hundreds hours scraping, now it is under DMG Mori.  發(fā)表于 2015-5-20 11:00
回復 支持 反對

使用道具 舉報

17#
發(fā)表于 2015-5-19 09:26:53 | 只看該作者
那臺設備就是粗略看過,沒有深入感受過。俺比較偏重電氣系統(tǒng),AB的老系統(tǒng),主機已經(jīng)拆掉了,該設備的本主是家米國公司,生產(chǎn)膠輥的,的確,在膠輥的磨削中確實有些道道的,俺也調(diào)過這種設備,略懂。是SEW直流伺服,性能當然會很強悍。海德漢的光柵,還是電流信號的,現(xiàn)在很少見了。用了近10年,無更換,說明機床的防護水準是很OK的。同時也說明原工廠的氣源處理得很干凈,現(xiàn)在很多用戶花高價買帶全閉環(huán)設備,結(jié)果不重視氣源,DUANG,光柵老壞,然后說設備不好用,這叫什么事啊。$ e% D2 V7 u9 M: ]3 c. R) P
根據(jù)俺的理解,說說關于死活切換的問題,當然對不對是另外一碼事,需要驗證。
4 |# {4 [, S) Z) R. ^. f/ Q那個頭架軸系,看上去從未使用過活頭架,前后軸承跨距大,軸承的支撐面也長,這對穩(wěn)定性很重要。就這一點而言,設計是很合理的。3 |$ F2 \5 f# j3 n. w7 o
沒注意端面軸承的布置方式,那就按貼主說的,實際也沒有太大問題,畢竟頭架的轉(zhuǎn)速低,發(fā)熱不會很嚴重,再加上大容積的油池,也有利于散熱。再說,熱伸縮,會不會造成不良后果,也待驗證。很多東西粗看上去有問題,但一些細節(jié)會避免掉這個問題。
# H5 r" o8 f. ?  t, X死頭架的問題,前端帶輪處脫開的情況下,帶輪對軸系的驅(qū)動作用幾乎為零,可以忽略,軸承嘛,但不清楚是深溝球呢還是角軸承。順便請教下貼主SKA F5(絕對沒打錯字母)這軸承是誰家產(chǎn)的?那驅(qū)動力緊緊來自工件中心孔和頂尖的磨擦力,不會太大的。死頭架是靠那個花螺母鎖死軸系,從這點講,必然是越轉(zhuǎn)越緊,而那個插銷是防松,會有問題?即便是操作錯誤,忘記拆掉前端的連接,軸系也是卡死,加上伺服驅(qū)動有負載檢測,不會造成嚴重后果。多說一句,很多設備的絲杠驅(qū)動上有扭力限制器的,尤其是以前伺服系統(tǒng)不強悍的狀況下,F(xiàn)在可以不用,伺服系統(tǒng)的雙安全扭矩檢測保護就可以達到更好的效果。話說雙安全回路也被俺成功欺騙過,哈哈。$ ~/ ^- Z1 j  a; F" i6 B+ l, M
靜待貼主的精密刮研專題。
2 S# v) `2 B8 ?: l2 h好設備,首先要見過什么是好,才談得上去追求好。而貼主的經(jīng)歷正好可以給感興趣的社友帶來切實的見識和感受,大善。
8 z/ i' \& S4 m4 C, r4 u: i6 @俺記得第一次和貼主的對話就是關于刮研,貼主對那個刮研貼表示輕視,俺對此有評論,但在貼主的回應中感受到貼主絕非等閑之輩,是有貨的。說回那個入門級教案,俺甚至懷疑寫那個教案的人,貼主都認識。哈哈。

點評

沒看到有這個型號,相似的型號,類型不對。這個是一對角軸承。  發(fā)表于 2015-5-19 10:00
http://www.skbearings.co.uk/about-us/index.php  發(fā)表于 2015-5-19 09:43
SK Bearings is a division of the Dixon International Group Ltd  發(fā)表于 2015-5-19 09:42
所以,你認可它的設計?Ska是英國的軸承吧,我去查查。  發(fā)表于 2015-5-19 09:38
回復 支持 反對

使用道具 舉報

18#
發(fā)表于 2015-5-19 09:51:33 | 只看該作者
螺旋線 發(fā)表于 2015-5-19 09:26
8 ]9 o& c& Z' D8 `$ `* V那臺設備就是粗略看過,沒有深入感受過。俺比較偏重電氣系統(tǒng),AB的老系統(tǒng),主機已經(jīng)拆掉了,該設備的本主是 ...

2 k6 A* b+ z7 @( b不是認可與不認可的問題,因為沒有深切的感受,不能下結(jié)論。假如我是使用者,確實感受到有問題,再從設計的角度來分析,尤其是一些細節(jié),才能下結(jié)論。當然,你的分析也有道理,能用和好用是兩碼事。討論嘛,肯定得有自己的觀點,結(jié)論并不重要。被并購的品牌,要么是曲高和寡,市場的推廣,產(chǎn)品的依賴性有問題,比如馬格,頂級的齒輪設備,并到奈斯毫爾了,當然這也是個牛逼的公司。要么是產(chǎn)品的確一般般,自己打天下戰(zhàn)斗力不足。現(xiàn)在哈挺的尾架微調(diào)結(jié)構,應當就是鐘思敏的結(jié)構。而STUDER的微調(diào)是另外一種。# W2 p6 e; [6 ]' m4 D- v
問的那個軸承是STUDER的卸荷軸承,這個卸荷軸承出狀況了會影響圓度的。當然,是亞微米級的。
; }" ^& S3 h$ F/ s& _
" V  _" Z: B* F& V$ E

點評

“我說下我們的磨頭,是前后把軸抱住的”,怎么抱法?  發(fā)表于 2015-5-19 10:42
比如在高壓齒輪泵行業(yè)里,對端面要求就高,是封油面嘛。  發(fā)表于 2015-5-19 10:36
所以,做粗磨,追求效率,我們的容易出現(xiàn)端面燒傷,也挺頭疼的。做精磨,高光潔度,平面度時,優(yōu)勢明顯。  發(fā)表于 2015-5-19 10:34
弄個簡圖看看。我說下我們的磨頭,是前后把軸抱住的。熱穩(wěn)定?標配油冷機的,控制在24度到29度。通常,外圓的光潔度是比端面高的,但我們的恰恰相反,端面比外圓要高。  發(fā)表于 2015-5-19 10:33
還有,除了鐘思敏,你還見過什么磨床頭架軸向軸承是這樣安排的?  發(fā)表于 2015-5-19 10:23
所以吐槽前端2粒7205dt, 后端1粒7203沒錯吧,呵呵。  發(fā)表于 2015-5-19 10:20
但然是后端大啊,高速的,必然是平皮帶,要保證驅(qū)動力,預緊力就會大。所以,STUDER的磨頭,后端用的是重載型的軸承。根據(jù)情況還要加卸荷  發(fā)表于 2015-5-19 10:14
比如用7205軸承這么小的磨頭,你認為是前端砂輪徑向受力大,還是后端平皮帶輪處徑向受力大?記住啊,是內(nèi)圓磨頭。  發(fā)表于 2015-5-19 10:09
首先,輪不到我來設計,F(xiàn)在頭架我們都是分開的,死是死,活是活;畹,是滾動軸承,前四后二的結(jié)構。  發(fā)表于 2015-5-19 10:06
如果你來設計,你會采用鐘思敏的軸承按排方式?記住啊,我沒有全盤否定人家的東西。挑點“明顯”設計錯誤 來聊幾句。  發(fā)表于 2015-5-19 10:04
真沒注意過,下導軌均為鑄塑,帶浮點的,哈哈。  發(fā)表于 2015-5-19 10:03
你看過STUDER老點的機床?看看它的導軌鏟刮哦。  發(fā)表于 2015-5-19 09:58
那就不認識了,google ska 只有一個結(jié)果。  發(fā)表于 2015-5-19 09:56
回復 支持 反對

使用道具 舉報

19#
發(fā)表于 2015-5-19 10:52:20 | 只看該作者
這樣抱,簡圖哈,謝絕對制圖本身吐槽。哈哈。
8 t. Q9 b4 E- q- z
0 {/ ]/ i( ?  ]9 G1 r# Y6 [" g% [" t我想,你認為該這樣抱,對吧。- ^* _( L8 d# X, r+ y" A

6 k: k1 z5 y( I7 ~. f9 H7 o$ B, P

本帖子中包含更多資源

您需要 登錄 才可以下載或查看,沒有帳號?注冊會員

x

點評

是這樣。馬未都這樣說:歷史沒有真相,只殘存一個道理。  發(fā)表于 2015-5-19 11:29
講的是設計上道理上,實際上你怎么做,是各公司自己的事了。算算主軸材料熱膨脹,精密兩字就無從談起了。所以你一個頭架也用強制冷卻?  發(fā)表于 2015-5-19 11:17
我用畫圖板畫的,哈哈。  發(fā)表于 2015-5-19 11:08
說得沒錯,問題是我們受各方面條件限制,所以采用了第一種結(jié)構。時間證明沒什么問題。當然,也許時間還不夠,這也可能。  發(fā)表于 2015-5-19 11:07
貌似比我畫的好點,我的意見是第二張,也就是一端軸向固定,另一端浮動。  發(fā)表于 2015-5-19 11:01
回復 支持 反對

使用道具 舉報

20#
發(fā)表于 2015-5-19 11:01:58 | 只看該作者
圖發(fā)上來看看啊  
回復 支持 反對

使用道具 舉報

您需要登錄后才可以回帖 登錄 | 注冊會員

本版積分規(guī)則

小黑屋|手機版|Archiver|機械社區(qū) ( 京ICP備10217105號-1,京ICP證050210號,浙公網(wǎng)安備33038202004372號 )

GMT+8, 2024-11-7 22:44 , Processed in 0.056041 second(s), 15 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回復 返回頂部 返回列表