有限元分析，兩種固定為何有這么大的區(qū)別

ganyu909

http://e-learninguniversity.com/data/attachme ... 03xf3359pnfjkyf.jpg
) ]: w3 ^# a4 A+ g# `% Bhttp://e-learninguniversity.com/data/attachme ... ry728ymm8mz000q.jpg
2 z9 D) s2 K- p0 y2 f: U* @) t4 s1 L
% H. Y) ~+ V6 U" h$ t# D& {+ m兩種固定怎么有這么大的區(qū)別，圖1是固定幾何體，圖2是軸承支撐  
2 t# a6 c+ i5 y( Z4 H應(yīng)該怎么約束是合理的，我這軸兩端安裝軸承，在沒(méi)外力的情況下，分析自重產(chǎn)生的變形量
& m- _  L1 f. K+ \
: V( E* T7 T4 }: H) P4 U/ T6 {4 O

ganyu909

不會(huì)上圖

wdennisw

最合理的仿真是與你實(shí)際應(yīng)用情況最接近的
5 m9 x# W% @; K7 m如果是軸承約束，那么最好用軸承，因?yàn)楣潭▎卧�的形式，默認(rèn)約束邊界是沒(méi)有變化的，與實(shí)際差別比較大。
0 I. s5 M' Y; F+ d0 n" o2 D3 ]' z* f

水水5

你這倆不是一個(gè)零件吧，怎么比？把模型數(shù)據(jù)（CAD）抓個(gè)圖上來(lái)，咱給你分析試一下

l6067066

你只是分析轉(zhuǎn)筒的強(qiáng)度吧，直接在卷筒中間部位加載力就行了，兩端固定

wengqueen

使用軸承約束應(yīng)該有很多參數(shù)設(shè)置，比如剛度。從圖形結(jié)果看，使用固定約束比較符合實(shí)際吧

@風(fēng)之鯤@

好好再學(xué)習(xí)學(xué)習(xí)理論力學(xué)吧，有限元要想有個(gè)準(zhǔn)確的結(jié)果，必須邊界條件給得正確！

寂靜天花板

其實(shí)這兩個(gè)都不準(zhǔn)確，應(yīng)該是軸兩邊的約束方式應(yīng)該是簡(jiǎn)支梁方式

eddyzhang

個(gè)人意見(jiàn)：
& l" I* c" o0 l4 f3 a! E# q4 y1，單純考慮軸本身的變形，使用軸承支撐合理，軸承本身是允許軸兩端有轉(zhuǎn)角的，而固定就限制了轉(zhuǎn)動(dòng)。
2，考慮綜合變形，軸承剛度本身引起的軸位移，那就將軸承剛度引起的位移與1的結(jié)果疊加。
5 O( Q. N% A# B3，軸承有預(yù)緊力，不能單純使用上面的方法。
估計(jì)樓主就簡(jiǎn)單分析一下，那就直接按1，然后跟手算比較。

高勛朝

一端固定、一端簡(jiǎn)支。即一端約束XYZ三個(gè)自由度，一端約束兩個(gè)自由度。