2946| 6
|
機(jī)械設(shè)計——開源游戲提案(一) |
| ||
點(diǎn)評
既然,你提到了,其實,采用本書的目的,在于先奠定新手在論壇進(jìn)行技術(shù)交流的基本方式。因為,論壇初期的壇友,都是資深級別,他們有共同語言。但是,我是新人,需要新人與高手、新人與新人之間的有效溝通方式。
好吧,我也沒其他意思,只是覺得你跟大家現(xiàn)在這種交流方式不太合適~
別浪費(fèi)時間了,首先,請確認(rèn)您的年薪是否已經(jīng)達(dá)到70萬;其次,您是否自己創(chuàng)辦過企業(yè)?先確認(rèn)這兩個問題,看看我們是否有進(jìn)行交流的基礎(chǔ)。如您所說,我沒見過設(shè)計說明書,是沒有資格與見過的您交流的基本條件一樣。
你的出發(fā)點(diǎn)是比較好的,覺得自己或者像我這樣水平不高的人,很難接觸到高深一點(diǎn)的技術(shù),甚至連像樣的計算書都沒見過,但是,首先也是由于我們自己不夠努力造成的,首先是要自己承認(rèn)這點(diǎn),而不是怪社會吧~
而不是一開始就大談什么開源,其實是希望學(xué)東西的,想學(xué)東西就應(yīng)該有個學(xué)東西的虛心請教的態(tài)度,而不是搞得自己好像站在道義高點(diǎn)一樣,估計很多前輩就反感這點(diǎn)吧....
其實吧,兄弟你這個開源的說法本來就不正確。其實首先我們應(yīng)該承認(rèn)自己的水平比較低,基礎(chǔ)不牢固,希望能從前輩身上多學(xué)點(diǎn)東西。我們本身是希望從別人身上學(xué)東西的,應(yīng)該虛心請教才是。
連個契約協(xié)議都沒有,就敢自稱開源,簡直是侮辱開源
主要是,我一提開源,深深的觸動里部分“技術(shù)顧問”的根本利益。其實,在互聯(lián)網(wǎng)上進(jìn)行知識共享,基本是個不可抗拒的發(fā)展趨勢。
我見過太多三四十歲的工程師,連基本的設(shè)計過程都不太了解,但是他們有自稱為“高級工程師”,占據(jù)管理職位。因此,我怕很害怕,以后和我一起工作的同齡人,或比我小的人,也都是這種渣水平。
| ||
點(diǎn)評
其實,不要輕易的在我的帖子里發(fā)出帶有個人主觀情緒色彩的點(diǎn)評。因為,我很明白我現(xiàn)在在做的事情。但是,非常感謝您的參與,正是您的回復(fù),才使我取得不斷進(jìn)步的,再次表示衷心的感謝。我們需要進(jìn)行更深層次的爭論
想玩壟斷嗎?一起來吧。我說以目前階段“市場換技術(shù)”的成果來開源,然后通過基本技術(shù)的普及,慢慢實現(xiàn)不同行業(yè)出行精英技術(shù)階層,在各自所在的行業(yè)實現(xiàn)壟斷,以達(dá)到具備全球競爭力的目的,有興趣嗎,呵呵。
先感謝前輩曾經(jīng)所發(fā)的帖子里所包含的真金白銀。其實,您腦子里有貨,問題是沒有建立有效的傳播渠道以形成較大范圍內(nèi)的影響,以促進(jìn)您所在行業(yè)的技術(shù)交流,而提高別人的智力資源提高自身的水平的目的。
開源只是為了建立行業(yè)標(biāo)準(zhǔn),背后還是為了擴(kuò)大商業(yè)利益和市場,壟斷......
現(xiàn)在什么都玩跨界!開源只是讓不求甚解的都去跨界,也許就“成功”了...
你看開篇第一句話就知道了,不說為什么別人反對它,就只談反對,就是耍流氓。對付這種帖子的最好辦法就是不理它。
您不理解我想做的事情,我也沒要求您去懂。改變觀念,需要一代人的努力,一代人。∫稽c(diǎn)一點(diǎn)來吧。
| ||
| ||
小黑屋|手機(jī)版|Archiver|機(jī)械社區(qū) ( 京ICP備10217105號-1,京ICP證050210號,浙公網(wǎng)安備33038202004372號 )
GMT+8, 2024-11-15 06:07 , Processed in 0.057632 second(s), 19 queries , Gzip On.
Powered by Discuz! X3.4 Licensed
© 2001-2017 Comsenz Inc.