壓機的第三根導柱是否應該加

781995655@ · 發(fā)表于 2015-4-23 11:29:39

壓機的第三根導柱是否應該加上去呢？
我的理由就是加上去可以保證壓板的平行度，從而保證壓頭的行進精度。

709079691 · 發(fā)表于 2015-4-23 11:40:04

第3根不加也可以，只用1根都可以。

781995655@ · 發(fā)表于 2015-4-23 11:49:24

本帖最后由 781995655@ 于 2015-4-23 11:51 編輯

709079691 發(fā)表于 2015-4-23 11:40 0 v* W, @% R/ d! m& O
第3根不加也可以，只用1根都可以。

只用1根的話，精度會差很多，氣缸和運動板是活動連接的。用隙替配合替代了浮動接頭。
用2根的話，壓頭初受力，活動板就會不平行，影響精度。

dashizuijimo · 發(fā)表于 2015-4-23 11:54:13

類似于沖壓模具的模架，后側導柱行的，都是2根的。我覺得2跟就夠，可以限定自由度了。當然你要計算下彎矩。

pufan19891105 · 發(fā)表于 2015-4-23 12:05:55

三個點穩(wěn)定，主要起導向作用，能讓機構上下時減少精度誤差。

獨自莫憑欄 · 發(fā)表于 2015-4-23 12:16:40

三根導柱，看第三根的配合精度，如果高的話，有可能卡住

閑人南居 · 發(fā)表于 2015-4-23 12:38:44

沒什么意義，導向再加長倒是真的。

太湖水 · 發(fā)表于 2015-4-23 13:24:58

氣缸放倆導柱中間，做成龍門形式的不好嗎？

竹桿捅飛機 · 發(fā)表于 2015-4-23 14:23:46

三只腳穩(wěn)定性會好，二根也夠用，樓主想穩(wěn)就穩(wěn)一點好了，反正功能上都一樣成本也加不了多少

781995655@ · 發(fā)表于 2015-4-23 15:00:51

閑人南居發(fā)表于 2015-4-23 12:38
% l- a; s/ N0 U) R& g0 [沒什么意義，導向再加長倒是真的。

我覺得從模型上來來看，能保證遠動板受力后的平行度吧？

		自動登錄	找回密碼
密碼			注冊會員