樓主: zerowing
|
一等誤終生 |
點(diǎn)評(píng)
恩呢,的確這樣,
宏觀上能看出一邊大一邊小就差得太多了。你加工斜一點(diǎn),又2道的偏差,跟視圖是無(wú)關(guān)的。你沒有限位要求,那么平行度正負(fù)0.5都是許可的。你說(shuō)怎么算。
呵呵
評(píng)分
| ||||||||
| ||
點(diǎn)評(píng)
是這個(gè)意思。
| ||
| ||
點(diǎn)評(píng)
俺還是作出修正了。查了查原始表轉(zhuǎn),雖然覺得這種定義很坑,而且很含糊,但是接受了這種說(shuō)法。這里感謝大俠關(guān)于平面度測(cè)定的指點(diǎn)。
0.02的標(biāo)注怎么是廢的,愿聞其詳
這不是一個(gè)識(shí)圖問(wèn)題。純粹的基準(zhǔn)檢測(cè)問(wèn)題。
你看過(guò)去的面不代表你能加工出來(lái)的實(shí)際面。你加工出的面最后都有實(shí)際的誤差。我前面回復(fù)過(guò)很多次了。你的面沒有要求平行,那平行度的要求就是自由公差。干歪了,你最后所謂的隱藏0.02精度要求就是廢的
| ||
| ||
| ||
點(diǎn)評(píng)
畫個(gè)圖吧,這個(gè)挺有意思的。
那么就形成了一個(gè)特殊的情況,即,實(shí)際面不是平面,但是每一個(gè)垂線位置上都嚴(yán)格垂直。呵呵,你說(shuō)應(yīng)該在呢沒算呢?
于是可以回到那個(gè)問(wèn)題上。其實(shí)回想下我前面畫的圖。說(shuō)白了,那兩個(gè)限定平面其實(shí)無(wú)論如何擴(kuò)大,只要那個(gè)面本身是垂直于底面的,那就是不超標(biāo)的。而在這個(gè)基礎(chǔ)上波動(dòng)的,比如整個(gè)平面凹凸化。
這里認(rèn)個(gè)錯(cuò),看來(lái)我對(duì)平面度的測(cè)量有認(rèn)知性的問(wèn)題。對(duì)于一個(gè)相對(duì)坐標(biāo)系來(lái)說(shuō),不應(yīng)存在一個(gè)基準(zhǔn)問(wèn)題。這個(gè),回頭發(fā)貼的時(shí)候我需要更正過(guò)來(lái),以免誤導(dǎo)別人。
比如一個(gè)墻面,他可能坑坑洼洼,但是他整體上來(lái)說(shuō),是垂直于地面的。而且很直。為啥 ,因?yàn)楦唿c(diǎn)的連線是垂直的。但是他的平面度依舊是非常低的。
可以這么說(shuō),我可以有一個(gè)垂直度0.5的面,但他的平面度可以很高。也可能出現(xiàn)一個(gè)平面度很低,但垂直度很高的情況。區(qū)別就在于二者定義上對(duì)于那個(gè)假象的實(shí)際面是不同的。
平面度定義中,限定的是兩平行面中任意形式的面波動(dòng)。你可以是曲面,可以是平面。并且,這個(gè)波動(dòng)不一定出現(xiàn)在邊界上。因此來(lái)說(shuō),垂直度中限定的波動(dòng),實(shí)際上是平面波動(dòng)的一個(gè)特例。
垂直度定義中,無(wú)論是限定的平行面,還是實(shí)際傾斜的實(shí)際面,在垂直度定義中都是以假定平面出現(xiàn)的。限定平面間距,就是限定了你傾斜平面的單邊最大偏移量。
先說(shuō)包含吧。還是那個(gè)觀點(diǎn),可以理解出有一個(gè)平面度要求。因?yàn)閮烧叨家?guī)定了一個(gè)平行限定平面。但是,本質(zhì)上說(shuō)垂直度并不包含平面度,或者說(shuō)垂直度只包含平面度中的一個(gè)特例。
大俠看看垂直度和平面度的定義就知道了,是包含關(guān)系
樓主,檢測(cè)時(shí)當(dāng)然是得有基準(zhǔn),三坐標(biāo)儀還得有個(gè)安裝臺(tái)呢,但是檢測(cè)完后數(shù)據(jù)處理時(shí)就把基準(zhǔn)的影響去掉了,比如直線度,平面度,明明是沒有基準(zhǔn)要求的,檢測(cè)時(shí),非增加一個(gè)基準(zhǔn),不就錯(cuò)了嗎
另外,說(shuō)點(diǎn)定義上的。沒有一本書上定義過(guò),一個(gè)垂直度限定里包含了平面度的要求。對(duì)垂直度的定義,只是標(biāo)定了你垂直擺動(dòng)范圍。你說(shuō)人理解的時(shí)候理解成有一個(gè)平面度要求,那是理解。但這個(gè)理解的平面度跟定義的不同
你檢測(cè),無(wú)論怎么檢,都是存在個(gè)檢測(cè)的基準(zhǔn)。但是這個(gè)基準(zhǔn)怎么來(lái)的?圖紙隱含來(lái)的嗎?不可能的。你圖上不給基準(zhǔn),那就等于沒有基準(zhǔn)。沒有基準(zhǔn),你如何評(píng)定這個(gè)檢測(cè)呢?
給你舉個(gè)例子。俺的一個(gè)零件,人家加工的時(shí)候刀崩了,一個(gè)深口。然后人家看看圖紙要求,給俺磨平了。換成這張圖的情況,人家給你磨成個(gè)傾斜,你也一點(diǎn)脾氣沒有。自己沒有限定住。
沒啥隱含條件,都是明明白白說(shuō)的,不標(biāo)就算自由公差。樓主可能對(duì)檢測(cè)方式的理解和大家不同,我也不太理解樓主大俠怎么檢測(cè)
哈哈,貌似俺還說(shuō)低了。你標(biāo)42, 就是完全的自由公差。你圖紙下角不標(biāo)注自由公差范圍,正負(fù)1都可能。你標(biāo)42.0,那就是對(duì)應(yīng)的自由公差最多是0.x。 42.00,就是0.xx。所以,你說(shuō)這圖俺該怎么理解是正確的
你最后那張圖,是以42的的自由公差為0.02為前提。圖中有提42的自由公差嗎?沒有。一般默認(rèn),你標(biāo)42,那就是說(shuō)默認(rèn)自由就能到正負(fù)0.5。你自己可以算算平行度能差出多少?
你說(shuō)的標(biāo)立方體,你可以不標(biāo)90度。這是標(biāo)準(zhǔn)要求的。但是標(biāo)準(zhǔn)里沒說(shuō)不標(biāo)90度,就要求你垂直度一定要低于多少?給你貼個(gè)夸張的圖,是方便你理解。我說(shuō)了,在自由公差內(nèi)傾斜,你的平面度就沒了
另外,如果所有的東西都可以靠整圖理解,那么形位公差里搞出那么多的項(xiàng)目干啥。什么位置度、端跳,圓度,圓柱度都可以不要了就。
默認(rèn)垂直,但是默認(rèn)公差是多少呢?0.02還是0.2?這種情況,你加個(gè)左基準(zhǔn)B+平行度要求,問(wèn)題就解決了。就是告訴加工者,你的實(shí)際加工面,和實(shí)際檢測(cè)面是同一個(gè)。
| ||
點(diǎn)評(píng)
延伸一下。比如一個(gè)做得很精細(xì)的垂直面,比如這個(gè)圖中的右側(cè)面。然后裝配時(shí)撞了個(gè)小凹坑,直徑不大,但是有點(diǎn)深。比如超過(guò)了垂直度的0.02要去。那你說(shuō)這個(gè)面是算合格還是不合格?
| ||
小黑屋|手機(jī)版|Archiver|機(jī)械社區(qū) ( 京ICP備10217105號(hào)-1,京ICP證050210號(hào),浙公網(wǎng)安備33038202004372號(hào) )
GMT+8, 2024-11-8 12:15 , Processed in 0.065023 second(s), 18 queries , Gzip On.
Powered by Discuz! X3.4 Licensed
© 2001-2017 Comsenz Inc.