中國(guó)需要德國(guó)和日本式的創(chuàng)新，而不是美國(guó)式創(chuàng)新

Pascal

投身革命 發(fā)表于 2015-2-8 10:56
不要糾結(jié)于一點(diǎn)

好吧，我的意思其實(shí)是文章內(nèi)容還是可以的，就是文不對(duì)題。
既然題目是老鷹改的，那我就不糾結(jié)了。

negtive

我覺(jué)得美國(guó)式創(chuàng)新多數(shù)是新概念，新層次，比如特斯拉，微軟，預(yù)警衛(wèi)星，是概念上的提高和制造水平相適應(yīng)。日本式的創(chuàng)新比較“鉆”，把事情追求到本身的極致，你看新一代的mx-5跑車(chē)，奧拓體重陪個(gè)跑車(chē)發(fā)動(dòng)機(jī)。德國(guó)創(chuàng)新最明顯的是制造的創(chuàng)新，把材料和制造科技不斷滴加入新產(chǎn)品里，奔馳和寶馬這樣的。

那我們呢？

米fans

基礎(chǔ)東西都做不好，又何來(lái)創(chuàng)新？

阿基里斯

米國(guó)式創(chuàng)新：個(gè)人英雄主義，電影里頭米國(guó)人拯救地球N次

精密

Pascal 發(fā)表于 2015-2-8 10:47
看了2遍，沒(méi)看明白。
通篇是日本的日用品如何好，當(dāng)然確實(shí)是好；德國(guó)式的創(chuàng)新是什么？美國(guó)式的創(chuàng)新又是什么 ...

說(shuō)得好。

姚隊(duì)

去日本買(mǎi)回來(lái)海關(guān)不查？？

濤子大大ks

技術(shù)的運(yùn)用，使得小產(chǎn)品的性能得到極大的提升，我們應(yīng)該反思到底是什么原因，讓我們的機(jī)械技術(shù)總差人一點(diǎn)。