一個(gè)工程圖數(shù)量填寫鏈接bom表數(shù)量的問(wèn)題

咸Yu菋

通常大家做圖，零件-裝配體-標(biāo)準(zhǔn)件-出圖-裝配圖-BOM表-工程圖
$ V: C4 i2 w9 X- b  D, N" t% Y這里我們經(jīng)常會(huì)遇到一個(gè)問(wèn)題
, b  ^8 p" k5 t; \) M0 q2 v# j出BOM表的時(shí)候 SW給我們自動(dòng)統(tǒng)計(jì)了 某一個(gè)件的數(shù)量
# b6 h3 F9 {, H( V+ A! E  ~比如： 圖號(hào)為 22344587 斜楔 22件

# E4 e% Y9 j. D6 ^! B# F/ u( W1 {
出完BOM表 要出小件圖了
出圖的時(shí)候經(jīng)常會(huì)有一個(gè)數(shù)量
- ^- _7 I  ?4 m0 N, Q$ f
. w4 p3 j/ l( i' I$ H# c3 D7 r
之前的做法 都是手動(dòng)輸入的
問(wèn)題來(lái)了
# p* y1 U. Q% n2 b8 G" L7 g如何才能在工程圖出圖的時(shí)候，數(shù)量一欄自動(dòng)連接BOM表中統(tǒng)計(jì)的數(shù)量呢？

! T3 |, k, i7 o$ K7 r
求大神指點(diǎn)！
http://tieba.baidu.com/p/3136853216

咸Yu菋

不知道可行性如何

水水5

裝配體中也不知道“數(shù)量”是什么代碼

寂靜天花板

第一點(diǎn)，技術(shù)上不可能實(shí)行，因?yàn)榻�立工件模型時(shí)，裝配體模型尚未建立，這時(shí)工件模型的屬性如何鏈接明細(xì)表數(shù)量
1 Y& u. R  Y9 B: @4 }$ C, W1 O第二點(diǎn)，生產(chǎn)上不可能實(shí)行，一個(gè)工件未必只裝在一種設(shè)備，特別是非標(biāo)設(shè)備，更多的是一個(gè)工件在一種設(shè)備只有不多數(shù)量，但在許多設(shè)備都有應(yīng)用，這時(shí)你怎么用軟件來(lái)統(tǒng)計(jì)，畢竟裝配體明細(xì)表的工件數(shù)量只針對(duì)此裝配體。而且生產(chǎn)部統(tǒng)計(jì)工件數(shù)量時(shí)，本就是在明細(xì)表上統(tǒng)計(jì)的，然后依此下達(dá)生產(chǎn)計(jì)劃，工人是按生產(chǎn)計(jì)劃和圖紙來(lái)加工工件的。
/ y9 K. I3 d5 H8 h而關(guān)于工件數(shù)量的問(wèn)題早在其它論壇的inventor版塊由國(guó)內(nèi)inventor資深應(yīng)用老師陳伯雄領(lǐng)銜深入討論過(guò)，有興趣的可以自己查查

gddx110

bom顯示的數(shù)量是當(dāng)前裝配體的零件數(shù)量，樓主要把裝配體的零件數(shù)量鏈接到零件工程圖的話，使用宏遍歷裝配體可以讀取到零件數(shù)量自動(dòng)填寫到零件自定義屬性，再鏈接到工程圖，但裝配體的更新不會(huì)關(guān)聯(lián)到零件的自定義屬性，意義不大。

寂靜天花板

從實(shí)際生產(chǎn)上論述工件圖紙不必寫上數(shù)量的原因
成批制造、反復(fù)使用的圖紙不寫數(shù)量！
. h( `% n+ `& i5 `設(shè)計(jì)人員不寫數(shù)量，數(shù)量由生產(chǎn)安排人員定。零件數(shù)量是生產(chǎn)計(jì)劃問(wèn)題，不是設(shè)計(jì)管理范圍。圖紙上無(wú)需標(biāo)寫數(shù)量
實(shí)際工作中，生產(chǎn)管理人員可能會(huì)在你的圖紙上注明要加工幾件，或者你需要幾個(gè)做實(shí)驗(yàn)的加工件自己注上。但這絕對(duì)不是規(guī)范的做法
7 F0 V! l3 b0 }0 I8 }有人誤以為，在裝配圖中明細(xì)欄中填寫的數(shù)量是直接用于生產(chǎn)加工。這也是錯(cuò)誤的概念
那個(gè)明細(xì)表也稱為BOM。是這張裝配圖的單位用量。比如這張裝配圖標(biāo)明有2個(gè)302軸承，那意味著按照這張圖單臺(tái)套需要2個(gè)302，如果是10臺(tái)套，則需要20個(gè)302。而且，這并不是直接用于生產(chǎn)，而是給計(jì)劃部門使用，給工藝部門使用，給銷售等部門使用的。真正用于生產(chǎn)的需要經(jīng)過(guò)工藝部門才能用于生產(chǎn)。
# B& O& w7 ~, @% l4 K數(shù)量有兩種定義：
' o1 t; V" t. X+ L. U# a1、裝配數(shù)量：零件用于組裝，每套組裝件上此件的數(shù)量，必須在裝配圖紙上給出；
2、加工數(shù)量：對(duì)于來(lái)件加工或配套加工的企業(yè)，只考慮訂單數(shù)量，不考慮裝配數(shù)量，則只需要有生產(chǎn)指示部門制定加工數(shù)量，在圖紙上不必要給出。一般此類只適合加工圖。
另外：工裝工具等的零件圖，也應(yīng)標(biāo)注單臺(tái)所需數(shù)量，其實(shí)和上面的1、情況相同。
3 i& Y. R5 t+ W  o" ~. ~  @

寂靜天花板

接著談。
在零件圖中標(biāo)注數(shù)量是不對(duì)的，因?yàn)閿?shù)量對(duì)于加工的工人而言是變化的，如這個(gè)數(shù)量是表示這一臺(tái)設(shè)備的需要量嗎？是否包含了其它部分對(duì)他的借用？是否包含了備件？本此訂單中共有幾臺(tái)設(shè)備？
設(shè)計(jì)是不在圖紙上寫數(shù)量的，因?yàn)橐�多少個(gè)是你制造根據(jù)計(jì)劃來(lái)計(jì)算的，我做設(shè)計(jì)的怎么知道你這個(gè)階段要做多少個(gè)？數(shù)量搞錯(cuò)了算誰(shuí)的？而實(shí)施了ERP后，直接出制造任務(wù)單，連制造部門也不寫數(shù)量了。工人師傅拿圖紙，按任務(wù)單上的數(shù)量制作就可以了
/ {, m) {0 K3 Y9 _) P
所以，要求設(shè)計(jì)在零件圖上寫數(shù)量，是原來(lái)比較落后的制造管理水平?jīng)Q定的，因?yàn)檫@樣可以方便工人，拿到圖就知道了關(guān)于這個(gè)零件他應(yīng)該知道也必須知道的一切了。
6 O% ~$ ]1 c7 H9 F$ \; I
+ t+ M% M! ]+ ]+ y/ J4 d2 ?+ l, i陳伯雄觀點(diǎn)：
  P* H; p& C( ~1 Q+ rBOM是整個(gè)機(jī)器的、總的物料清單，幾乎所有國(guó)家的零件數(shù)量都是在裝配工程圖的明細(xì)欄(Part list)中注明。
2 m2 e' R! l, _# N$ P在裝配模型的BOM數(shù)據(jù)中，已經(jīng)存在了、并能動(dòng)態(tài)關(guān)聯(lián)的“某零件數(shù)量”的數(shù)據(jù)，這些數(shù)據(jù)當(dāng)然不會(huì)存放在某零件模型中；而零件工程圖的關(guān)聯(lián)數(shù)據(jù)，是取自這個(gè)模型中，而不會(huì)取自這個(gè)模型參與裝配模型中。
0 L7 P( b3 y; F即便可以把這個(gè)模型參與的裝配模型中的數(shù)量數(shù)據(jù)取出，還有個(gè)問(wèn)題不好辦：這個(gè)零件參與了多個(gè)不同裝配（這很常見(jiàn)），您要取出哪一個(gè)的數(shù)據(jù)呢？
0 U9 h: f, m$ k/ G7 Q1 u; ?: l我已經(jīng)說(shuō)過(guò)，數(shù)量數(shù)據(jù)是工藝數(shù)據(jù)，要與制造和銷售相關(guān)，并不只由設(shè)計(jì)決定。例如某活塞銷，在年產(chǎn)10萬(wàn)輛份的生產(chǎn)綱領(lǐng)下，須制造11.5萬(wàn)輛份的數(shù)量，這不是設(shè)計(jì)者需要控制或者能夠控制的數(shù)據(jù)。可見(jiàn)，零件數(shù)量的多少，不是“這個(gè)零件”的數(shù)據(jù)，而屬于與制造管理相關(guān)的數(shù)據(jù)，不應(yīng)當(dāng)在設(shè)計(jì)階段確認(rèn)。
1 W9 j6 ?6 c1 n; N2 g在1969年我開(kāi)始學(xué)徒的時(shí)候，一汽設(shè)備廠的規(guī)則是：圖紙上不寫數(shù)量，別在圖紙的工票上寫明制造號(hào)、制造數(shù)量、工時(shí)定額和加工要求。
  d8 A7 T' G, E) Z; O* P' u' z如果是“原來(lái)比較落后的制造管理水平?jīng)Q定的”，那可就得說(shuō)是1969年之前的事情了，我不知道。
不過(guò)，這話可就扯到“四十年前”了，都40年了，總該有點(diǎn)進(jìn)步了吧？

inventor技術(shù)專家666觀點(diǎn)：
5 F* T; W% R6 b零件圖中帶數(shù)量是跟老蘇聯(lián)學(xué)的，早已不用了。
某個(gè)裝配要用到多少基本件（包括自己的與借用的）、多少標(biāo)準(zhǔn)件等由該裝配的明細(xì)欄（或明細(xì)表）決定。
+ f6 r& a; w7 K1 u6 \至于某一批次生產(chǎn)該制造多少基本件、使用多少標(biāo)準(zhǔn)件，直至由哪個(gè)車間（或工段）負(fù)責(zé)，由生產(chǎn)的組織者在生產(chǎn)計(jì)劃表中根據(jù)設(shè)計(jì)資料做安排與匯總。
7 s4 P- V9 r' o2 k1 Z那種誰(shuí)都想在設(shè)計(jì)圖紙資料中“落上一筆”的做法是不可取的，只會(huì)給別人與自己添亂。軍事管制式的制造企業(yè)，或者封閉式的小生產(chǎn)工廠，才會(huì)使用或容忍使用這種辦法。
某個(gè)零件（或部件）該做多少個(gè)是由生產(chǎn)計(jì)劃表來(lái)決定。
    關(guān)于某個(gè)零件的數(shù)量，是由所用到它的部件來(lái)決定的，表達(dá)在該部件的明細(xì)欄（或另外給出的明細(xì)表）中，而其數(shù)據(jù)源于部件的BOM。
    因此，現(xiàn)行的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)也好、Inventor也好，都沒(méi)有錯(cuò)或不妥當(dāng)，它完全符合“一個(gè)數(shù)據(jù)、由一個(gè)人、在（源頭上的）一處、說(shuō)一次”的規(guī)則。
    有人想在零件的標(biāo)題欄中另外添上“數(shù)量”這一欄，盡可以自己另外去自定義。至于Inventor則不能直接予以支持，因?yàn)樗�既不符合現(xiàn)行的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)、又不符合大多數(shù)人的要求。
2 K  ^/ z5 w% D/ o. l    另外，以滾珠軸承為例，對(duì)于軸承廠來(lái)說(shuō)，它們是零部件。例如：許多型號(hào)的軸承（部件）都用到某一種規(guī)格的鋼珠（零件）。這張鋼珠的零件圖上的“數(shù)量”欄該填寫上什么數(shù)字呢？這張鋼珠的零件圖是否必須首先歸屬于（而且只許歸屬于）某一個(gè)型號(hào)的滾珠軸承呢？

" w$ c3 V2 g; c; K% S

變形金剛oo7

學(xué)習(xí)

水水5

7樓的大俠已經(jīng)說(shuō)的很到位了
1 K' b  ?( h& a* X! z3 |裝配體有個(gè)數(shù)量A零件圖上又有個(gè)數(shù)量B，那多做了或者少做了就分不清責(zé)任。
一個(gè)數(shù)據(jù)由一個(gè)人在一處說(shuō)一次，就避免了這個(gè)情況