傳統(tǒng)加工or先進(jìn)制造

camelll

混機(jī)械論壇已有幾年時(shí)間，也很崇敬論壇里的諸多前輩，但有個(gè)問(wèn)題總在我腦子里盤旋，
科技飛速發(fā)展的21世紀(jì)，我們還在堅(jiān)守著傳統(tǒng)的加工方式，先進(jìn)制造真的離我們很遠(yuǎn)嗎？
2 c9 e; a/ `# C想請(qǐng)教論壇里的各位前輩
1、普通加工設(shè)備真的成本低嗎？數(shù)控復(fù)合加工真的成本高嗎？
2、加工工藝到底是以理論為主還是以經(jīng)驗(yàn)為主？
3、我們跟發(fā)達(dá)國(guó)家相比，機(jī)械加工我們到底相差多少？差什么？

祥云飛魚

1 排除工業(yè)“母機(jī)"的硬傷  還是在人的素質(zhì)和責(zé)任感。
, K. {. A% _2 O& |2 排除工業(yè)“母機(jī)" 的硬傷  還是在人的素質(zhì)和責(zé)任感。
3  排除工業(yè)“母機(jī)" 的硬傷  還是在人的素質(zhì)和責(zé)任感。
歸根到底還是在人的素質(zhì)和責(zé)任感。  細(xì)致一絲不茍的責(zé)任感 。不是現(xiàn)在的打工心態(tài)。  用習(xí)總的 話”干一行 愛一行“。

camelll

祥云飛魚前輩的話很是中肯，以我去歐洲和美國(guó)看的一些加工廠來(lái)說(shuō)明的話，
8 h# n, P3 Y& Y我還有些補(bǔ)充見解；
1、合適的設(shè)備做合適的零件，這個(gè)“合適”有兩個(gè)體現(xiàn)，
     a、機(jī)床要能勝任工作：一定要讓普車穩(wěn)定做出H7的公差，就有點(diǎn)難為普車了。
     b、針對(duì)不一樣的批量對(duì)應(yīng)不一樣的設(shè)備：比如小批量20毫米以內(nèi)的零件用走心機(jī)，大批量用組合數(shù)控機(jī)床；
          (這個(gè)關(guān)鍵在于國(guó)內(nèi)外機(jī)械人對(duì)于不同批量對(duì)應(yīng)不同設(shè)備的理解是否一樣）
2、復(fù)合加工是趨勢(shì)，帶來(lái)的好處不僅是節(jié)省人力，重要的是產(chǎn)品穩(wěn)定性高；
3、用強(qiáng)大的理論去指導(dǎo)實(shí)踐，而不能用經(jīng)驗(yàn)去指導(dǎo)實(shí)踐（實(shí)踐的經(jīng)驗(yàn)可以加入到理論體系中去）；
8 H  J5 ?  w1 t# N4、要抱著無(wú)比開放的心態(tài)，畢竟，科技日新月異；
" ?1 U) f6 c. L! o: |一點(diǎn)拙見，歡迎拍磚。

qaz8792271

大神們的建議很實(shí)在

青春給了誰(shuí).....

camelll 發(fā)表于 2014-11-10 01:32
4 p; H* Y) i- @* o祥云飛魚前輩的話很是中肯，以我去歐洲和美國(guó)看的一些加工廠來(lái)說(shuō)明的話，
1 e- Y/ q9 K  d* [* P) F* m我還有些補(bǔ)充見解；
* x% H' _1 |6 a3 c" C7 a  E) |1、合適的設(shè) ...

4 ^) N% j7 W0 N3 J+ v+ a' Q. W大贊

wjiafu72

應(yīng)該審時(shí)度勢(shì)，不應(yīng)固守傳統(tǒng)工藝，也不應(yīng)輕信先進(jìn)制造。要結(jié)合現(xiàn)實(shí)情況

frinkpu

祥云飛魚 發(fā)表于 2014-11-9 07:59
5 X& {' Y0 f8 P2 `* P1 排除工業(yè)“母機(jī)"的硬傷  還是在人的素質(zhì)和責(zé)任感。
3 v: P4 N4 X  ~/ N, g( m2 K8 I2 排除工業(yè)“母機(jī)" 的硬傷  還是在人的素質(zhì)和責(zé)任感。 ...

0 Z* T" O4 M- i2 m同意兄弟的看法，現(xiàn)在的社會(huì)風(fēng)氣太差，大多數(shù)人沒有責(zé)任心，喜歡推卸責(zé)任，還有點(diǎn)麻木

xw_f

這個(gè)問(wèn)題有點(diǎn)大，非一二句話可以說(shuō)清楚的�？偟恼f(shuō)來(lái)先進(jìn)制造肯定是趨勢(shì)，但也要適應(yīng)國(guó)情。有時(shí)先進(jìn)并非合適。

把刀用好

camelll 發(fā)表于 2014-11-10 01:32
3 b- c7 y8 ]0 e6 O) m8 @0 _祥云飛魚前輩的話很是中肯，以我去歐洲和美國(guó)看的一些加工廠來(lái)說(shuō)明的話，
我還有些補(bǔ)充見解；
1、合適的設(shè) ...

( X% w/ f* Z, T4 g1.普通設(shè)備只是設(shè)備成本低。但是忽略了一個(gè)人工成本，而人工成本只會(huì)越來(lái)越貴。而且普通設(shè)備加工的尺寸精度，位置度，表面質(zhì)量，加工效率都無(wú)法和數(shù)控設(shè)備相比。
2 z9 x+ ~( z' k/ i) U& J
& G8 t5 y0 n7 E$ q; I2.理論也要經(jīng)過(guò)實(shí)踐的檢驗(yàn)。
6 T# G. y" [$ B; @: ?8 c9 S
3.個(gè)人感覺是全方位的差距。

mackv5

越來(lái)越先進(jìn)