雙列角接觸球軸承接觸角問題

zwc624264792

請問各位高手，雙列角接觸球軸承接觸角有35度？

Pascal

有的，我用過舍弗勒的雙列角接觸球軸承，接觸角就是35度。
+ H% \) i5 c0 b7 D  p; y0 B他們家還有25度和45度的雙列角接觸球。

luolml

Pascal 發(fā)表于 2014-8-17 20:46
有的，我用過舍弗勒的雙列角接觸球軸承，接觸角就是35度。
( A3 g. `+ F) C, P2 U他們家還有25度和45度的雙列角接觸球。

# _6 c6 Q! j  _+ V1 {6 nPASCAL前輩   如果做仿真，雙列角接觸球軸承可否用單列來代替？
, d4 n0 [% n* d  s2 c5 i( _

Pascal

luolml 發(fā)表于 2014-8-17 21:38
PASCAL前輩   如果做仿真，雙列角接觸球軸承可否用單列來代替？

我沒做過軸承的仿真。
+ y7 ]5 M, `1 n( e2 ~' [( l應(yīng)該不可以吧，單列角接觸只能承受單向軸向力啊。
3 Y" a/ c! i0 o2 a- {2 \

luolml

Pascal 發(fā)表于 2014-8-17 22:49
( v1 h- k! g) Y; M. j% v3 m  z8 O我沒做過軸承的仿真。
9 @! N; p7 N6 `& w應(yīng)該不可以吧，單列角接觸只能承受單向軸向力啊。

/ A* |! f. d+ q2 p, y昨天說的有誤 應(yīng)該是兩個(gè)單列的面對面，這樣可否用一個(gè)單列的來仿真？
' P: p' f! B: e6 v3 C  k2 a

Pascal

luolml 發(fā)表于 2014-8-18 10:53
' O5 B- e" Q/ l+ {# J昨天說的有誤 應(yīng)該是兩個(gè)單列的面對面，這樣可否用一個(gè)單列的來仿真？

感覺還是不行。
2個(gè)單列面對面布置可以承受雙向軸向力，而單列角接觸只能承受單向軸向力。

zhangxie5275

沒見過35度的接觸角。

luolml

Pascal 發(fā)表于 2014-8-18 11:04
! @# s% c1 F$ }感覺還是不行。
2個(gè)單列面對面布置可以承受雙向軸向力，而單列角接觸只能承受單向軸向力。

謝謝Pascal大神
5 u' V% S  b  O, ^' L另外請教您一個(gè)問題，您說客戶最想知道軸承仿真的什么數(shù)據(jù)，比如滾動(dòng)體和套圈的相互作用力，再或者油膜厚度等等這些，對于一些實(shí)體做軸承的廠家來說，您感覺客戶最想要哪些數(shù)據(jù)呢？

. U0 Q& \& B0 A* A1 F! i

Pascal

luolml 發(fā)表于 2014-9-4 19:54
) U9 F7 W( J' H" F, M. i2 ]謝謝Pascal大神
" @; V$ v$ q8 u4 `另外請教您一個(gè)問題，您說客戶最想知道軸承仿真的什么數(shù)據(jù)，比如滾動(dòng)體和套圈的相互作用 ...

6 `; N! x+ q( U3 F' s$ j$ N+ H不客氣。
1. 我沒具體玩過軸承仿真，所說的只能僅供參考。
2. 我如果是客戶，我會(huì)關(guān)心滾動(dòng)體應(yīng)力分布，另外能否將我的軸承布置優(yōu)化，及計(jì)算游隙對壽命的影響。
3. 你還能進(jìn)行潤滑油膜的仿真？用什么軟件，準(zhǔn)確度有多高？
4 ^- {9 O0 P+ r( ^0 G7 A4 X

Pascal

zhangxie5275 發(fā)表于 2014-8-19 11:03
8 P0 e  Y* N: S1 ~' x# R沒見過35度的接觸角。

截圖來自舍弗勒樣本HR1
$ Y1 C. a" e9 ?4 K6 C# R) S! ]9 ~