機(jī)械社區(qū)

 找回密碼
 注冊(cè)會(huì)員

QQ登錄

只需一步，快速開(kāi)始

搜索
12
返回列表 發(fā)新帖
樓主: 好方案
打印 上一主題 下一主題

機(jī)會(huì)與挑戰(zhàn)：歐洲企業(yè)想整死浙江照明產(chǎn)品制造商

[復(fù)制鏈接]
11#
發(fā)表于 2014-7-29 15:20:56 | 只看該作者
樓主明顯擼過(guò)頭了，視線模糊，各位為什么不讓人家high下，急著扒人家底褲干什么

點(diǎn)評(píng)

有意思，僅僅探討一下民營(yíng)小企業(yè)的生存。這個(gè)也能令你HIGH起來(lái)。  發(fā)表于 2014-7-29 17:04

評(píng)分

參與人數(shù) 1威望 +1 收起 理由
007008009 + 1 思想深刻，見(jiàn)多識(shí)廣！

查看全部評(píng)分

12#
發(fā)表于 2014-7-29 15:32:37 | 只看該作者
我吃一只狗，拉出了屎，屎了生蛆，蛆蟲(chóng)變土，土長(zhǎng)出植物，你吃植物，射出精子，長(zhǎng)大成人，這個(gè)人和那個(gè)狗狗一點(diǎn)關(guān)系都沒(méi)有了嗎？
大企業(yè)吃掉小企業(yè)，推出新的生產(chǎn)模式，小企業(yè)圍繞大企業(yè)轉(zhuǎn)型，燈泡廠黃了，哪怕全世界全黑了，那就改做避孕套廠吧

點(diǎn)評(píng)

廠房沒(méi)有變，拉還是拉，不同的是拉上跑的是燈泡亦或避孕套，有什么不同嗎？作為企業(yè)的擁有者，更關(guān)心的應(yīng)該是流水線上下來(lái)的東西的附加值。其他的與這和相干？  發(fā)表于 2014-7-29 17:08
13#
發(fā)表于 2014-7-29 16:52:51 | 只看該作者
中國(guó)政府需要支持本國(guó)的制造業(yè)，不要總在收稅，不知道保護(hù)和引導(dǎo)自己的產(chǎn)業(yè)。

點(diǎn)評(píng)

哪是政府的事，俺是P民。  發(fā)表于 2014-7-29 17:09
14#
發(fā)表于 2014-7-29 17:04:27 | 只看該作者
外資全資收購(gòu)的企業(yè)，全套搬來(lái)了6sigma一整套生產(chǎn)流程，收購(gòu)兩年了，質(zhì)量還沒(méi)明顯好轉(zhuǎn)呢；
中國(guó)的很多企業(yè)，你無(wú)論如何都很難讓他去改善質(zhì)量的，但是他卻很容易把產(chǎn)品做次，把價(jià)格殺的很低，沒(méi)有底線的去竟底，直到把自己玩死，整個(gè)行業(yè)也玩死。

點(diǎn)評(píng)

6SIGMA只是一個(gè)工具，分析你的過(guò)程。過(guò)程本身不穩(wěn)定就需要系統(tǒng)性改進(jìn)，需要大投入的。前期的人力成本投入就非常大的，國(guó)內(nèi)老板很少肯花這個(gè)錢的。沒(méi)有投入就沒(méi)有產(chǎn)出很正常  發(fā)表于 2014-8-4 14:45
本來(lái)就是說(shuō)六西格瑪只是一種方法，方法本來(lái)就是沒(méi)有定勢(shì)要具體情況具體對(duì)待，針對(duì)產(chǎn)品或者行業(yè)本身的產(chǎn)品特點(diǎn)來(lái)做，  發(fā)表于 2014-7-31 21:07
對(duì)于6西格瑪�；蛘邞�(yīng)該這樣說(shuō)，不同的行業(yè)有不同的6西格瑪。同樣一個(gè)行業(yè)，不同的企業(yè)6西格瑪也是不完全相同的。這要根據(jù)企業(yè)的產(chǎn)品特點(diǎn)工藝決定，當(dāng)這樣的條件不吻合時(shí)，6西格瑪就是一個(gè)噱頭。這樣說(shuō)你明白了嗎？  發(fā)表于 2014-7-31 16:37
我是小步兵 我說(shuō)的就是這個(gè)意思，那個(gè)系統(tǒng)不適合企業(yè)的時(shí)候就是噱頭。不是所有的6西格瑪系統(tǒng)都適合一個(gè)特定的企業(yè)，這樣說(shuō)你明白嗎？  發(fā)表于 2014-7-31 16:32
不是六西格瑪是噱頭的問(wèn)題，它只是一個(gè)方法，一種手段，無(wú)論哪種方法，不執(zhí)行等于零，執(zhí)行下去了，總會(huì)有改觀。文件寫出來(lái)了，得跟蹤，得做下去。  發(fā)表于 2014-7-29 22:43
007008009 國(guó)內(nèi)不少企業(yè)都這德性這個(gè)我信。那等待他們的只有兩條路，要么改變趕上來(lái)。要么倒閉。當(dāng)然，國(guó)企是不在我們討論范圍內(nèi)的。  發(fā)表于 2014-7-29 18:07
能做到95%以上真正的合格有多少?放大了說(shuō)，年產(chǎn) 10萬(wàn)件嗎，起碼有1000件不合格，國(guó)內(nèi)不少企業(yè)都這德性  發(fā)表于 2014-7-29 17:33
事情不要停在理論上，真的探討，那么我可以負(fù)責(zé)的告訴你，真的用心運(yùn)轉(zhuǎn)的質(zhì)量體系，不論你的質(zhì)量管理套用的是什么頭銜，最終得到的一定是合格的產(chǎn)品，否則就只能是停在紙上的垃圾。  發(fā)表于 2014-7-29 17:15
那只能說(shuō)明那個(gè)所謂的6SIGMA不過(guò)是個(gè)噱頭。僅此而已。  發(fā)表于 2014-7-29 17:11
15#
發(fā)表于 2014-7-30 12:31:32 | 只看該作者
提示: 作者被禁止或刪除 內(nèi)容自動(dòng)屏蔽
16#
發(fā)表于 2014-7-31 08:54:52 | 只看該作者
老外想把中國(guó)所有有技術(shù)含量的企業(yè)都整死，更希望中國(guó)亡國(guó)，但是他們的如意算盤可能打錯(cuò)了

點(diǎn)評(píng)

政治上的事，俺不懂。但是當(dāng)我們自己的企業(yè)沒(méi)有了，那我們就一定需要付出遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于正常價(jià)值的價(jià)格購(gòu)買產(chǎn)品。  發(fā)表于 2014-7-31 15:57
17#
發(fā)表于 2014-7-31 16:13:54 | 只看該作者
風(fēng)險(xiǎn)與利潤(rùn)永遠(yuǎn)成正比

點(diǎn)評(píng)

卡爾馬克思的理論。  發(fā)表于 2014-7-31 16:14
18#
發(fā)表于 2014-8-2 17:26:24 | 只看該作者
這不還是更低的價(jià)格嗎

what's the difference?

點(diǎn)評(píng)

沒(méi)有技術(shù)優(yōu)勢(shì)的“同質(zhì)”產(chǎn)品，價(jià)格決定市場(chǎng)。二戰(zhàn)就是這樣打起來(lái)的。  發(fā)表于 2014-8-10 18:43
12
返回列表 發(fā)新帖

本版積分規(guī)則

小黑屋|手機(jī)版|Archiver|機(jī)械社區(qū) ( 京ICP備10217105號(hào)-1，京ICP證050210號(hào)，浙公網(wǎng)安備33038202004372號(hào) )

GMT+8, 2024-11-16 20:42 , Processed in 0.051894 second(s), 15 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回復(fù) 返回頂部 返回列表