樓主: 冷水黃金
|
哈哈,蛟龍?zhí)栠是忍不住露餡了! |
| |
點評
你這么能裝,怎么沒去當官呢。
| ||
點評
夸大其詞已經是常態(tài)了,就是我等去找工作,簡歷也需要潤色一番吧,面試雙方大家心照不宣的O(∩_∩)O哈哈~
| ||
點評
得了,我靠譜不靠譜,真不是你這種一頭熱的正義感爆棚的騷年評價的,等你為國家GDP作貢獻了再說吧。
一毛這次好像正常了,說出來的話有點靠譜了。千萬別轉回去哦。
設計了,不一定要自己做,但必須得知道要用什么吧,提出參數(shù),開發(fā)的過程波音肯定也會派人全程參與的。至于做發(fā)動機那家單位,靠波音也夠吃了,而且他想把那個發(fā)動機賣給別家,也不能私自作主,你說產權是誰的。
掃街說嘍了,術業(yè)有專攻,雖然波音很牛叉,還能設計戰(zhàn)斗機,但發(fā)動機的確是其它專業(yè)廠家造的,GE、PW、RR
以掃街大俠的能力,不會不知道波音不制造民機發(fā)動機吧?
波音的發(fā)動機從哪買的呢。你的意思設計發(fā)動機的不是波音,而是另有其人?你不當官真可惜了
| ||
點評
支持一毛,中國需要不同的聲音。有些“人”只喜歡聽贊揚,問題是,你得值得我來贊揚。。。一毛大蝦是值得的
。。。。。。事實啊,哈哈,這些不動腦子的話,不都是你嘴里說出來的么。怎么反過來說教了。
咦,這次說話又靠譜了。沒錯,我的意思就是讓大家自己動腦子去思考,拿事實來說話。
我沒大義凜然喊什么“我要揭穿XXX的騙局,大家不要相信他”之類的無聊口號,“你就怎么怎么吧”感覺象重溫了一下動畫片,里面就有人喊“去死吧,xxx”,“翻滾吧,咆哮吧。!焙檬煜さ呐_詞啊,哈哈,這就是調侃。
說出這樣的話來我就放心了。謝謝。
我只發(fā)表觀點,灌輸不灌輸?shù)模仓皇悄愕恼f法而已。我一再聲明,不關注知識產權歸屬,只為調侃,沒讓人贊同我的觀點,對于持相反觀點的,也沒有過激言辭。倒是你這騷年,說話好生沒有教養(yǎng)。
你哪里是在調侃。棵黠@是在灌輸你的觀點。別拿這么弱智的問題來考驗大家的智力好嗎?
認識到了,也能聽懂,但并非不能發(fā)表一下調侃性的言論啊。不是所有人都習慣發(fā)表贊揚言論的,而且有質疑,才有進步,很多人愿意為蛟龍和玉兔出點力的,哪怕最終功勞簿上沒名字也無所謂,但不希望有人來管自己的嘴。
專門搞機械的應該有起碼的常識,想殼體這類東西,不僅僅是你能不能造出來的問題,那需要成百上千次的檢驗才能進入試用階段。如果現(xiàn)在就說是國產的我都不信。
另外在水下7000米,GPS定位完全沒用,那么解決這些定位啊導航啊的問題,這不是成果嗎,為什么就不肯正確的認識我們國家的成果呢
所以說擁有了自主知識產權,并不是說什么都是自己造出來的啊,尤其制造這塊中國確實有差距,但不能因為制造不出來就不做這些研究了不是嗎
水下7000米的強壓下,對蛟龍?zhí)枤んw的要求有多苛刻這是有目共睹的,中國做不出來,那么,在7000米的水下伸手不見五指又說明了什么,說明傳統(tǒng)的電磁波通訊完全沒用!那么如何解決這個通訊問題也需要科研人員去研究
不論這個話題上,觀點誰對誰錯,但真正的噴子已暴露無疑。
你就是典型的進了左道旁門無法自拔,繼續(xù)走下去吧,大腦抽筋遲早是要死人。
好吧,知識產權這回事,說是誰的就是誰的吧,這個我無權發(fā)表異議。但是有了這權,那權,沒發(fā)揮作用,也可以提點疑義,至于亂噴不亂噴么,呵呵。
我沒說不懂別亂噴這話,相反我倒是樂意大家互相亂噴的,唯恐天下不亂,哈哈。而且我壓根不關心知識產權是誰的這回事,就是從別的角度來談談這個事情,但絕對不是技術角度,因為我沒那高度。
你這種人最不靠譜,只能自己亂噴,絕不讓別人發(fā)表不同意見,好像自己受了多大委屈。
有沒有自主知識產權不是你說了算,國際認可沒有爭議這還不叫有自主知識產權?事情都做到這個程度了,你還有什么不滿意?
| ||
點評
有部分人可能也是體制內的,見識閱歷可能也不少,但不受待見的日子久了,于是就成祥林嫂了
良心泛濫啊,哈哈
天地良心啊,我真的就是來調侃的,難道我的想法自己說了那么多遍還不算?那么高深的玩意,我又玩不了,所在單位產品也沒交集,還跟個無知的正義騷年不停的扯,不就是這陣清閑一點,隨便調侃一下么?然后就忙工作了
一毛你別灰心,我其實是從內心里支持你們的,有了你們做出的突出貢獻,國人才能夠擦亮眼睛,做到心明理通。這樣做什么都靠譜了。
一毛你真是思路混亂啊,是樓主首先挑戰(zhàn)我們的智力,我們能不接著嗎?接著都是高看他一眼。其實大家心里都明白,你既不是調侃,也不是不明白,就是有意如此。你想干什么大家也都明白。
天地良心啊,你怎么就反擊了呢,也沒見LZ沒主動攻擊你啊,哈哈哈。騷年,先為國家做點事,再來發(fā)表義正詞嚴的防騙宣言嘛。還是沒出學校,正能量處于暴表狀態(tài),屬于主動激發(fā)的技能?
998說話的時候沒見過你出來叫喚,可見是條好狗
一毛這么一說我就踏實了,只要沒有人上當受騙,你們就隨便說,想說什么就說什么,想怎么說就怎么說。
天地良心,我真不是有意攻擊,僅僅是被動反擊。
漢奸不是誰都有資格當?shù),屁民別高看了自己
我跟LZ也在其它帖子里有過交集,是否對立已經不記得了。觀點碰撞很正常,但是別往人身攻擊上扯,否則扯贏了,只是碰巧站對位置而已,更何況對錯都有局限性的。至于上當受騙么,更是天邊的事了。你想多了。
對不起,是我言辭過激,下手太狠。我一點不擔心樓主怎么想,隨他去吧,這是他的自由。只是看到類似言論很氣憤,怕不明就里的朋友們上當受騙,也許是多余,誰都有腦子能夠辨別是非,如果這點都做不到我也不說什么了。
所以,請你注意言辭,別自己主觀意愿一來,什么話都說,還來扯什么感想和認識,別人發(fā)表一下言論,就是漢奸國賊,這么情緒化,你又怎么能保證說的正常呢?
純粹是個人的一點感想、一點認識、一點看法、一點觀點。他有說話的自由,我也可以有這么一點點自由吧?我不能保證說的正確,但能夠保證說的正常,是否正確需要看客自己評判。
你形容LZ的言辭,已暴露了一些問題。光對蛟龍?zhí)柼岢鲑|疑,就被黑得比漢奸還厲害,這又是什么言論呢?
估計你的腦子是一塌糊涂,你說個靠譜的反面言論,我堅決支持!再說個不靠譜的正面言論,我堅決反對!
LZ為國家創(chuàng)造了不少GDP了啊,你沒聽說恨鐵不成鋼么?一定要發(fā)表正面言論,才能不當社會的渣子么?倒是你這騷年,高唱國家富強,但做了些什么呢?或者以后能做什么呢?
| ||
點評
幸災樂禍倒不至于吧,又不是日本人,也許只是對體制內的不滿吧?
本來就是啊,幸災樂禍也算是正常心理,這也不是中國人獨有的,中國的丑旦,和國外的小丑,就是專門滿足這種心理而生的嘛。只是相對來講,更愿意看到心術不正的人出丑罷了。
呵呵,大家做技術的只是看不慣隊伍里有人裝腔作勢騙取國家錢財,露餡了就忍不住嘲笑一把。
兄弟,你這話說的靠譜,我支持!要想趕超歐美非常難,100年之后能做到6-7分就算是巨大的成功。你聰明,別人也不傻,我們現(xiàn)在遠遠落后,發(fā)展之路很漫長也會很艱苦。
其實我也有,雖然知道不對,但還是忍不住啊。但我想,如果真能趕超歐美的話,我會更開心的,包括LZ應該也是一樣。這本來也是正常的一種心理,就是被拿來說事之后,無限擴大化了。
| ||
點評
我們不能只看到自己的長處而無視自己的短處
我覺得不是這樣,真正的關鍵技術是誰的才是真的英雄,而顯然潛水器的殼體是有技術含量的部分,如果我們有另外的殼體,而出于某種原因買毛子的就又另當別論
大蝦還不明白lz意思,怒其不爭而已,用所謂的自主知識產權來給自己粉墨,企業(yè)我們可以這么做,國家還這么做不是自欺欺人么?GDP。。。
我覺得官媒的導向就是給群眾“自主知識產權=100% 國產化”的印象
當然啦,不管是質疑還是贊揚,都是希望國家技術力量取得進步的,只是說話習慣不一樣而已。我也是這兩天剛好清閑一下,難得也有個正義感十足的騷年蹦出來一起打發(fā)下時間。僅此而已。下班,88。
我的假設,就是做一模一樣的蛟龍?zhí)枺l省錢,相信很多人都不看好現(xiàn)在這個吧,所以象LZ這樣的人,才會提出質疑吧。然后我就來調侃一下,而不是跟小菜騷年所說的來灌輸什么東西的,大家也可以反駁。
@一毛社友, 你的假設我贊同。當然你的假設還隱含了一個假設,就是你的技術路線與現(xiàn)有的技術路線一樣或大體相同。如果你是不同的技術路線,我首先會認為你的技術比較省錢,其次才會懷疑貓膩。
不否定當前成果的前提下,我也假設一個例子,國內有人投標蛟龍?zhí),只花了一半的費用,那就說明中間會有貓膩的。這才是焦點所在,大概也是LZ想吐槽的吧,而不是真為了拿知識產權歸屬說事。
其實吧,這不是知識產權的問題了,誰買來了就說誰的好了,無所謂,只不過覺得當初鼓吹太厲害了而已。再結合天朝的學術和科研氛圍,很容易就讓人覺得是為了經費,所以會有此質疑。
我來的時間不長,怎么總感覺這論壇有點怪怪的,好像有人在。。。。什么錢都賺就快到頭了。
無論是看問題還是做事,往淺里說就是基本常識,往深里說就是根本道理都應該明白。比如說要“概念準確,思路清晰”,這兩個基本點都做不到,就只能到北京的798買一件印有"不靠譜"的T恤穿上了。
| ||
小黑屋|手機版|Archiver|機械社區(qū) ( 京ICP備10217105號-1,京ICP證050210號,浙公網安備33038202004372號 )
GMT+8, 2024-11-17 05:38 , Processed in 0.053780 second(s), 15 queries , Gzip On.
Powered by Discuz! X3.4 Licensed
© 2001-2017 Comsenz Inc.