軍工企業(yè)，當(dāng)局者清，旁觀者迷

CHU9033

      樓主不知在軍工企業(yè)呆過幾年了，從描述的內(nèi)容看還很外行啊，對軍工產(chǎn)品軍工生產(chǎn)的了解還很淺啊，前面多位網(wǎng)友多有指出。產(chǎn)品設(shè)計和工藝豈是隨便能更改，要更改必須經(jīng)過反復(fù)的測試驗(yàn)證，符合國軍標(biāo)各項(xiàng)規(guī)定，經(jīng)過企業(yè)技術(shù)負(fù)責(zé)人總工程師等人的簽字同意，準(zhǔn)備好完整的資料，走完流程才能交到軍代表那里去，否則產(chǎn)品的技術(shù)狀態(tài)質(zhì)量如何能保持穩(wěn)定？
9 c/ [8 t8 b7 o
; A6 y4 R& D  f/ F      其實(shí)這也是工業(yè)文明的基本要求，規(guī)范化，標(biāo)準(zhǔn)化，只是在軍工行業(yè)要求更高一些。成熟、穩(wěn)定、可靠始終是突出的要求，相比較下，些許的先進(jìn)性經(jīng)濟(jì)性并不那么重要。軍隊不是試驗(yàn)場，軍代表也不是技術(shù)帶頭人，他的第一責(zé)任是保證工廠交付給軍隊的產(chǎn)品是完全符合標(biāo)準(zhǔn)的，如若出了什么問題不僅工廠要停產(chǎn)整頓，他個人的前途也可能玩完。我們廠里以前就有過類似的例子，有一次部隊反映彈藥有近彈現(xiàn)象，軍方要求武漢軍代局調(diào)查此事，自然首先調(diào)查我們總裝廠，沒查清楚前先停產(chǎn)自查原因。出問題的彈藥是幾年前生產(chǎn)的，時任軍代表早調(diào)往它處，聞知此事也趕回我廠協(xié)助調(diào)查。最后經(jīng)過幾個月的調(diào)查問題出在發(fā)射藥上，責(zé)任不在我們廠，否則那位軍代表肯定要挨處分，搞不好要提前轉(zhuǎn)業(yè)。

      所以不難理解軍代表不愿意更改已定型的產(chǎn)品了，提高性能也好降低成本也好，這都不重要，重要的是產(chǎn)品質(zhì)量不能出問題，這才是他的最主要的責(zé)任，要改的話你們找總裝系統(tǒng)，到國家靶場重新做試驗(yàn)鑒定，通過了再按新的文件來。
* O# w2 X6 A" h
      我們廠是老三線廠，工藝技術(shù)水平并不先進(jìn)，但我們的質(zhì)量絕不是民企能做到的，在看過這么多私企后，更加確認(rèn)軍工產(chǎn)品目前不能交給私企做，它們的質(zhì)量保證水平根本無法與老國企相比，哪怕是一些很知名的民企，要按軍工看幾乎形同兒戲。軍工行業(yè)在這方面是有重大教訓(xùn)的，早期有殲7、63式步槍，近一點(diǎn)如90年代航天系統(tǒng)事故頻繁發(fā)的例子。這些教訓(xùn)都是一種積淀，不是隨隨便便來的。

wjiafu72

是誰的錯

路園山

CHU9033 發(fā)表于 2014-10-28 01:35
樓主不知在軍工企業(yè)呆過幾年了，從描述的內(nèi)容看還很外行啊，對軍工產(chǎn)品軍工生產(chǎn)的了解還很淺啊，前面 ...

$ Q$ ^. p0 f, c8 q9 y, P頂一下，貌似很深刻。。。。

405452975

樓主有偏見啊，軍工企業(yè)也是有改革，有進(jìn)步的�。�！

405452975

樓主有偏見啊，軍工企業(yè)也是有改革，有進(jìn)步的�。。�

addagain

呵呵，，，

6 I( O7 l$ ?) X; D4 c7 X) @9 f總有能讓人改的地方吧，不然還要研發(fā)干什么去。干脆都去買別人的拿來用就好了

路隱飄香

只有身在軍工單位才能深刻理解樓主

遠(yuǎn)大人

樓主不知在軍工企業(yè)呆過幾年了，從描述的內(nèi)容看還很外行啊，對軍工產(chǎn)品軍工生產(chǎn)的了解還很淺啊，前面多位網(wǎng)友多有指出。產(chǎn)品設(shè)計和工藝豈是隨便能更改，要更改必須經(jīng)過反復(fù)的測試驗(yàn)證，符合國軍標(biāo)各項(xiàng)規(guī)定，經(jīng)過企業(yè)技術(shù)負(fù)責(zé)人總工程師等人的簽字同意，準(zhǔn)備好完整的資料，走完流程才能交到軍代表那里去，否則產(chǎn)品的技術(shù)狀態(tài)質(zhì)量如何能保持穩(wěn)定
  o0 I7 `* F% G$ D. i6 n3 E1 U% ?6 c+ B
     其實(shí)這也是工業(yè)文明的基本要求，規(guī)范化，標(biāo)準(zhǔn)化，只是在軍工行業(yè)要求更高一些。成熟、穩(wěn)定、可靠始終是突出的要求，相比較下，些許的先進(jìn)性經(jīng)濟(jì)性并不那么重要。軍隊不是試驗(yàn)場，軍代表也不是技術(shù)帶頭人，他的第一責(zé)任是保證工廠交付給軍隊的產(chǎn)品是完全符合標(biāo)準(zhǔn)的，如若出了什么問題不僅工廠要停產(chǎn)整頓，他個人的前途也可能玩完。我們廠里以前就有過類似的例子，有一次部隊反映彈藥有近彈現(xiàn)象，軍方要求武漢軍代局調(diào)查此事，自然首先調(diào)查我們總裝廠，沒查清楚前先停產(chǎn)自查原因。出問題的彈藥是幾年前生產(chǎn)的，時任軍代表早調(diào)往它處，聞知此事也趕回我廠協(xié)助調(diào)查。最后經(jīng)過幾個月的調(diào)查問題出在發(fā)射藥上，責(zé)任不在我們廠，否則那位軍代表肯定要挨處分，搞不好要提前轉(zhuǎn)業(yè)。
1 n* _) e4 w" V. P5 Z3 k) T
       所以不難理解軍代表不愿意更改已定型的產(chǎn)品了，提高性能也好降低成本也好，這都不重要，重要的是產(chǎn)品質(zhì)量不能出問題，這才是他的最主要的責(zé)任，要改的話你們找總裝系統(tǒng)，到國家靶場重新做試驗(yàn)鑒定，通過了再按新的文件來。
/ s, P& f( o4 h0 N
( G& \- W/ m' P  Y* C$ i      我們廠是老三線廠，工藝技術(shù)水平并不先進(jìn)，但我們的質(zhì)量絕不是民企能做到的，在看過這么多私企后，更加確認(rèn)軍工產(chǎn)品目前不能交給私企做，它們的質(zhì)量保證水平根本無法與老國企相比，哪怕是一些很知名的民企，要按軍工看幾乎形同兒戲。軍工行業(yè)在這方面是有重大教訓(xùn)的，早期有殲7、63式步槍，近一點(diǎn)如90年代航天系統(tǒng)事故頻繁發(fā)的例子。這些教訓(xùn)都是一種積淀，不是隨隨便便來的。

: B# i4 [0 O, m: A1 h$ g' S- B' ?同意！

2916266883

我認(rèn)為軍工就是缺少競爭，國家與國家的競爭關(guān)系沒有反饋到個人。
對于那一群人，絕大部分都認(rèn)為：升官發(fā)財才是正理。

蕭道士12

51樓的說多了，保密學(xué)習(xí)需加強(qiáng)