軍工企業(yè)，當(dāng)局者清，旁觀者迷

林霸赫

您不了解 ‘軍代表’ 的使命，美國的軍代表也是這樣的，全世界進(jìn)入正規(guī)化的國家大多如此； 您說的問題是由’裝備技術(shù)論證‘部門解決的。。。，‘解‘軍代表’無此職能， 解‘軍代表’太無辜了。

ljc7605

也算3線的老軍工了。
+ |: m7 O3 r+ l3 j8 P$ ]+ Z1 T$ y! Z5 f一點(diǎn)也不奇怪！工廠是執(zhí)行生產(chǎn)任務(wù)的單位，沒有更改任務(wù)內(nèi)容的權(quán)利。
, u- N0 B  g4 k) ?擅自修改被發(fā)現(xiàn)了那是犯罪者！
/ \% ^" O% @" o3 o8 K9 z軍代表就是軍工廠的“憲兵”。
要研發(fā)-改進(jìn)---那些兵器研所還干什么？
6 N; s2 k9 b, G) E2 o根據(jù)個人的能耐，兵器研究所是可以去的！�。。。。�！

孫建si

樓主不知道是當(dāng)局者還是旁觀者

機(jī)械夢想者2

軍代表就是采購商但同時還賦予了官臭味

隨性mei

太復(fù)雜

機(jī)械green

事物的兩面性吧 保密性還是很重要的

深圳中瑞機(jī)械手

交流創(chuàng)造新技術(shù)

1032220424

算是長見識了，我和大多數(shù)人一樣，覺得軍工企業(yè)比較牛。
8 V$ ^( p* T# R! h: P8 W! T

右耳

一直在私企，長見識。

極速北極光

軍工企業(yè)的確是嚴(yán)格要求，不然質(zhì)量得不到保證，搞民品就快多了，可以理解