Beats魔聲耳機起訴中國假冒廠商——山寨文化的葬禮

掃街

如果你在北京國貿(mào)上班的話，記得今天下班的時候去地鐵口買一條 10 元錢的“面條耳機”，不然再過幾天你就永遠(yuǎn)找不到這些小商小販了。 7 月 11 日，以報道蘋果內(nèi)幕聞名的美國媒體 appleinsider 在頭版爆料，剛剛被蘋果公司收購的知名耳機生產(chǎn)商 Beats 魔聲正式向數(shù)百家中國仿冒耳機生廠商提出訴訟，要求這些仿冒廠商停止侵權(quán)并賠償損失，且進一步提出了罰沒這些假冒廠商域名網(wǎng)站的要求。
這條新聞在美國受到廣泛關(guān)注，美國本土的電視臺甚至以 Beats 創(chuàng)始人德瑞博士的口吻寫到「我每年都被中國家伙坑去數(shù)十億美元」，而這條消息也成為了中國科技媒體的討論熱點，各種分析高潮迭起：有人深刻的認(rèn)為這是 Beats 對知識產(chǎn)權(quán)的重視，也有人插科打諢到：蘋果計劃通過起訴把收購 Beats 的 32 億美元賺回來。

其實這事遠(yuǎn)沒有上升到公司戰(zhàn)略的高度，其實質(zhì)是走投無路的中國山寨文化采用了更厚顏無恥的方式直接斷人財路，被連根拔起也是必然結(jié)果。這既是山寨 Beats 耳機的葬禮，也是整個山寨文化的葬禮。
「山寨」絕對是中國科技界乃至中國社會在 08、09 年的高頻詞，在山寨手機的浩蕩春風(fēng)下，山寨大有成為中國科技、中國制造翻身必由之路的感覺。一時間財經(jīng)、科技界大佬紛紛出書、辦節(jié)目為山寨站臺背書，做了足夠權(quán)威晦澀的解釋，比如我隨手找到的這個：「山寨是指反權(quán)威、反主流且?guī)в锌駳g性、解構(gòu)性、反智性以及后現(xiàn)代表征的亞文化的大眾文化現(xiàn)象。

但山寨本不是這么復(fù)雜的事物，山寨起家于抄襲模仿，頂峰為「惡搞式創(chuàng)新」，這種天生就帶有偷盜價值觀血統(tǒng)和趨利性封閉視野的模式，骨子里從來就不具備金盆洗手，洗心革面的基因。山寨存活的土壤，明面上看起來是異類和出位，實際上靠的是低價，在山寨手機熱銷的時候，絕大多數(shù)購買者圖的是便宜，而不是所謂的設(shè)計，當(dāng)正規(guī)軍殺到山寨價格的時候，山寨所謂的創(chuàng)新毫無招架之力。
當(dāng)山寨連創(chuàng)新的遮羞布都沒法要的時候，就是徹徹底底的假貨了，好比山寨 Beats 耳機，從線路樣式到外觀設(shè)計都和正品如出一轍，甚至恬不知恥的打上了 Beats 的商標(biāo)。

山寨 Beats 耳機的市場，最初同山寨手機一樣，針對的是中國欠發(fā)達的三四線市場，以廉價為招牌。這其實對 Beats 的利益?zhèn)�害不大，因為兩者的目�?biāo)用戶群完全不同，圖便宜買 5 元耳機的人根本不是 Beats 的潛在用戶，而那些混跡時尚圈的潮流青年自然知道去哪里購買正品耳機。

而當(dāng)這些山寨廠商開始借助互聯(lián)網(wǎng)，正大光明的以假貨形式直接向美國市場售賣之后，性質(zhì)就全變了，如同 Beats 在起訴書中寫的那樣，「Beats 發(fā)起的這次法律行動旨在打擊在線銷售的贗品廠商，他們盜用 Beats 的商業(yè)信譽，銷售或提供未經(jīng)授權(quán)的、假冒的帶有 Beats 商標(biāo)的產(chǎn)品�！乖V訟文件稱，「這些被告創(chuàng)建了數(shù)百個，甚至數(shù)千個假冒的互聯(lián)網(wǎng)商店，并設(shè)計成銷售真正 Beats 產(chǎn)品的店面，實際上卻是向不知實情的消費者出售質(zhì)量低劣的假冒 Beats 產(chǎn)品�！箘邮衷� Ebay 上搜搜就能看到，有很多來自中國的賣家在以各種擦邊球售賣山寨耳機，原價 79.99 的 Beats 耳機的仿品只需 2.99 美元。

這就好比是肯德基和「啃的雞」，剛開始全世界都知道「啃的雞」是冒牌貨，所以肯德基也懶得理你，可是有一天你也開始化身肯德基，用自己粗制濫造的炸雞塊來欺騙路人的時候，肯德基必然要找工商告你。

Beats 在 2003 年曾進行過一次相似的起訴，最后法院判決沒收 1472 個域名，50 個 PayPal 賬戶，以及 14 個「在線銷售賬戶」，相信這次的數(shù)據(jù)會更為驚人。無論如何，相信會對山寨耳機的生產(chǎn)造成重創(chuàng)，也希望能成為壓垮制假販假鏈條的最后一根稻草。

點評：
山寨走到今天的境地，咎由自取，值得唾棄，死不足惜。

把刀用好

早死早好。

asang1860

山寨害人不淺，給我們的生活帶來很多困擾.

crazypeanut

起訴歸起訴，地攤貨照賣不誤

我很呆

耳機還是森海的好。搞個500塊的。要用很多年。
akg也不錯。

蘋果的隨身播放設(shè)備。音質(zhì)太差。沒法聽。
再過幾天。雷蛇鼠標(biāo)也要大力起訴山寨廠家了。

crazypeanut

我很呆 發(fā)表于 2014-7-14 16:07
耳機還是森海的好。搞個500塊的。要用很多年。
akg也不錯。

我燒的略厲害，一只鐵三角ad2000x頭戴式大耳機，一只鐵三角IM70入耳耳塞，家里有臺式解碼器和電子管耳機放大器......

起訴了沒什么用啊，問題在于，生產(chǎn)山寨魔聲，beats耳機的，都是東莞，蘇州一帶的小企業(yè)，直接貼人家魔聲商標(biāo)賣假貨，你就算能抓到馬路上的小商販，也抓不到這些源頭作坊企業(yè)，而且，這些作坊數(shù)量非常多，你抓了1家，還有幾十家。就算你起訴了，告他侵權(quán)，他兩手一攤，沒錢，你能拿我怎么著，一邊耗著一邊繼續(xù)生產(chǎn)假貨賣。找當(dāng)?shù)胤ㄔ簭娭撇榉�？？這些作坊怎么說也是給當(dāng)?shù)卣�府納稅的，算是衣食父母，會動他們？

這些路邊攤耳機耳塞，價格確實便宜，你講講價格，耳塞6塊一條就賣給你，頭戴式25塊錢就賣給你了。國內(nèi)，只要東西足夠便宜，一定賣得掉，這個道理大家都明白

源頭封不掉，又有銷售市場，感覺這次蘋果在國內(nèi)的起訴，難有作為

GuDu_Yi

不保護知識產(chǎn)權(quán)，就殺不了山寨文化，就體現(xiàn)不出工程師的價值

crazypeanut

我平時也玩耳機，對耳機略熟。剛才調(diào)查了一番，生產(chǎn)假貨魔聲的企業(yè)，東莞，蘇州，昆山，5人，10人的小作坊，加起來有100多家，蘋果打算起訴誰呢...

一重科技

起訴有啥用啊，到處都是賣的，很多小廠都可以做的，路邊到處是賣的！

crazypeanut

正好去義務(wù)出差，拍了些照片，大家看看就明白了，靠起訴就能解決國內(nèi)假貨問題？？根本就是講笑話