機械社區(qū)

 找回密碼
 注冊會員

QQ登錄

只需一步,快速開始

搜索
樓主: 逍遙處士
打印 上一主題 下一主題

要是我來設(shè)計剪叉式升降機(一)

[復(fù)制鏈接]
11#
 樓主| 發(fā)表于 2014-6-1 22:14:59 | 只看該作者
zyz4190 發(fā)表于 2014-6-1 20:58
受力的問題!油缸數(shù)量減少了,缸就得變大不是?能不能裝下,就不好說了!

有個疑問,就是靜止時,把上面兩根缸撤掉,下面的油缸出力會不會變大。

我直覺感覺好像不會變。

點評

我又思考了一下,覺得我的這個結(jié)論是欠妥的。  發(fā)表于 2014-6-5 08:25
用一個缸和用三個缸動作一樣,最下面的缸依然要承受全部載荷,三缸結(jié)構(gòu)最下面的缸個頭依然要很大才行,這種多缸結(jié)構(gòu)的設(shè)計目的是什么呢?我想除了可靠性高之外,想不出還有什么優(yōu)勢,任何一個缸都可以對整個結(jié)構(gòu)制動  發(fā)表于 2014-6-3 21:13
如果油缸出力沒有安全系數(shù)的話,試試在負(fù)重情況下你裁掉兩根缸會有啥后果?  發(fā)表于 2014-6-3 08:29
不可能變的,因為缸的作用力是頂升,在不頂升時重力完全由剪刀吸收。  發(fā)表于 2014-6-2 10:33
想法很有趣。如果把問題再延伸一下:靜止時把下面兩根缸撤掉只留上面一根;或者上下兩根缸撤掉留下中間一根又如何?  發(fā)表于 2014-6-2 07:27
回復(fù) 支持 反對

使用道具 舉報

12#
發(fā)表于 2014-6-2 00:44:39 | 只看該作者
啰啰嗦嗦說那么多,其實就是油缸并聯(lián)和串聯(lián)的認(rèn)識了,油缸的力=油壓X活塞面積,這樣布局是因為在同樣液壓系統(tǒng)的情況下,可以衍生出不同系列的產(chǎn)品

點評

那你思考一下我在上面的點評,好嗎。  發(fā)表于 2014-6-3 05:24
彭老師,他一直是在對缸的數(shù)量有疑問啊。  發(fā)表于 2014-6-2 11:52
說的機械結(jié)構(gòu),不是液壓問題。  發(fā)表于 2014-6-2 07:28
回復(fù) 支持 反對

使用道具 舉報

13#
發(fā)表于 2014-6-2 10:22:25 | 只看該作者
油缸分布安裝是為了均載。

點評

是的。  發(fā)表于 2014-6-3 05:27
不是吧!油缸單層就可承載所有要升頂物體和上部重力了,多缸只是為了升的更高,占地面各色最小才對  發(fā)表于 2014-6-2 10:37
回復(fù) 支持 反對

使用道具 舉報

14#
發(fā)表于 2014-6-2 10:33:02 | 只看該作者
過來學(xué)習(xí)下
回復(fù) 支持 反對

使用道具 舉報

15#
發(fā)表于 2014-6-2 11:15:15 | 只看該作者
怎么就看不到圖呢
回復(fù) 支持 反對

使用道具 舉報

16#
發(fā)表于 2014-6-3 05:20:44 | 只看該作者
本帖最后由 害怕伏櫪 于 2014-6-3 06:04 編輯
逍遙處士 發(fā)表于 2014-6-1 22:14
有個疑問,就是靜止時,把上面兩根缸撤掉,下面的油缸出力會不會變大。

我直覺感覺好像不會變。


帖子好像冷下去了,應(yīng)該是端午假期里大家不高興上網(wǎng)的緣故。
那就把我昨天的點評換作回帖再發(fā)一遍。
想法很有趣。如果把問題再延伸一下:靜止時把下面兩根缸撤掉只留上面一根;或者上下兩根缸撤掉留下中間一根又如何?
等待與處士討論,另外看看有沒有愿意思考的社友。


點評

多層剪叉,能某一層不動么?  發(fā)表于 2014-6-3 14:31
每個剪刀叉結(jié)構(gòu)能不能分別動作,建議gyq720社友仔細(xì)看看想想。  發(fā)表于 2014-6-3 14:06
算法不對,算一層時,應(yīng)把二層三層及上面各層看作是載重,算二層時可以把上面各層看成載重,按道理講,摘掉最下面的缸,第一層動不了了,不影響其它的,摘掉二層以上任一層,只是那一層動不了,不可能產(chǎn)生什么缸....  發(fā)表于 2014-6-3 12:37
一層,W=F*S;兩層,W=F*2S,層數(shù)增加,要么加大缸徑,要么增加缸的數(shù)量,分層布置  發(fā)表于 2014-6-3 11:51
給結(jié)論了,根據(jù)在哪里?  發(fā)表于 2014-6-3 11:11
沒有安全系數(shù)的情況下,把上面兩根缸撤掉,會升不起來的!靜止時應(yīng)該沒問題!  發(fā)表于 2014-6-3 08:47

評分

參與人數(shù) 1威望 +1 收起 理由
逍遙處士 + 1

查看全部評分

回復(fù) 支持 反對

使用道具 舉報

17#
發(fā)表于 2014-6-3 08:30:01 | 只看該作者
樹林邊一草一木一花都可以欣賞,不必非得進入樹林。文章有得寫

點評

拷貝他人回復(fù),直接清零。  發(fā)表于 2014-7-22 10:01
回復(fù) 支持 反對

使用道具 舉報

18#
發(fā)表于 2014-6-3 21:20:21 | 只看該作者
這種平行剪刀結(jié)構(gòu),各個平行桿的位移都一樣,只要一個動,其它都會跟著動。

三缸結(jié)構(gòu)和單缸結(jié)構(gòu)的動作一樣,它們必須同步動作,不可能獨立動作。

最下面的缸要承受整個載荷,多缸是個串聯(lián)結(jié)構(gòu),所有的反力都要向下傳遞,最終所有的重量都要由最下面的缸來承當(dāng),不可能因為多缸就將下面的缸做小。

點評

不同意你關(guān)于油缸受力的看法。方便的話請去25樓看看。  發(fā)表于 2014-6-5 08:04
我也覺得是這樣。 但是還是不敢百分百肯定。  發(fā)表于 2014-6-4 09:56
回復(fù) 支持 反對

使用道具 舉報

19#
發(fā)表于 2014-6-3 22:03:36 | 只看該作者
如果剪叉機構(gòu)的重量與荷重相比,可以忽暗的話,每層缸可以認(rèn)為受力一樣
回復(fù) 支持 反對

使用道具 舉報

20#
 樓主| 發(fā)表于 2014-6-4 08:43:55 | 只看該作者
zyz4190 發(fā)表于 2014-6-3 22:03
如果剪叉機構(gòu)的重量與荷重相比,可以忽暗的話,每層缸可以認(rèn)為受力一樣

我自己感覺哈,覺得上面兩根缸,在靜止時似乎沒有作用,可以直接拿掉。
比如說,靜止時下面兩根缸各自出力1噸,將上面?zhèn)z缸拿掉后,我認(rèn)為下缸出力還是1噸。
當(dāng)然這只是我的粗略分析。

點評

回答您沒問題。愚以為,撤掉任何兩個,留下一個,該油缸的出力都是一樣的。  發(fā)表于 2014-6-4 12:23
以前每層都是按最下層的缸的力來考慮的,實際可能每層缸壓力不一樣,沒測過!  發(fā)表于 2014-6-4 11:35
想想也許這個錯了,應(yīng)該是最下層的缸出力最大,以后依次遞減  發(fā)表于 2014-6-4 11:29
你先回答了,我們再接著討論。  發(fā)表于 2014-6-4 10:32
我說的其余兩種情況會是怎樣?  發(fā)表于 2014-6-4 10:19
回復(fù) 支持 反對

使用道具 舉報

您需要登錄后才可以回帖 登錄 | 注冊會員

本版積分規(guī)則

小黑屋|手機版|Archiver|機械社區(qū) ( 京ICP備10217105號-1,京ICP證050210號,浙公網(wǎng)安備33038202004372號 )

GMT+8, 2024-11-16 14:20 , Processed in 0.058829 second(s), 17 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回復(fù) 返回頂部 返回列表