12921| 56
|
“小米”的“神話”在機(jī)械行業(yè)里能復(fù)制嗎? |
評(píng)分
| ||||||||
點(diǎn)評(píng)
小米好像與假冒偽劣沾親帶故。
大俠,魯迅曾經(jīng)講過一個(gè)故事:有一家生一兒子,大家紛紛祝福。有一人說,終歸是要死的!
最終還是要淘汰的
這就是搞技術(shù)的思維慣性了。。。小米有過技術(shù)么?中國有哪家是特別有技術(shù)的?華為就是個(gè)奇葩好么?我兼職賣手機(jī)的,700塊紅米加價(jià)300到500才能買到,所以啊,懂忽悠善營銷,能找到風(fēng)口,能抓住用戶痛點(diǎn)才是關(guān)鍵
也許吧!當(dāng)年讓微軟看上眼的Google,
如今有吃掉微軟的可能——呵呵!
| ||
| ||
| ||
| ||
點(diǎn)評(píng)
魅族的做工可算得上是一流品。
大俠們,扯遠(yuǎn)了吧
煤油路過,魅族還是不錯(cuò)的。
聯(lián)系就是專業(yè)搞組裝的啊,甚至連組裝都外包給別人了。哪有啥品牌部品牌的,聯(lián)想對(duì)公業(yè)務(wù)的回扣不是一般的高
聯(lián)想真不怎么樣,難用,易死,這算是組裝機(jī)的祖宗,不求上進(jìn),糟蹋品牌。
新出了一款手機(jī)叫smartisan t1,或者叫錘子手機(jī),你可以看看,開始預(yù)定了。
我覺得產(chǎn)品方面這兩個(gè),
還有華為、聯(lián)想應(yīng)該差不多吧?
亮點(diǎn)可能不同。
| ||
點(diǎn)評(píng)
呵呵,風(fēng)君。我不否認(rèn)你的觀點(diǎn)。沒有網(wǎng)絡(luò),小米確實(shí)火不了。但是同樣的,只有網(wǎng)絡(luò)沒有智能機(jī)他也火不了。
。。。隨你怎么說~沒有互聯(lián)網(wǎng)雷軍就是一坨屎。你看完JWONG大嘴的內(nèi)部視頻就知道為什么我會(huì)這么說了
神話自古就有,以后還會(huì)持續(xù)發(fā)生。有創(chuàng)意有實(shí)力就有可能創(chuàng)造出新的神話。
不論小米的成功的基點(diǎn)是什么,想去復(fù)制就要先研究夠徹底,再結(jié)合本身的條件作出舍與得的平衡配置,再深入就要去研討市場營銷策略,要量身定制而不能照搬套用。
說這些不是為了表達(dá)說小米如何,而是說小米的創(chuàng)始人并沒有走一條新路來取得成功。只是在一個(gè)恰當(dāng)?shù)臅r(shí)間在一個(gè)恰當(dāng)?shù)膰抑匦轮貜?fù)了一遍前人開拓的模式。
再有,如果你去回顧這兩家的歷史,你就會(huì)發(fā)現(xiàn)驚人的雷同。蘋果是從IPOD復(fù)興,而其基石就是OSX系統(tǒng)的開發(fā)和推廣。而小米是同樣照搬了這個(gè)模式,可以說沒有miui,就沒有小米。
另外,你去看蘋果的復(fù)興歷程,在線直銷+通信商代銷的模式遠(yuǎn)早于小米,雖然蘋果始終保持著其實(shí)體店,但卻并不影響其利潤。因?yàn)樗鼜膩聿淮騼r(jià)格戰(zhàn)。即便是當(dāng)初擊敗索尼的時(shí)候也是。
風(fēng)君,不要說得那么絕對(duì)。如果說小米的成功基石是網(wǎng)上直銷、放棄實(shí)體店的話,那它既不是第一人,也絕對(duì)不是因?yàn)檫@個(gè)才成功的。剝?nèi)ブ悄軝C(jī)的外殼,剝?nèi)サ蛢r(jià)的誘惑,它不會(huì)有今天。
樓下你錯(cuò)了。小米的成功在于互聯(lián)網(wǎng)銷售時(shí)機(jī)的把握,它是第一個(gè)放棄實(shí)體店供應(yīng)商的廠家。銷售模式為a to c。你看問題不夠深入。
小米成功的基點(diǎn)就是山寨蘋果的繼承路線。純山寨,純皮毛的山寨,哈哈。
俺從首樓看到6樓,含點(diǎn)評(píng)都看,這樣可以算是“認(rèn)真”嗎?
認(rèn)真看看前面的,
洗洗睡吧!
| ||
| ||
| ||
小黑屋|手機(jī)版|Archiver|機(jī)械社區(qū) ( 京ICP備10217105號(hào)-1,京ICP證050210號(hào),浙公網(wǎng)安備33038202004372號(hào) )
GMT+8, 2024-10-30 21:18 , Processed in 0.093644 second(s), 20 queries , Gzip On.
Powered by Discuz! X3.4 Licensed
© 2001-2017 Comsenz Inc.