|
日本建筑大師磯崎新說：“歐洲的建筑師或者美國(guó)的建筑師覺得非常奇怪，為什么中國(guó)設(shè)計(jì)一棟高樓，或者非常超高的高塔，加施工圖也只要一個(gè)月就能夠完成？西方人后來發(fā)現(xiàn)，中國(guó)建筑師效率高是因?yàn)橛帽I版CAD�！贝壠樾碌慕Y(jié)論很是怪異，就像中國(guó)的高鐵建設(shè)如此神速顯然不是幾項(xiàng)專利技術(shù)的轉(zhuǎn)讓所能成就的，中國(guó)建筑師的高效必定另有因由。但是，專業(yè)繪圖軟件的版權(quán)問題確實(shí)是工程界的“難言之隱”。
版權(quán)問題一直困擾著所有人。有版權(quán)者當(dāng)然希望仰仗法律嚴(yán)加控制，盜版者則祭起自由主義和公平正義的大旗我行我素。特別是專業(yè)軟件領(lǐng)域，因國(guó)內(nèi)同類產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)力尚待提高，國(guó)內(nèi)設(shè)計(jì)企業(yè)的軟件侵權(quán)行為令國(guó)外軟件開發(fā)商如鯁在喉，雙方較量趨于白熱化。
有設(shè)計(jì)院的友人告知現(xiàn)狀：“為維權(quán)，國(guó)外軟件開發(fā)商常規(guī)做法是：鼓勵(lì)設(shè)計(jì)院使用CAD盜版軟件，這樣做的目的是盡快占領(lǐng)工程設(shè)計(jì)軟件市場(chǎng)，令用戶形成路徑依賴。一旦CAD已成為各大設(shè)計(jì)院的首選設(shè)計(jì)軟件時(shí)，國(guó)外軟件公司就走上“先試用后收費(fèi)”這一盈利模式的康莊大道。如果各大設(shè)計(jì)院拒絕購(gòu)買正版軟件，國(guó)外軟件公司則開始深入調(diào)查設(shè)計(jì)院的侵權(quán)行為，并以此作為提起訴訟請(qǐng)求的重要砝碼，強(qiáng)迫設(shè)計(jì)院購(gòu)買一定數(shù)量的正版CAD軟件。特別是對(duì)于那些購(gòu)買并安裝使用國(guó)產(chǎn)CAD軟件的設(shè)計(jì)院，國(guó)外軟件公司絕不留情。他們聯(lián)合文化局（版權(quán)局），通過網(wǎng)絡(luò)監(jiān)控獲取設(shè)計(jì)院使用盜版CAD軟件的鐵證，進(jìn)而義正言辭地與各大設(shè)計(jì)院展開嚴(yán)正交涉，而文化局（版權(quán)局）在其中承擔(dān)如下角色：一是協(xié)助外國(guó)公司獲取國(guó)內(nèi)工程設(shè)計(jì)企業(yè)侵權(quán)行為的相關(guān)證據(jù)鏈，二是借助行政執(zhí)法權(quán)要求國(guó)內(nèi)工程設(shè)計(jì)企業(yè)合法地購(gòu)買外國(guó)公司正版軟件�！�
如果友人所述大抵真實(shí)，那么國(guó)內(nèi)工程勘察設(shè)計(jì)企業(yè)真就進(jìn)退維谷：國(guó)產(chǎn)軟件價(jià)廉物不美，國(guó)外軟件物美價(jià)不菲。要知道大型設(shè)計(jì)企業(yè)，從事工程設(shè)計(jì)者數(shù)目眾多，一人一套正版，年年升級(jí)維護(hù)，經(jīng)營(yíng)成本急劇飆升。對(duì)此，友人繼續(xù)爆料：“大設(shè)計(jì)院如果想兩全其美，既不愿意購(gòu)買正版軟件，又不想吃官司，最好的方法就是實(shí)行內(nèi)外網(wǎng)分離，凡是企業(yè)用到CAD的電腦一律不準(zhǔn)上網(wǎng)，這樣就能逃避國(guó)外軟件公司借助文化局（版權(quán)局）力量實(shí)施的網(wǎng)絡(luò)監(jiān)控取證。當(dāng)然，為了取得國(guó)外軟件公司的信任，也可以考慮在下一年度經(jīng)費(fèi)預(yù)算時(shí)，適當(dāng)撥付一定費(fèi)用用于購(gòu)買少量的正版軟件，這一方式對(duì)于大型設(shè)計(jì)院尤為適用�！庇讶诉�特別強(qiáng)調(diào)“了解商戰(zhàn)的游戲規(guī)則”十分必要：“如果設(shè)計(jì)院僅僅是使用CAD軟件，國(guó)外軟件公司所采取的法律手段并不過激，但對(duì)于那些購(gòu)買了國(guó)內(nèi)同類軟件的客戶，國(guó)外軟件公司一定是窮追猛打。在一個(gè)高度專業(yè)化和壟斷程度較高的領(lǐng)域，客戶‘用腳投票’的可能性較小，與其因?yàn)榕c業(yè)界其它企業(yè)有所牽連而惹怒行業(yè)大佬，還不如在購(gòu)買國(guó)內(nèi)同類軟件之前三思。”
在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，傳統(tǒng)商家可以憑借占有龐大的用戶群來實(shí)現(xiàn)價(jià)值鏈的創(chuàng)新，確�！坝脩趔w驗(yàn)至上”，更能大面積采取基于免費(fèi)的商業(yè)模式。當(dāng)年QQ與360之爭(zhēng)，都是“先試用后收費(fèi)”這一盈利模式的競(jìng)爭(zhēng)。因?yàn)楣纠嫒Q于試用用戶群的多少，所以QQ明顯占據(jù)了先發(fā)優(yōu)勢(shì)，而360要想從QQ的市場(chǎng)份額中分一杯羹，就必須率先實(shí)行免費(fèi)戰(zhàn)略--通過免費(fèi)殺毒動(dòng)了殺毒軟件的收費(fèi)奶酪，將QQ的部分用戶剝離出來成為360的試用群，一場(chǎng)勾心斗角不擇手段的商戰(zhàn)自然免不了。其核心在于：只要有足夠多的用戶，總是能創(chuàng)造出可觀的利潤(rùn)。要知道，很多商家贏利，關(guān)鍵在于商業(yè)模式而非軟件本身，相較于發(fā)明一種全新的商業(yè)模式，開發(fā)出支撐這一商業(yè)模式的軟件平臺(tái)，難度要小得多。
可是，在專業(yè)設(shè)計(jì)軟件領(lǐng)域，因?yàn)閲?guó)內(nèi)同類企業(yè)缺少原發(fā)性創(chuàng)新，自主研發(fā)能力弱，只能拾國(guó)外公司的牙慧。囿于市場(chǎng)規(guī)模的限制，上述山寨法則起不了作用，商業(yè)模式的雷同使得率先占據(jù)市場(chǎng)的國(guó)外專業(yè)軟件公司，其先發(fā)優(yōu)勢(shì)巨大。于是國(guó)內(nèi)設(shè)計(jì)企業(yè)不得不糾結(jié)于盜版與否、盜多大程度的版、愿意承擔(dān)多少因盜版被打擊的懲處等兩難問題上。如何破冰，任重道遠(yuǎn)。
點(diǎn)評(píng)：
專業(yè)軟件的水平，與國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)的詳細(xì)程度有關(guān)，是專業(yè)協(xié)會(huì)推動(dòng)的結(jié)果。如果不能改革協(xié)會(huì)體系，專業(yè)軟件很難出頭。
| 
發(fā)表于 2014-4-30 12:51:54
QQ好友和群
收藏
淘帖
問題專業(yè)，描述清楚
伸手黨/灌水/看不懂
